1樓：
個人覺得是錯！當時六國紛爭，戰爭不斷，秦王統一全國是大勢所趨，阻擋統一，對國家和人民都是壞事！
2樓：
荊軻刺秦王，要看從哪方面來看。如果從歷史發展上來看的話，這是錯誤的。中國，還沒辦法，那麼快統一。
從燕國來說，當時，小，對抗其他國家。為了自己的發展，去刺殺秦王本身沒錯。所以對錯，有時候是兩面性的。
3樓：bigd總
我覺得，就是當時來說，不是你死就是我亡，賭一賭
4樓：
從他的立場來講是對的可惜沒有成功
荊軻刺秦王辯論賽
5樓：美女
乖乖，一千字，這要寫起來可不是容易的！我只能說個大概，你自己再新增點！首先我是不贊同刺秦王的，在戰國後期，各諸侯國的實力不及秦國，尤其是長平之戰之後，唯一可以與秦國相抗衡的趙國遭到了毀滅性的打擊，其他五國更是望塵莫及。
刺秦王，只是燕太子單純的想法！第二，刺秦王，讓秦國找到了滅亡燕國的理由，更能名正言順的出兵。第三，那時秦國的綜合實力是其他六國加在一起也無法抵抗的，就算荊軻把秦王刺死了，秦國大不了舉行一下國喪，再換一個秦王，但是秦國的實力依然存在，滅六國也是遲早的事！
第四，刺秦王失敗後，燕太子被其父所殺，獻其頭向秦國求和，這可以看出，就算刺秦王成功，燕王還是一樣昏庸無道！ 所以我認識荊軻刺秦王是錯誤的、不明智的做法！
荊軻刺秦王是真的嗎？
6樓：匿名使用者
當時，王官衛士尚不能接近秦王，可見秦始皇防範有多嚴。帶個盒子上殿，嚴密檢查之下，匕首絕對不可能混進去。雖說是史記記載。
事實上就連司馬遷的出生時間都已不可考，這些事更多來於傳說的可能性更大。所以，當個故事聽一下即可。更有可能是秦滅六國期間，刺殺始皇的事件肯定層出不窮，極有可能是燕國流民懷念故國，根據當時的刺殺事件編造出來的。
7樓：上官折戟
是正史，但記載中也可能有虛構想像的情節所以你會覺得不合理。史書中有些記載不可能完全是真的，比如那些生動的動作和對話，不可能記得那麼準確（比如屈原投江就一個漁翁在場怎麼記下來的），考古中的與多發現也證實史書中有許多不真實處（如火燒阿房）。荊軻刺秦有應該是有的，只是說不定就像你假設的那樣被安檢抓住了，但是寫史的人敬其勇敢，寫成了這個樣子（這個假設不要太當真哈哈）
8樓：
是正史，在司馬遷的史記中有。
荊軻是將匕首放在地圖畫卷的卷軸內，
當時並沒有儀器，自然不能看出來。
這個故事背景是秦國要滅燕國，而燕國的太子以為派人刺殺秦王就可以避免亡國。藉以獻出土地來換秦王不要攻打燕國，能夠不費一兵一卒就拿下大片城池，秦王自然大意而急於檢視割讓的土地。
而刺殺失敗後，秦皇最終惱怒發兵攻打燕國，幾年之後就滅了燕國
荊軻刺秦王遊戲攻略，荊軻刺秦王全文
夜明珠在第三層，匕首也是第三層，其實可以一路逃到蜀郡，買最好的防禦，基本就無敵了。成功通關報下，哈哈。確實很難玩，不過電腦上就簡單多了。荊軻刺秦王全文 荊軻刺秦王的過程？公元前227年，荊軻帶燕督亢地圖和樊於期首級，前往秦國刺殺秦王。臨行前，許多人在易水邊為荊軻送行，場面十分悲壯。風蕭蕭兮易水寒，壯...
荊軻刺秦王中，荊軻在等誰，荊軻刺秦王時荊軻刺秦王時等的是誰？
歷史真人 蓋 g 聶 1.戰國末年著名劍術家，現榆次人，因慕戰國初著名刺客聶政而得名。當時衛國人荊軻也頗喜歡讀書和擊劍，聞蓋聶以劍術著稱，來榆次拜訪。在榆次，荊軻與蓋聶討論劍法 有比試之意 話不投機，蓋聶怒目而視，荊軻遂離開榆次 史記 刺客列傳 2.復活秦殤前傳中一男主角，職業為遊俠。3.文字記載 ...
荊軻刺秦王梗概，荊軻刺秦王故事概括100字
如果嫌多，可以再刪減一下哦 戰國時期，七雄爭霸，秦王贏政馳騁疆場，所向披靡。秦王滅了韓國後，要滅燕國，苦於找不到藉口，趙姬出於避免戰爭的願望，攜在秦國作人質的燕太子丹逃回燕國，又促使太子丹派刺客刺殺秦王，爭取燕國不戰而降的可能。太子丹選中荊軻作刺客，荊軻因殺死盲女一家盲女自盡而發誓永不殺人，太子丹脅...