1樓：月上中天
h5要好一些，推薦2.0t的柴油版，有自動擋可以選
如果你所在地區沒有限制的話（北京柴油車不能上牌照），當然是柴油更好，省油（省30%），低速加速好，高速略有不如，噪音柴油機稍大，不過不自信聽也感覺不出來
h5是h3的小改進版，結構無變化，主要是對之前客戶提出的一些意見進行了內飾的改進，
2樓：匿名使用者
買車安全第一，省油第二。主動、被動撞，血比油貴，選一體成型骨架新瑞虎1.6s機械增壓9.20剛上市
2.4l的動力，1.6l的油耗7.7
出口免檢車
2023年4月隨著自研cvt下線，奇瑞成為我國首個完全掌握底盤、發動機、自動變速箱和ems電子管理系統四大關鍵技術的自主汽車企業
3樓：芙蓉集漢服
我也曾經在這兩個品牌上糾結，後來選了長城2.4l汽油版4驅（以哈弗的自重，2.0不要考慮。
）至今仍覺得是明智之選。從安全性、乘坐空間、外形、結實耐用、實用性比較，哈弗都略勝一籌。我車城市油耗百公里11l左右，高速8-9l。
如果柴油不緊缺、油品過關、維修費低，當然柴油版，但是在國內多數地方這三個前提算高要求。
瑞虎太小氣，至少不適合我。某些新技術對駕駛者來說並非必不可少，這類車更看重實用性，得抗造。h5改了前臉和內飾（前臉少了陽剛氣），比h3沒有本質區別。
4樓：dreamer_夢
瑞虎絕對值得入手，外觀有合資車的派頭，價效比非常之高，如果瑞虎我建議選新瑞虎1.6s，搭載了機械增壓，動力非常強勁，更適合城市使用！！！
5樓：匿名使用者
我覺得這兩款車都不錯，各有各的好處，我建議你看看自己的需要再定，瑞虎就選1.6s機械增壓的，哈弗就選柴油的吧！
6樓：夢迴大寧河
哈弗太大了點，在城裡面用有點麻煩，要是純越野還是可以的，瑞虎是城市suv，外觀更時尚~
7樓：匿名使用者
2款都是好車 但是我覺得 還是瑞虎比較不錯 哈佛還是柴油機 瑞虎可以考慮1.6s的
8樓：水瓶兒
柴油車聲音很大 選擇瑞虎吧，長城做皮卡可以，做suv就沒有瑞虎好了！
9樓：匿名使用者
如果是我我就會選擇瑞麒 長城畢竟以前是做皮卡的在舒適性方面還是不行
奇瑞瑞虎和長城哈弗買哪個好
10樓：車界懂大咖
奇瑞瑞虎8對比哈弗h6，具體有哪些優勢？兩點說中要害
11樓：行者
兩個車差別很大的。瑞虎實際上是轎車底盤提高了點。各方面都轎車化，只是外觀上做成了suv，適合城主使用。
哈佛其實是純正的越野車的架子。有後橋，大氣。經常走爛路的話那當然選它了。
兩都定位不一樣，一個偏柔，一個偏硬。個人覺得男人開硬朗點的車好些。
12樓：匿名使用者
可以說 奇瑞的質量來說的話比哈弗好一些 也就是說硬實力強一些
但是哈弗外**著就大氣一些 油耗也相應的高一些 個人還是推薦瑞虎
13樓：匿名使用者
樓上說的很對，瑞虎不是suv,是底盤加高的轎車，底盤，懸掛都是轎車的，乘坐更舒適。
長城哈弗是純正越野車，皮卡的底盤，寬敞的空間和非常大的輪胎。
如果說質量和做工，絕對是瑞虎好於哈弗。哈弗的小毛病很多，如果樓主更看重外形，那就選一個自己喜歡的外形，如果看重的是越野，那最少要買一個四驅的汽油哈弗，最好是柴油的哈弗，如果買柴油哈弗那油耗就不比瑞虎高了。如果就是要一個suv的外形，不要求越野效能，那就選一個1.
6的瑞虎，開起來更舒適。
哈弗和瑞虎那個更好!!~~~~
14樓：匿名使用者
如果在城市間使用比較多的話，建議選擇瑞虎；一是維保費用相對低一些；二是油耗低；三是市場佔有率稍微高一點；但是在越野效能、通過能力上哈佛略有優勢；奇瑞瑞虎的車型覆蓋面比較寬的；目前從8、9萬到10幾萬都有了；其自主、國產兩張王牌、加上質量、效能的提高，消費者口碑還是不錯的；這款車在這個價位中絕對是佼佼者了，發動機還行、油耗低、操控好、價效比高、廠家有實力、唯一不足的就是內部裝飾粗糙了點；
油耗應該在7.2-9.8l左右；在suv車型中應該是無出其右，尤其是選做治安巡邏車型後，知名度更是大大提高；
車的外形與內飾是仁者見仁、智者見智，根據自身的喜好選購就行；但是技術指標和整體效能就要綜合評測、通盤考慮才行。
購置汽車要考慮綜合的因素，
汽車的購置絕對不同於其它商品，除了它自身產品要好之外還要兼顧到其它因素；在車輛的使用過程中，購置費用只不過剛剛佔到四分之一罷了；大部分的開銷都在後面的使用、維修、保養過程中。
所以購置車輛時除了汽車本身的效能外還應該多從以下幾方面來考慮：
1、首先是看自己的用途（千萬別說是『開』）；是做為代步工具、還是用於商務？
2、預算和價位；過高、過低都不宜；駕駛和乘坐的舒適性、實用性；
3、車輛的效能；安全、操控、能耗、維保成本等；
4、生產廠家，這主要是看廠家的實力；別像國內某些企業，幹個n年，銷聲匿跡了，倒黴的自然是消費者（目前此處這款汽車無此後顧之憂）；
5、維修、保養的日常費用；三濾及常用零件、配件的**；維修保養技術力量與方便性；
6、市場佔有率；有的產品本身是好東西，但是市場佔有率極低，別的產品還好湊合，汽車絕對不行（普桑、捷達車型陳陋，但仍然能暢銷，就是例證）；因為它不是三年、兩年的易耗品，五年後找不到配件的車別說自用，就是再賣都給不上價。
15樓：匿名使用者
看來你也是準備想買車 說具體了 你也未必能懂 就簡單的說 讓你明白的話說吧 不錯 正如樓上說的 哈弗比瑞虎使用 不論是鋼板 還是發動機 安全效能都要比瑞虎還一些 前段時間我見到哈弗和瑞虎前臉對立相撞的事故 瑞虎是拖去保險公司的 哈弗是開去的 哈弗只是 前保險槓有裂痕 而且司機還說 在車裡沒有太大的感覺 買車就要買 安全係數高 鈑金好的是吧 還有幾款瑞虎的軸距比哈弗的大 舒適版的車大軸距還好 但這種重量級的還是小一點比較靈活 因為本身就重 還有看外表瑞虎可能比哈佛強壯 曾經我見過兩種車放在升降機上面 可以清楚看到地盤 瑞虎前軸負荷比哈弗要大 剎車效能肯定沒有哈弗好 前重樑也比瑞虎要棒 還比瑞虎下面多一個車架 這個車架撞擊時會起到 好大的作用呢 不過使用時使用 但是哈弗比瑞虎費油 多費一半左右吧 我經常會接觸這型別的車 如有不懂就追問 純屬手打 滿意請採納 謝謝
16樓：
其實無法分清哪個更好！
論外型兩個車都不錯，哈佛更時尚、漂亮一些。但哈佛的動力明顯不足。你想想那麼大的車，功率只有90幾kw，如果你喜歡開快車。那他顯然不適合你！
瑞虎的動力要比哈佛強的多。因為車比哈佛輕。但是內飾質量有戴提高！
總的說來瑞虎還是不錯的。但是哈佛的外型真的不錯！
看你自己怎麼選擇了。我覺得兩車在伯仲之間。
長城哈弗h6， 汽油的好，還是柴油的好？
17樓：籍琲建鴻寶
家用就買汽油的吧，國內現在不鼓勵柴油家用車，所以說不定哪天一刀切，你買的柴油車就變黃標車了，很麻煩，現在很多城市對於柴油車排放都卡得很嚴。當然，如果你買車要用來越野，用來玩，玩個三兩年就換了，那就買柴油的，扭矩大，適合越野。
18樓：阿勇汽修
這得看你的需要了，一般柴油勁大。汽油聲音小，舒適性好點。
19樓：匿名使用者
汽油-優點： 便宜，噪音小，加油方便，維護便宜，高速效能好。
缺點：費油，起步、爬坡動力稍微不足。
柴油- 優點：省油（省錢），低速、爬坡效能好。
缺點 ：價高，噪音大，有些地區、季節加油不方便，維護費用稍高， 高速效能弱些。
各取所需
20樓：高人指點你
汽油好。首先有些地方，比如北京，是不能開柴油乘用車的，還得受當地法規限制；第二，柴油機雖然扭距大，比汽油有力，但噪音大，振動也大，舒適性不如汽油機，而且h6也不像h5,h3那樣是純正的越野底盤，它採用的是轎車底盤，屬於城市suv，不能越野柴油機根本發揮不了大扭距的優勢；第三，汽油機雖然沒有柴油有力，但勝在功率大，最高速也大，更勝在比柴油機安靜；第四，有些地方柴油緊缺，特別是城市，加油沒有汽油方便；第五，汽油機完全能滿足你的動力需求，如果你覺得不夠，不久h6還有1.5t的渦輪增壓機，動力更強。
奇瑞瑞虎3和長城哈弗哪個好？
21樓：匿名使用者
個人意見還是哈佛吧，畢竟是長城的，國產我覺得最好的品牌還是長城了，不經事suv起家，但想買suv的話，建議你買20萬到30之間的車，我覺得這個**區域裡的suv還不錯，10萬以下的說實話太差。
長城哈佛和奇瑞瑞虎哪個好？
22樓：袁溫徐
哈佛的效能好.越野能力強.但操控性穩定性差.
小毛病多.售後服務差.奇瑞效能稍差.
越野能力稍差.操控性比哈佛好.小毛病少,售後服務好.
希望您能採納,謝謝!
23樓：皖國徽商
個人認為奇瑞瑞虎好些，建議你看看江淮瑞鷹！
24樓：匿名使用者
從環保低耗節能來比較
哈弗h8和翼虎哪個好，翼虎和哈弗H5哪個好
推薦選購哈弗 h8 薦選理由 哈弗勇闖高階市場 長城汽車一直以皮卡和suv開發製造而聞名，特別是近幾年將哈弗作為獨立子品牌運營以後，其產品投放力度與銷量均是與日俱增，哈弗h3 哈弗h5 哈弗h6都是自主suv市場代表車型，今年前11個月，長城汽車多款車型銷量高增長，盈利結構出現變化。其中哈弗h6銷售...
瑞風s3和瑞虎3哪個好，瑞風S3和奇瑞瑞虎3效能哪個好？
這倆車效能差不多，長安內飾做工更精細些，虎3更省油些，外型虎3感覺好看點。不知你預算多少？如果上10的話，國產小型suv只有哈弗h2能算上精品，內飾做工用料比一般合資車都強，外型秒殺一切，包括整車進口，尤其是銀色一體那款。不過 上他也.瑞風s3和瑞虎3相比，個人認為瑞虎3相對好一些，維修保養便利性和...
哈弗h3和捷達買哪個合算，哈弗H3和捷達，買哪個合算？
安全的話，你若用現在的標準 哈佛 和30年前的標準比 捷達 還是現在的強。保養費用哈佛稍高，更換機油三濾費用為800元左右。捷達的話，200？如果是我肯定買哈佛h3，看起來真是挺漂亮。捷達太舊的款式了。轎車通過性差，去個郊區什麼的經常碰地盤。我的車刮一次地盤，2000米就沒了。哈佛保值這個，應該不如...