不在場證明只要有人作證就行了嗎

1樓：潛龍一現驚天下

你是看**啊？白夜行、放學後我都有看過。主要是男主角那時候年紀小，**並未根據常識將其作為嫌疑人，只是例行詢問。事實上這是偵查盲點。

現實情況下，一般都會對不在場證明予以核查。即使當時未察覺到對方的不在場證明可能有問題，之後隨著偵查的繼續也會再對不在場證明進行核查。

事實上，白夜行**中主要是當時**偵查方向就與事實不符。**當時以為死者是與女主角的母親有染招致死亡，所以對當時還是小孩的男主角並無特別在意。如果當時**即知道死者其實是戀童癖者，偵查方向沒有出錯，就不會出現這樣的問題。

這在**後面警察也有說

2樓：正氣長春

你的理解有誤。

公安機關要證明嫌疑人是否在場參與犯罪，不是憑一個人證明就可以，而是要根據整個案情，來具體分析，進行排它性，如果有證據證明該人沒有作案時間，即可以排除該人的嫌疑。

如果撒謊做偽證，影響公安機關辦案，其行為違反《治安管理處罰法》第60條的行為，公安機關查清後，要對本人進行處罰。

3樓：桶狹間戰神

你說的就是作偽證了，如果被公安機關發現證據其作偽證，一樣要作為共犯被起訴判刑，所以對於作偽證的人來說一樣要承擔較大心裡負擔。公安機關在破案之前是不會放棄對任何嫌疑人的調查的，沒事看看警匪片、律政片，裡面這種劇情很多

4樓：匿名使用者

一個人可以做他人的不在場證明，但是否能夠證明確實不在場則不一定

5樓：匿名使用者

可以作證，但單一證明不能解決一個事件，一定要有多方證據想結合。

有人告我故意傷害沒有證人和證據我沒有不在場證明請問派出所有權力拘留我嗎？

6樓：醉鬼看風雲

誰提出誰舉證，他如果一口咬定是你乾的，派出所似乎確實可以提你問話，但是應該不能拘留。

7樓：京城李律師

對當事人指認的人，辦案人員有權進行詢問，是否能夠拘留你，就看詢問的結果了。拘留的時間長短要看對方的傷情和你參與的程度。

僅供參考。

8樓：山明有色

派出所在沒有證據的情況下，他可以提你問話，是沒有權利拘留你的。

有人被殺，找不到物證凶器，人證不是很清楚。但犯罪嫌疑人提供不了不在場證據，可以定他罪嗎

9樓：

廣東胡律師：

定不了定得了罪是要看公安機關在審查中來找證據，然後檢察院向人民法院提起公訴來定的，不是光憑犯罪嫌疑人有沒有不在場的證據這一點就可以明。

如果沒有足夠的證據，是不能隨便抓人的，更別說拘留審查了。

10樓：匿名使用者

沒有形成有效的證據鏈條，是不能定罪的。因為不能提供不在場證明並不等同於能證明其正在作案。

沒有證據證明其犯罪是不能拘留的，你是公安人員嗎？如果你不是公安人員，擅自拘禁他人是違法的。

是否有重大作案嫌疑是由公安機關認定的，如果你掌握有力的證據可以向公安機關提供，但可以肯定的是僅僅憑沒有不在場證明是不能證明任何人有重大作案嫌疑的。

11樓：匿名使用者

希望再接再厲繼續調查沒有證據是不能隨便抓人的，誰也不希望被誣陷吧相信法發是公正的。