1樓：卓文
樑某、黃某、許某三人構成搶劫罪，屬於共同犯罪，之後三人將司機王某囚禁之事，此三人和提供囚禁地點的李某構成非法拘禁，共同犯罪。
樑某、黃某、許某因搶劫罪，非法拘禁罪數罪併罰，其中許某身為未成年人，不負刑事責任。
李某隻提供非法拘禁的地點，構成非法拘禁，屬於共同犯罪的協同作案，可輕判。
2樓：
我不是很懂，但我想由於你把事主王某關押過，是不是有可能會定綁架罪，因為綁架罪比搶劫罪要嚴重，是10年以上的罪
我只是猜想而已，建議請專業律師諮詢
3樓：方葛喜迎秋
現今的行為是民事行為沒有構成犯罪，因此只能請求以民事訴訟償還。待判決下來後，他沒有任何財產的話。那是沒辦法執行的。所以要小心借貸
4樓：祭冉圖門傲旋
就你所述，是一起經濟糾紛，尚不構成犯罪。
這個案件該怎麼定罪、量刑
5樓：兩個弗列達
乙摔下一樓後，甲不清楚乙的情況，想去一樓看乙的狀況，但又擔心乙再次毆打自己，於是，隨手拿了吃飯中喝過的啤酒瓶，走下一樓。結果，甲在一樓與乙再次發爭衝突。
關鍵是這一部分，但是這些證言應該只是甲的證詞吧，所以難以作正當防衛的定性。
因為乙已經摔到二樓，論他再強壯也不太可能對當時的甲造成什麼生命危險，就算甲證言屬實，最輕也只是防衛過當。。。
所以，定性為故意殺人罪是比較正確的。
因為乙有過錯，而甲有相當一部分從輕的量刑情形，所以應該是判三年以上十年以下有期徒刑。。。
6樓：
這個案子很複雜，建議找律師，但是我見過類似的案子，最後定性為正當防衛。
因為案情過於複雜，我不便於多講。
個人意見，定性為故意殺人的可能性不大。
7樓：匿名使用者
在死者摔到了樓下是個分割點,之前是正當防衛,之後的就是過失故意殺人
這樣的案子法庭怎麼判？？
8樓：匿名使用者
很想知道麼？
那我用通俗的語言告訴你。
一、法院管不了公安，公安只受檢察院的制約。刑事審判領域中，公安是做飯的，檢察院是端飯的，法院是吃飯的。也就是說，公安那飯怎麼做是它自己的事情，法院和檢察院實際管不了人家。
二、具體的案情必須由案卷材料裡來定，你從**看到的東西也許和真實的案卷內容有很大出入，這是很正常的，畢竟記者又不是辦案人員，資訊**有限。案子裡三個犯罪嫌疑人，有兩個動了刀的，這沒爭議，既然死了人，也就故意傷害致死或者故意殺人，除去自首立功不考慮的話10年以上有期徒刑跑不掉；另外有個放了的，也就是爭議比較大的，那還是得看全案證據，現在就發言屬於腦子發熱。從理念上講，法官判案以中正為本，兼聽則明。
總之，別激動，因為激動也沒用。
9樓：匿名使用者
這起案件就是故意殺人。
請問這種案子，法院會如何給小偷量刑？
10樓：淮安浙江人
盜竊數額：錢包本身的價值+1000元現金。
一、小偷把錢包扔了，這是隻是小偷對贓物的處理方式，不影響犯罪的定性及數額認定。
同樣的，我們可以設想，小偷也可以把錢捐給慈善**，這種情況下，仍然是盜竊罪。
二、各種證件，如果補辦的話需要500元，這不是犯罪數額。
這屬於盜竊犯罪造成的經濟損失，但不屬於盜竊數額，對此，犯罪分子應當承擔民事賠償責任。
三、偵查機關應當提供錢包價值的相關證據，錢包本身的價值，應當屬於犯罪數額。
如果檢方不能提供錢包價值的證據的，就這一部分犯罪事實而言，屬於證據不足，不得作為定罪量刑的依據。
老公搶劫**老婆，這個案子會怎麼定罪
11樓：魅伽小
老公和和老婆之間，無法定罪
這個案件該怎麼定罪 量刑，刑事案件如何量刑？
乙摔下一樓後，甲不清楚乙的情況，想去一樓看乙的狀況，但又擔心乙再次毆打自己，於是，隨手拿了吃飯中喝過的啤酒瓶，走下一樓。結果，甲在一樓與乙再次發爭衝突。關鍵是這一部分，但是這些證言應該只是甲的證詞吧，所以難以作正當防衛的定性。因為乙已經摔到二樓，論他再強壯也不太可能對當時的甲造成什麼生命危險，就算甲...
這個案例怎麼解決
相互有繼承關係的幾個人在同一事件中死亡，如不能確定死亡先後時間的，1 推定沒有繼承人的人先死亡。2 死亡人各自都有繼承人的，如幾個死亡人輩份不同，推定長輩先死亡 3 幾個死亡人輩份相同，推定同時死亡，彼此不發生繼承，由他們各自的繼承人分別繼承。先看a的遺產10萬。10w 2 a的個人財產。如果該10...
我的東西被偷了,小偷取保候審了,這個案子算了了嗎
東西被偷了,小偷取保候審，並不說明這個案子算了了。在取保候審期間，不得中斷對案件的偵查 起訴和審理。取保候審，是指在刑事訴訟中公安機關 人民檢察院和人民法院等司法機關對未被逮捕或逮捕後需要變更強制措施的犯罪嫌疑人 被告人，為防止其逃避偵查 起訴和審判，責令其提出保證人或者交納保證金，並出具保證書，保...