1樓：花開90370炔菲
成功者往往都是哪些人？既不是最聰明的人，也不是最勇武都人，更不是最強壯的人，而是最能夠適應社會變化的人。 適者生存。
不僅僅是動物世界裡發生的故事，在社會活動中，能夠適應社會變化，抓住機遇的人，不是強者，而是所謂的「機會主義」。
2樓：知02484毯部
覺得適應這個詞是有一些力量和勇氣的，但又有點孤勇的味道，如果背後有很多支援、很多認可，那麼大概用不著「適應」，去「改變」就好了。可惜沒有那麼多支援、那麼多認可，又想要舒展一點的生活，就決定要先對自己打磨一番，費心也費力，掙扎著摸索，決絕悲壯，但是，大約可以求仁得仁。
3樓：峰佘無敵
在你沒有能力去改變環境的時候去適應環境，不然會被環境淘汰掉。在你能改變環境的時候去改變環境，不然會被其他有能力改變環境的人淘汰掉。
4樓：沉夜孤星
個人應該去適應社會，不是社會來適應個人？社會是一個大集體！好比一個家庭，兄弟姐妹幾個，要建立一個共同良好的家庭環境。
然後再去實踐各人的夢想和奮鬥目標！家庭整體利益永遠放在首位。個人緊緊的圍繞著家庭，永遠服務於家庭！
5樓：3435滅韓紊忍
不是絕對的，視情況而定。當你是規則的弱者的時候還是去適應環境，等你有能力去站在規則的上方時，你才可以改變你的環境。
6樓：回憶
人去適應社會那是心隨境轉。 社會適應人那是轉境界！前者是凡夫，後者是聖人的境界！
這都是心在轉。 要知道人整個身體及五臟六腑，乃至每一個細胞的總開關就是念頭。人身就好比一個小宇宙！
擴大開來，整個社會及這個世界，乃至於整個宇宙的總開關就是自己的念頭！ 明白這個道理了，自己就知道怎麼轉境界了！ 士者聽之大笑，不笑不以為道！
結有緣人！
7樓：辰星
人與社會的和諧發展並不矛盾，社會離不開人，只有人才能創造好社會？如果沒有人的勤勞勇敢與聰明才智，哪來的社會力量？哪來的社會財富？
哪來的社會文明與進步？人其實很渺小卑微，個人意識與個人利益都**於生活！而社會正是提供生存條件和生活的土壤。
所謂個人價值是完全依靠對社會的貢獻來衡量，而不是向社會索取？當然，沒有人便沒有社會。而沒有社會，人類無法活動和生存！
人與社會相比較，人是微不足道的？只有將人的命運與社會的發展緊密的聯絡在一起，共脈搏同呼吸，才能有人類社會的前途與未來！
8樓：匿名使用者
對於過程來說，積極適應環境與積極尋找讓自己舒適的環境都是一個努力的過程，這兩種行動都是人依靠主觀能動性來滿足自己需求的過程，有切實目標肯努力，一般都會達到自己的目的。都是需要努力的過程。 所以不論如何選擇，都需要靠自己的努力，不要指望不費力氣就能得到讓自己舒適的環境。
但是你可以選擇自己比較擅長和喜歡的一種途徑來達到目的。
9樓：匿名使用者
人適應社會和社會適應人是相互矛盾但是又相互存在的，比如說馬雲改變了我們的購物、支付方式，從某種角度上看，其實這就是社會適應了馬雲這個人！但是同時馬雲構建阿里巴巴同樣是從社會整體角度出發，繼而被社會接納。 但是如果單純的強調社會去適應人，那麼整體的社會構架會變得很危險，人的本性是自私的，沒有社會公德及法律的約束，一味的都按個人意識形態去做事，那麼這個社會會變得極其無序和不穩定！
當社會出現問題時，那麼社會的主要組成部分—人，也將變得極其危險。人與社會本身就是相互存在、相互改變的關係；這個問題與先有雞先有蛋本質上其實無異。
10樓：以心
能力而定吧，如果在這個環境中，你能力是獨一無二的，你就可以讓環境為你改變。 如果你是可以替代的，你只能適應環境，變得更像一份子。
11樓：阮憶楓
人去適應社會還基本上說的過去，這裡的「適應」得有有積極的改造建設和消極的隨波逐流兩面的意思，否則，也是不妥。 但往往，人去「適應」社會更多是有一種融入社會，磨滅個性稜角，八面玲瓏圓滑處世的意思了，否則，人是不可能不分黑白完全融入社會的，這裡的社會是當然主要是指人類社會，人類社會自古及今古今中外它就是一個萬花筒，所謂林子大了什麼鳥都有，但作為個人的人是社會的一份子，他從出生到長大到老去總有一定的社會環境，人是環境之子，自然環境與社會環境時刻塑造著人，但是，一定要記得，人是有自由意志的人獨立人格的人。否則，作為個體的人不過是社會的傀儡。
是人應該適應環境，還是環境應該適應人
12樓：匿名使用者
我覺得應該是人去適應環境，但是不可以太勉強，如果一個人怎麼也適應不了這個新環境的話，強硬的讓你在這個新環境呆著，那人就不會快樂，如果人不快樂要那些環境有什麼用呢，兩者都要適應，你要找一個你能適應的環境而且還要這個環境能隨著你而改變，人隨著時間的改變而改變，何不讓自己快樂點呢，去尋找吧，找到一個屬於自己的環境就可以勒
13樓：匿名使用者
我認為其實不管是人適應環境還是環境適應人只要這個社會是和諧的就 可以了~!
14樓：匿名使用者
個人認為如果以為的去適應，不去改變環境人會變的被動不思進去。如果以為的去改變環境，自己卻沒有足夠的能力那只是空想。正如解決問題一樣。
適應就是不解決。解決就是改變。當我們具備一定能力之後一定要改變環境。
即使是一小部分的環境，對我們來說那環境適合我們，讓我們感覺舒適。感覺是自由的空間，沒有壓抑感。
15樓：匿名使用者
人在適應環境!人在適應自己毀壞的環境
16樓：匿名使用者
既要人去適應環境,也要環境去適應人!!
不能以偏概全,分情況而定!你說呢?
辯論賽：人是要適應環境還是去改變環境！！急急急！！！
17樓：匿名使用者
你方的觀點：環境適應人，所以關鍵要把握住環境是可以改變的，而人應該堅持自己的信念和目標不變，讓周圍的環境適應自己，符合自己的需要。
首先回答你-物競天擇適者生存
物競天擇-很顯然的非客觀語調,個人認為唯心主義.不符合討論範圍.
適者生存-我們生存的地球之所以如此熱鬧，是因為它有適合生物生存的條件。與別的生命相比，我們人類能如此「高階」，是由於我們更能適應環境的變化。我們這一代要適應高速發展的時代，也只有從小，從現在起培養自己適應環境的能力。
然後我要說的就是給對方界定.你們先立論發言,可以直接界定人適應環境,而非環境改變人的定論.而後加如人的主觀能動這一觀點,進一步闡述自己的理論.
其次,你還可以用內外因來講述這個問題,很明顯,內因是決定因素.但是你要用得巧妙,不然被對手抓住也會一頓狠打.
第四,近朱者赤，近墨者黑.這個自古就有爭論.你完全沒必要去理會.
如果對方打出這個旗號,你就直接用相同手法還擊吧.比如說,你可以說,那麼按照對方辯友的理論,您今天和我方一起辯論是不是就會認同我方觀點了呢? 說的有點牽強,你可以想個更好更幽默的.
自己要去適應環境，而不能讓環境適應你是什麼意思？
18樓：匿名使用者
環境是客觀的，不會因人的主觀意願而改變的。人只能去適應，讓得更好（人是活的，而環境是死的）。
19樓：匿名使用者
這是當然的啊,環境不會因為一個人而改變,但人會因為環境而改變.沒辦法啊,著是事實啊
20樓：匿名使用者
「改變自己」永遠是最現實最有效的發展途徑，「幸福」（一切）其實都掌握在自己之手，一切都需靠自己去親手創造，改變從改變自我做起，萬事自然順理成章，水到渠成，「自己"就是"一切"
辯論賽：人是要適應環境還是去改變環境! 我方觀點：人要學會去適應環境 求二辯辯詞!
21樓：環錦辜曉彤
你方的觀點：環境適應人,所以關鍵要把握住環境是可以改變的,而人應該堅持自己的信念和目標不變,讓周圍的環境適應自己,符合自己的需要.
首先回答你-物競天擇適者生存
物競天擇-很顯然的非客觀語調,個人認為唯心主義.不符合討論範圍.
適者生存-我們生存的地球之所以如此熱鬧,是因為它有適合生物生存的條件.與別的生命相比,我們人類能如此「高階」,是由於我們更能適應環境的變化.我們這一代要適應高速發展的時代,也只有從小,從現在起培養自己適應環境的能力.
然後我要說的就是給對方界定.你們先立論發言,可以直接界定人適應環境,而非環境改變人的定論.而後加如人的主觀能動這一觀點,進一步闡述自己的理論.
其次,你還可以用內外因來講述這個問題,很明顯,內因是決定因素.但是你要用得巧妙,不然被對手抓住也會一頓狠打.
第四,近朱者赤,近墨者黑.這個自古就有爭論.你完全沒必要去理會.
如果對方打出這個旗號,你就直接用相同手法還擊吧.比如說,你可以說,那麼按照對方辯友的理論,您今天和我方一起辯論是不是就會認同我方觀點了呢? 說的有點牽強,你可以想個更好更幽默的.
你覺得人應該怎樣活著你覺得人應該怎樣活著
瀟灑的活著 其實人生很短的 除掉小時候還在吃奶的日子 以後老年痴呆的日子 真正可以逍遙的日子很少很少了 工作時呢 就認真刻苦 從工作中挖取快樂 享受工作的樂趣 生活中呢 就簡化 不要總是去煩惱許多事 見招拆招 玩就要玩的最瘋 工作或是學習也不落後 除掉睡眠 人生差不多就活了只有一萬多天 不要僅僅生活...
如何理解此話「理智的人應該改變自己去適應環境，只有那些不理但歷史是後一種人創造的」
1 一個理智，2 一個不理智，3 一個人，4 一個環境。這裡的 1 2 根本不用管他是什麼意思了。主要是 3 與 4 一個人與一個環境。這裡只要給這個人一個名字，張三。只要給這個環境一個名字，房間。那麼蕭伯納這句話純粹是廢話。如果？如果就這句話本身而言，只是一個人，只是一個環境。也就是說即不考慮這個...
你覺得人應該怎樣與朋友交往
你想成為什麼樣的人，就應該結交怎樣的朋友。如果你想變得有錢，就應該 多和有錢人或者有潛力成為有錢人的朋友多交往，身邊的朋友也是你的一面鏡子，反映著你是一個怎樣的人。近朱者赤，近墨者黑，所以，如果身邊有朋友如 墨 應遠離，向 朱 靠近。結交興趣相投的朋友，有聊不完的話題，有說不完的心裡話，有共同的語言...