1樓：最好十七歲
美國海軍是世界第一，但為什麼會存在美國只欺負小國，不與大國正面衝突的形象呢，有以下幾點原因：
1、相對於美國，世界上絕大部分國家都是小國
很少有國家能夠像美國那樣，擁有900多萬平方公里的土地，3億多的人口，以及20萬億美元以上的gdp。而且，美國擁有遍佈全球的盟友體系和軍事基地，軍費總額7160億美元，佔世界的比例高達40%左右。
以日本、英國、法國等這些曾經「叱吒風雲」的海上強國為例，其疆域不過幾十萬平方公里，人口不過幾千萬，最多1億多一些；gdp只有3-5萬億美元，軍費只有500億美元上下——即使是這些所謂的強國，在美國面前也只是一個小個子，只能算「小強國」。日本、英國、法國都是世界排名5名上下的國家，如果他們都只能算是小強國，那麼，其他比較常見的國家，就只能是「小窮國」了。
2、各主要強國基本都是美國的盟友
數一數這個世界上比較強大的國家，基本所有比較強的發達國家，都是美國的朋友——只有中俄不是。但是，我們目前並非發達國家，俄羅斯現在也只是在門檻上。如果除中俄外所有強國都是美國的朋友，美國又能去打哪個「強國」呢？
3、相對於美國海軍，目前所有國家的海軍都是「弱勢群體」，都差距巨大
除了中俄英法日等國還算「中等」一些，其他各國都只能算「小國海軍」。在當前世界，美國海軍的相對實力可謂「一超獨霸」，遠洋作戰能力超過世界其他各國的聯合。這樣的一支作戰力量，想讓他打「大國海軍」都找不到物件。
4、大國征戰**大、經濟損失大
而世界上與美國不是同一陣營的大國，只有中俄。而與中俄任意一個國家開戰，都會導致美國的士兵**，經濟損失，甚至可能將自己的霸主地位拱手讓人。可謂是，鷸蚌相爭漁翁得利。
2樓：歷史分析解讀
美國海軍只欺負小國，是因為小國沒有實力和美國抗衡，這樣的美國海軍也不會受到太大的威脅，還能顯示出美國海軍的強大。
3樓：曾嘟嘟嘟嘟嘟兒
因為小國海軍能力弱，防衛能力差，好欺負，容易謀取利益。
4樓：櫻花樹下的沫雨
大國的軍事實力也是不容小覷的，美國也不敢輕取妄動，而對於一些小國，它們沒有實力和美國抗衡，只能任由美國拿捏。
5樓：網文小透明
利益才是一切事情的源頭，欺負某些小國是因為他有利可圖。
強國，合作才是實現共贏的最好方式。
不然去欺負強國，動輒傷筋動骨，損失太大沒意義。
6樓：唐果加
因為小國不敢輕易反抗美國，怕美國動真格的，而且美國對大國是有所顧忌的，因為大國往往是有聯盟的，打一個相當於是在和幾個一起打。
7樓：丿暗夜丶
大國實力強勁，不容易欺負，如果跟大國打，即使打敗了也會傷敵一千，自損八百，會使自己的大國地位嚴重受到威脅。若果打了敗仗那麼就更會嚴重損害自己超級大國的地位，而且戰爭一旦開始，也有可能把自己拖進戰爭漩渦，無法自拔。反之，小國弱小好欺負。
8樓：東方典
美國霸權主義世界皆知，以大欺小是他們的一貫作風，遲早要買單的。
9樓：匿名使用者
大國間要和睦相處，小國要棍棒時刻敲打，才能維持平衡。
近代美國海軍沒有海戰經驗為何能成為二戰以後世界第一大海軍強國？
10樓：風行天下之夜
在數量和技術的雙重碾壓下，對手那種也沒豐富到哪去的經驗就不足為慮了，同理還有一戰中的德國碾壓法國
11樓：匿名使用者
分幾個層面看
首先是戰略導向，馬漢的海權論建立了良好的理論基礎，避免了走彎路在技術層面，老美一直在追蹤國外的先進經驗，尤其是憑藉良好關係，可以獲得足夠的英國經驗
而且相比其他國家，老美的科技，財力和外部環境最好完全可以把所有的方案都嘗試一次，這種的話，自然走的是最佳路徑
12樓：匿名使用者
主要是美國的工業底子好，船沉了就下餃子似的再造，硬生生在二戰中練出來了一身的海戰經驗。
這就好比金庸武俠**裡的內功深厚的高手，雖然沒有什麼牛逼的武學，但仍然能靠著深厚的內功獨步江湖，比如張三丰就是如此。
13樓：
美國有最強的工業，也有當時較為先進的技術
美國海軍全世界加起來都打不過它，但是中國海軍也是僅次於美國，中國陸軍是世界第一，這不是吹的 50
14樓：我是後宮皇上啊
這是事實，中國相比較來說應該比美國更厲害
15樓：匿名使用者
這就是吹的，就像41年小日本覺得能搞定太平洋艦隊一樣
自大一點，那念臭
還是潛下心來努力發展自己的文化、經濟和工業吧，基礎不牢的話，千層華廈也只是搖搖欲墜而已
曾是世界第一的英國海軍為何在二戰時走向衰落？
16樓：女王
英國是一個島國，在歷史上，還曾擁有世界上最龐大的領土，數目驚人的海外殖民地。為此，英國人為自己鍛造了一支海軍。一支武裝到甲板的海軍。
它不僅擁有數量驚人的艦隊，並率先在海軍中置入航母。在第一次世界大戰時，英國便已經擁有8艘航母。而在那個時候，英國海軍的實力，也被公認為世界第一，將排在第二名的美國，遠遠甩在身後。
這種優勢，一直持續到二戰初期。但好景不長，在第二次世界大戰的中後期，英國海軍的實力，開始大幅度的衰落。最後被美國大幅度超過。
那麼，昔日世界第一的英國海軍，為何在二戰時走向衰落？
英國海軍的衰落，很大一部分原因在於，一戰後，英國經濟的大幅度衰落。在第一次大戰中，英國雖然屬於戰勝國，但依然受到了巨大的損傷，但因為戰爭的投入，以及因此停滯的經濟發展，都讓英國付出了慘重的代價。英國還拖欠了美國鉅額賠款，長期無法還清。
所以，英國當時的局面，使他們必須把發展經濟放在第一位，至於軍事裝備，就要靠後安排了。而海軍的建設，又像是一個無底洞，怎麼填都填不滿。即便是短時期取得超前地位，如果沒有持續投入，很快又會落後。
即便英國想要發展海軍，也得靠後排，不能影響正常的經濟發展。這也是英國海軍發展，在一戰後，經歷了停滯的一個重要原因。
而在同一時期，美國跟日本，卻加大了對海軍建設的力度。日本從明治維新時期開始，就加大了對海軍的建設力度。第一次世界大戰中，從德國手裡奪得青島主權，又讓他們賺了一筆。
所以，他們有足夠的財力，把錢繼續投到海軍當中。再加上日本也是一個島國，建設海軍，確實有必要。
美國也是一樣，在一戰中獲利巨大，在戰爭的損耗也不大。而且美國在一戰之前，就開始投入建設海軍。只是當時沒那麼耀眼。
到了一戰後，美國因為忌憚日本對海軍的大力度建設，就以更大的力度建設海軍。美國的底子雄厚，再加上海岸線漫長，投入建設海軍，不會遭到太多的反對。等到二戰爆發，美國參戰，各國在美國追打日本的太平洋戰爭中，才發現了美國海軍真正驚人的實力。
這時兩個國家的一停一漲，很快出現了差距。
除了經濟因素，英國的民意，也決定了當時英國對於海軍的投入力度。英國是一個民選**，普通民眾的意見，對於整個國家的決策，起著一定程度的影響。而在第一次世界大戰結束後，英國民眾親身經歷了戰爭的慘重。
自己的親朋好友在戰爭中犧牲。雖然是為了保衛國家，但絕大部分英國人並不想經歷再一次的戰爭傷痛。他們都希望能過上和平的生活，對擴充軍備這種可能帶來戰爭的行為，大多持否定態度。
這也是當年英國首相張伯倫上臺的一個重要原因。英國當時的這種思潮，跟法國在一戰後的表現極為相似。他們都極度渴望和平。
法國修了馬奇諾防線。而德國因為戰敗，正琢磨著如何復仇，並由此引發二戰。
古人說：「好戰必亡，忘戰必危。」現在看來，真的是很有道理。
誰是世界第一所海軍學院的創辦人
世界第一吉他大師是誰，誰是世界第一吉他手？
木的還是電的？木的樓上正解，電的。好多。michal angelo 蝴蝶手發明者。這個是個人最喜歡的。安德列斯 塞戈維亞 andres segovia，1893 1987 誰是世界第一吉他手？問這個問題，確實有點傻！每個優秀的吉他手都有自己擅長的方面，速度，技巧，風格，甚至只是簡單的推絃，就成就出無...
美國什麼都是世界第一，為什麼，軍事，醫療，教育，經理，等
你多慮了，軍事輔助政治，而政治上要想取得成功就必須得人心，美國打咱們，咱們打的是正義之戰，保家衛國呀！所以抗美援朝中國勝了。確實如lz所說，要真打早就亡國了，但是真的想打嗎？即使美國想打，你確定其他人也是這麼想？收拾了世界第二軍事強國，那下一個是誰？恐怕每個國家心裡都會這麼想。lz看問題太簡單，政治...
尼羅河是世界第一長河，亞馬孫河是世界水量最豐富的河流，而非洲
1 從地形看，剛果河從四周高原流向剛果盆地，落差大 從氣候看，剛果專河流經熱帶雨林氣候區，全屬年降水豐沛，因此剛果河水力資源豐富 2 水能屬於清潔能源，增加開發水能，可有效降低環境的汙染 故答案為 1 剛果河流經熱帶雨林氣候區，降水多，河水多 主要流經剛果盆地，落差大，水流急 2 水能資源是清潔可再...