1樓：陽瀟灑
這個東西，太玄乎，不能完全說誰的就是對的，只能說各抒己見。美國一直致力於建立一個環中國的包圍圈，這是眾所周知的，從朝鮮半島的韓國到日本到臺灣、東南亞、西亞，都是美國這麼多年一手建立的苦心經營的包圍圈，不過這個包圍圈最大的漏洞在於朝鮮，那是唯一一塊合適的，又能隨時對中國構成威脅的跳板。而且朝鮮堅持的也是社會主義道路，如果有朝鮮擋道，那麼美國的國家戰略不可能得逞，只能坐等中國壯大。
這是美帝不願看到的，所以美國公開反對朝鮮的理由已經很明顯。況且，美國隊朝鮮的核設施建設非常擔心，拋開大的戰略不談，就美國太平洋警察的身份而已，也是無法容忍的。至於中國支援朝鮮的原因，我想就不用多說了，這麼多年，朝鮮就像中國的一個孩子，哪怕再調皮，再鬧騰，也是一塊心頭肉，況且有著極為重要的戰略意義。
這就是中國最主要的原因和戰略出發點。
2樓：蒸汽騎士團
就是美國中國互掐的表現，只不過朝鮮在當今的世界中不佔理，所以支援的以防只能暗中....還是大國通過這一件小事的博弈、暗中較量。
3樓：
美國的重返亞太戰略肯定要樹立影響力，最簡單的方式就是和中國爭奪亞洲的影響力，那麼就要在釣魚島等問題上有所表示
如果朝鮮和釣魚島美國都勝利了，就證明美國依然是亞洲老大，中國南海和其他國家的糾紛，以及其他亞洲事務美國仍然說的算。
如果中國把美國頂住了，就證明亞洲事務美國不再一家獨大了，亞洲的事情美國不再是裁判員了。
4樓：光明天使
這要從兩個方面來看。一方面，韓國和朝鮮是有矛盾的，都像打敗對方，統一朝鮮半島。而美國是支援韓國的，所以和朝鮮有矛盾。
另一方面，朝鮮是中國的一道屏障，美國為了威脅中國，需要佔據朝鮮的地理位置。因此，對朝鮮是恨之入骨。
5樓：匿名使用者
核**問題！
朝鮮還有利用價值，在軍事上，朝鮮就是在前面送死的，抵擋日本與美國一陣子，讓大陸軍方有時間應對強敵。
6樓：
你想想如果沒有朝鮮的世界會是什麼樣子就明白了
7樓：匿名使用者
中國暗中支援朝鮮，你怎麼知道的？？
8樓：匿名使用者
知道隔山打牛嗎?這個就是原因.
為什麼世界各國都反對朝鮮擁有核**？
9樓：匿名使用者
說白了核**是大國之間玩平衡的最後一張王牌，誰都不想出最後一張牌，如果沒有那張牌就會受到老牌帝國的欺負。就以現在的核**數量來說，如果全部引爆，可以摧毀整個地球幾十次，也就是說以後很難發生世界性的大戰了。
朝鮮不能擁有核**原因（或美國要朝鮮棄核原因）如下：
1、朝鮮地緣政治敏感。
朝鮮地處中俄美日交界處，並且與韓國相鄰，一有風吹草動，很容易引起事端。
2、朝鮮是非理性國家
朝鮮今天發射一個導彈，明天實驗一個原子彈，任何一個理性國家都不會這麼做。
3、朝鮮半島局勢複雜。
朝鮮半島牽涉世界前三經濟大國（美中日）；世界前三軍事強國（美中俄）；朝鮮半島一旦引起事端，處理不好那可能引起核戰爭。
4、對周邊國家的影響巨大
朝鮮一旦有事，首當其衝的必然是中國。所以中國一直提倡半島無核化以及六方會談是必須堅持的底線。
10樓：鬼子炮樓
首先，核**是聯合國五大流氓的特權。
但是美國需要以色列控制中東，所以默許了以色列。
美國需要印度牽制中國，所以默許了印度。
美國需要巴基斯坦支援阿富汗戰爭，所以默許了巴基斯坦。
朝鮮？對美國有什麼用？
美國反對，他的小弟們就會全部出來反對，這就是超級大國的影響力。
11樓：匿名使用者
大國有核彈
有一定的合理性的，也就是說大國擁有核彈，其他的大國或小國都可以容忍，而小國擁有核彈，其他的大國或小國都不能容忍。下面我說說理由。
（下面出現的大國可用中國或美國替換，小國可用朝鮮或越南替換來進行思考）大國的核彈是用來威懾或報復另一個大國的，大國都不需要用核彈威懾小國，用常規軍力即可。所以大國有核彈，其他國家都是能夠容忍的，也就是說其他國家不認為會受到核彈攻擊。
可是小國有了核彈會發生什麼？沒有核彈的小國會容忍嗎？這隻會導致其他小國發展核武。
再考慮大國和小國都擁有核彈時的情況
如果大國小國都有核，那現在有核國家間維持著「核恐怖平衡」將很難保持。當一國所要保護的東西越小，所擁有的殺傷力越大的時候，這個國家越傾向發動攻擊。（類似於「死之前殺2個就是賺了」「光腳不怕穿鞋的」） 反之，當一國擁有的東西越多，殺傷力越小的時候，這個國家越安份。
可以想像小國擁有核**危險性大多了。
在所有國家都擁有核**的情況下，大國對大國率先發射核彈、大國對小國率先發射核彈、小國對小國率先發射核彈、小國對大國率先發射核彈，你認為哪種最有可能，毫無疑問，是最後一種
再用打比方的方法說說中國對朝鮮擁有核**的態度。
兩個有宿仇的家族，雙方家長都擁有槍支，2家的小孩子經常因為仇恨小打小鬧的，因為家長們害怕衝突引發槍戰造成家人**，所以都有所剋制不與對方撕破臉，只是和對方家長髮生點口角，甚至有時會勸阻自家小孩挑釁對方。
這個時候其中某個家族中的一個小孩不知從哪弄到一隻槍，這個小孩的家長會怎麼做？
為什麼不許朝鮮發射衛星,中國什麼太度
12樓：愛nazi愛化學
他們用的銀河2號運載火箭，前身就是洲際導彈，這次裝的是衛星，下次可以就是核彈頭，能送衛星上太空就能送彈頭到美國
祝朝鮮「光明星」三號發射成功，給美帝國一擊響亮的耳光
13樓：匿名使用者
朝鮮的衛星如果發射成功的話那基本就擁有了製造洲際導彈的能力，洲際導彈加上核彈頭誰不怕？敵對國家肯定強烈反對。我們是站在一個稍微中立的位置，雖然是朝鮮的老大哥，但是這個東西一樣能打到北京，對我們造成威脅，哪天他反水我們就哭了。
還有也不好過於激怒那些反對的國家。
14樓：彥巨集哥太低調
中國，永遠都是中立的，不支援，不反對（其實是反對，但作為鄰居，再想到近百年的交情加上中國的國情，故選擇了沉默），目前，只有反對國，在沒有國家出面支援的請況下，中國保持沉默，也可以理解為默許其它國家反對。所以，中國目前的立場已經很明確了。我想，如果事情照此發展下去，中國最大尺度就是呼籲，呼籲反對的國家取消對朝的制裁，取消對朝的霸權主義；但中國不會像這說的這麼直接。
關於這件事，就目前情況，你會深切體會到祖國的偉大、聰明！
15樓：
衛星和洲際導彈是一肪相承的關係。一般認為，能發射衛星的國家，就有能力發射洲際導彈。二者的差別主要是軌道資料和運載的東西不同。
比如前蘇聯「衛星」號運載火箭就是p-7洲際導彈改出來的。
朝鮮有核**，而能發射洲際導彈使其核威懾能力大大增強。再加上朝鮮這回公佈的發射軌道經過韓國、日本上空，政治上就比較敏感了。因此，美、日、韓都不願意看到朝鮮發射衛星。
中國對朝鮮的態度呢，一方面朝鮮是中國牽制西方國家的一顆重要棋子，其作用就跟美國利用日、韓來牽制中國一個道理，因此中國明面上肯定不會反對。
但另一方面，朝鮮顯然不那麼聽話，而作為中國的有核臨國，中國也不希望朝鮮玩得太過火，打破朝鮮與西方國家之間這種微妙的關係，使事態升級到超出可控範圍的境地。所以中國暗地裡也不會支援這一行動。
這樣一來，中國一方面不反對，另一方面不支援，所以中方的態度是「希望各方剋制」，這即是對朝鮮的（能不發儘量不發），也是對西方國家的（要是真的發了，也不要擊落）。
中國表面反對朝鮮擁核實際是暗地裡支援朝鮮擁核嗎?
16樓：鬼子炮樓
絕無可能。
朝鮮一旦擁核，就不在需要中國的保護傘了。
朝鮮已經徹底擺脫中國的挾持，開始了獨立自主，做任何事情都不顧中國的感受。
朝鮮半島是東北亞扎略核心。中國失去了對朝鮮的控制，也就失去了在朝鮮半島的話語權和影響力，降低了在東北亞戰略格局中的地位。
美國為何反對朝鮮擁有核**？
17樓：張徵忠
全世界都反對朝鮮擁有核**。朝鮮擁核是違法的，是聯合國明文規定禁止的。
朝鮮之所以不能擁核，有五個方面要制裁它。一是朝鮮地盤狹小，沒有戰略縱深，無論是核試還是真正擁有核，對周邊國家都是一種恐怖的危害。二是朝鮮核試地點離中國邊境只有九十公里，俄羅斯兩百公里，一旦發生核洩漏，後果不堪設想，如流入到日本海，日本、韓國也將遭殃；三是核**是吞金巨獸，以朝鮮的國力無法支撐，擁核之後，容易出現「核訛詐」；四是朝鮮擁核後，容易遭到攻擊，全境只有四百公里的國土，會殃及周邊國家；五是朝鮮沒有搭載核**的平臺，導彈無衛星導航，無轟炸機、無核潛艇，假如它自殺式引爆，中國、俄羅斯、日本、韓國也會如同遭核攻擊一樣。
朝鮮核試己經歷三代人，五十年了，國際社會也制裁了五十年。以朝鮮的國力、財力、科研水平，核**的實戰，還需要一個漫長的過程。大膽讓它搞，一百年也搞不出來。
問題在於朝鮮沒有核原料，又沒有超級計算機，核試只是一個政治口號，恐怖之處是怕它管理，運輸上的不妥當，發生事故也如同一場災難。
朝鮮核試驗，為什麼中國要堅決反對朝鮮進行核試驗
18樓：最笨哲人
一個流氓痞子一定要在你家所處的繁華鬧市區建一個煙花廠，你會同意嗎？如果城管要來強制拆毀這家違法煙花廠，你要不要阻止？我們應該支援城管拆除，但是唯一條件就是必須確保安全拆除，不能讓煙花廠炸了。
我們沒有義務保護流氓痞子的安全，我們就要保護自家安全。
懂了嗎？所以一定不能承認朝金的核國地位。咱國家的親朝漢奸太多，成天叫喚什麼脣亡齒寒鮮血凝成之類，就是要挑動中國為朝鮮與美國開戰。
這完全不符合中國利益。別聽他們瞎嚷嚷。當年抗美援朝保家衛國，如今就應該容美抗朝，衛國保家。
本回答由網友推薦
精闢：為什麼朝鮮屢次冒犯北京，中國還反對美國打它
19樓：淨5土
你首先bai要搞清楚中國和世界上任何一
du個國家都是站在平
zhi等互利的角度上dao去交往的。上世紀五內十年代的戰爭容。是國家處於對自己的戰略考慮才出兵援朝的。
沒有附加條件。沒有想著去向朝鮮撈好處。當然中國人民的付出朝鮮人民應該感恩。
但這不是朝鮮人民必須要向我們低頭的理由。這也不是朝鮮人民放棄核武制衡的理由。己所不欲，勿施於人。
更何況是一同戰鬥過的兄弟。所以你的冒犯從哪講起呢？還有一點我們國家電視上經常說，我們反對任何形式干涉他國內政的行為。
所以不管美國干涉那個國家的內政。我們都會反對他
20樓：鬼子炮樓
美國打朝鮮對中國有什麼好處？
如歐洲那樣，被難民搞亂？
讓美國直接駐軍在中國邊境上？
21樓：匿名使用者
這中間有很複雜的國際政治戰略博弈，圍繞朝鮮問題各方都有各自的算計和利益訴求。不是你和我好，我和他不好那麼簡單的。
22樓：匿名使用者
他就像你的孩子 打死又不忍心
日本美國為什麼反對朝鮮衛星？而不反對中國飛船？有人打過中國衛星嗎？
23樓：造夢浮雲
美國本來就不希望亞洲的任何一個國家強大，再加上韓國與朝鮮是死對頭，美韓戰線統一所以堅決反對，中國飛船研製非常低調，等到美國知道之時船都出來了，最後一個問題不知道。
為什麼國家要公開經濟發展資料建議為什麼提出實施國家大資料戰略
市場經濟條件下，有些領域存在市場失靈，必須通過國家調節來糾正。市場經濟的正常發展，不僅需要充分發揮市場的基礎性作用，而且需要有國家的調控。只有加強國家對經濟的調節，才能克服市場的種種缺陷，把 有形的手 與 無形的手 結合起來，保證市場經濟健康 有序的發展。國家經濟調節活動的三種基本方式 一，市場規制...
美國當時為啥要把核彈投到廣島和長崎！為啥不投首都東京
廣島 長崎 小倉等預選目標都是軍工產業城市，而非選擇的人多的城市，轟炸時在人道主義方面還是有所顧忌的。美國投核彈的目的是展示巨大殺傷力來震懾日本領導層，威懾日本天黃和 無條件投降，而不是消滅日本領導人。你扔到東京去，把領導人都屠乾淨了，誰來跟你籤投降書啊？東京已經被李梅將軍炸成平地，沒啥東西炸了 另...
馬克龍公開反對華為禁令 不打算屈服美國壓力，你怎麼看
5g的發展是必然，新的事物必然會淘汰舊的事物，這是任何人都無法阻止的，對於美國的禁華為令而言，這是在阻擋新科技的步伐，他必將會為自己的行為付出代價。馬克龍的這一行為應該被點贊，新事物的誕生是不會屈服於某個人的威脅的。確實這段時間美國再全球的做法有點過頭了。各國都有點看不下去了，搞得別人都人人自危了。...