1樓：檀紫曦
一方面是和舊版的電視劇分開，另一方面是為了和**《三國演義》的故事區分開吧。
應該還是以三國演義的形式演的，只是戲說的劇情會有所改動而已
2樓：葉煜悒
新版的三國 不夠經典 所以 就不能叫演義了 還是 老版的三國 好看
3樓：上帝不眷顧弱者
新版三國比較支援 個人還是蠻期待的
4樓：我市大沙比
第一個問題你得問導演
三國演義，看trail就知道
按三國志他們沒那素質和能力，再說許多史實已無可考證，而且按三國志可能娛樂效果就差多了，畢竟**和娛樂才更掛鉤
5樓：白水浮墨
因為新版三國既不是按照三國演義來拍的，也不是按照三國曆史來拍的，據高希希說，這是他想象中的三國，所以我們稱之為高氏三國！
6樓：匿名使用者
跟原著有區別，也是為了區分吧。
7樓：人不忽悠枉少年
怕重名，內容據我所知改了不少。。。
8樓：
因為在人們心裡三國演義已經成為了不可逾越的經典,而新版的想得到人們的認可,自然不能「篡改」經典了
9樓：匿名使用者
這個是有說法的，導演在開拍之初就說過，三國演義是完全根據名著走的，他現在拍的這個三國，是在一定程度上要為曹操平凡的。跟三國演義會有一定的出入。現在還沒拍出來，我也不知道好不好，不過個人覺得，叫三國比較好。
因為拍爛了，不會影響我們心目中的陸樹銘和唐國強！
10樓：手機使用者
是以三國演義**拍的。為什麼不叫三國演義，去問拍這的人
11樓：匿名使用者
首先不可能是正史的 正史的 話 很多經典人物都消失了 怎麼拍
不叫三國演義是為了 還老版相區別 因為新版不管是從劇情和手法都和老版大不一樣了
最主要原因是 老版是完全按照三國演義這本書來拍的 新版在三國演義的基礎上做了很多修改
12樓：匿名使用者
可能是為了跟舊版三國區分開
另外也為了顯示他內容上的新穎性，因為如果叫新三國演義的話，好像還是跟舊版的脫不開關係，翻拍最忌諱這個了
13樓：
《三國演義》是**，應該是從屬於「三國時代」這一個系列的！《三國志》是三國的真實歷史，兩個版本的概念，明白？都是發生在三國時代而已
14樓：無夜軒
新版三國，主要劇情以三國演義的內容為主，但是在有些地方，又借鑑了三國志的內容，不像老版三國演義是完全按照**拍的，因此不能叫三國演義。
新三國演義和舊三國演義的區別
15樓：合耘濤
新三國在拍攝效果和畫面設計方面 都遠遠超過老三國，
雖然劇情與三國演義原著裡的略有不同，但總體方面差不多，加入了一些新的構
思，看起來更有新鮮感，假如一味照搬，就避免不了觀眾感到厭倦，這樣就沒有收視率。
另外，新三國的動作場面規模比老三國巨集偉很多，就如長阪坡那一戰，就是非常經典的製作，趙雲演的非常逼真，看得我流鼻血。
新三國演員配置方面很到位，演員從一而終。而老三國除主要演員外其他演員調動都很頻繁，相信你會有同感。
新三國不足之處就是語言太過樸實，沒有原著的古典氣息，多了些老少咸宜，少了點文化風韻，這樣比起來，老三國更經典，更有文學氣息。
但新三國的人物說起話來都有一種質感，它們的聲音經過加工，聽起來十分吸引人，跟電影一樣，看起來津津有味，這是其他電視劇所沒有的。更別說老三國。
還有就是有些劇情不夠完整，大家看的不過癮，比如：桃園結義，姜維九伐中原等等，都沒有拍出來，只不過是一筆帶過。
不過總體來講，新三國仍然超越了老三國，這就是前浪推後浪的道理。
16樓：精神枷鎖
新三國呢就是前段部分細節花費篇幅太多，後面結果很倉促。
舊三國是劇情最全的。但是每集的劇情不是很連貫。人物的刻畫除了幾個人之外大家都沒有印象。包括趙雲，都換了幾個演員了。
新三國省去了很多三國迷最喜愛的片段，這是個嚴重的問題，首先桃園，這個沒有說得過去，因為開端在黃巾軍被滅之後。但是比如宛城之戰，曹操折了大將典韋，還有兒子。典韋都沒有出來，再有省去了打呂布時夏侯敦的重要劇情、火燒伯望坡也一帶而過。
孫策打太史慈，凌操被甘寧斬殺。都省去了。就連蔣幹請龐統也沒有了。
之後省略的越來越多，合肥會戰。定軍山斬夏侯淵，張飛大戰張合。收姜維。
這些都沒有了。省去的篇幅比較多。但是優點就是劇情更連貫。
更能吸引新的讀者
對新版三國演義的評論
17樓：西湖多情客
陸毅本就是個垃圾！對電影藝術根本就不理解，和唐國強比，就是侏儒對巨人！
18樓：悠悠龍少
演的很爛，沒有一點真實度，不愧是94版的三國，那才叫真實經典，唐國強和陸毅演的孔明差距實在太大了，我個人認為唐國強演技比陸毅好，給我打分的話是95分，陸毅75分，有其陳建斌演的曹操，這不用說了評分都差不多，跟鮑國安比起的話，差太多啦！我也不多說了總而來說94版是最經典。
19樓：紅日自然
陸毅出演諸葛亮，太年輕了，演不出那種味道，各種細節演不出來
新三國和老三國哪個好看啊？
20樓：匿名使用者
老版的叫三國演義，較忠於羅貫中的原著，而演義是親劉的，大篇幅的展現蜀國的正面，劉備的仁義，諸葛亮的神機妙算，關二爺的忠義等等，演員也演的非常好，很多角色都演活了，是部經典。
而新版的片名叫新三國，而非三國演義。我覺得編劇非常好，不再是從演義的角度出發，不是單純的親劉親蜀，而是結合三國演義、三國志還有後來許許多多的歷史學家和學者所有的內容整理出的另一個三國故事，裡面所有的人都是有血有肉了，曹操的霸氣和姦詐，劉備的仁義和虛偽，諸葛亮的神機妙算和專權。。。。不光是三國之間的較量，三國內部也有較量，有派別，這樣給人一種更真實更符合人性的三國故事。
但是但是但是，一些演員演的什麼玩意，別的就不說，張飛硬生生演成李逵。還有臺詞什麼玩意，白話文設定敗筆中的敗筆。
而且四大名著神奇的地方就是你在不同的年齡段去看的時候都會有不同的感悟。
個人見解，不喜勿噴。
21樓：匿名使用者
有人說新版是三國志，不是三國演義，有人說老版畫面打鬥場面不行，那麼問題來了，老版西遊記呢？為什麼超越不了，現在科技秒殺那個年代了。無外乎演員的演技深入人心。
畫面和打鬥場面拋開不說，因為年代的差異無法比較，也不公平，但是對於演員的演技，總能斷出高低吧，新版劉備演的一臉木訥，絲毫看不出仁字，更多的只是假仁假義，從頭到尾有表情嗎？曹操說話跟嘴裡吃屎一樣，只能靠語句的斷續來彰顯霸氣，諸葛亮一個神機妙算的人物，演的絲毫沒有運籌帷幄決勝千里之外的神態，火熄上方谷時那種抱怨口吐鮮血，絲毫看不出來像一個大胸襟之人，關羽除了裝逼就是裝逼，張飛，就不說了，演的李逵牛皋樊噲全他嗎一德行，除了大呼小叫就是大呼小叫。再去看看老版，各個人物的塑造，大多對話都是三國演義原詞，人家取名三國演義，就按照三國演義這個定位來演了，新三國呢？
定位是什麼？三國志？還是演義？
22樓：匿名使用者
肯定是新三國，老三國的故事很不清晰，演員也不好看，不會化妝，而那些說新三國是狗屎的人，我看老三國才是狗屎，老三國畫面太不清晰，我還用vip藍光看老三國，還看不清，我想知道拍老三國的導演，你能不能就不用把鏡頭拍那麼模糊，演員的化妝技術能不能好點
23樓：北思南尋
說真的，網上老是有些無腦黑，為黑而黑、先入為主的人，黑完劇情黑演技，黑完演技黑長相，甚至人身攻擊，我們看的是演義，這些在演義裡面講歷史，在電視劇裡面講史詩，動不動就說這不符合歷史，我也算是三國粉了，說句實話，老三國確實經典，新三國有些劇情、文案是硬傷，而且少了很多重要情節人物，但也不像他們說的新三國就是給兒童、幼稚的人的，新三國也不像他們說的那麼不堪，戰爭場面確實比老三國好幾條街，你可以說老三國是經費不足的原因，但確實這方面新三國做的更好。
24樓：降臨夢
我看過老三國和新三國，說實話，新三國更好看，曹操演的比老的好很多，而且新三國更容易讓大眾接受，而老三國，說實話我也看了兩遍，不能說不好，只能說讓大眾沒那麼容易接受，年輕人估計看一兩集就沒有看下去的慾望了
25樓：匿名使用者
我認為老三國好看，直白的說，我就是喜歡老版的爛衣服，夠逼真，能襯托悲涼的環境，新版的就不能，人物特點未能好好突出，衣服過於光鮮，加上有很多錯誤的劇情，不尊重原著擅自改是大忌
26樓：黎明時的咖啡
關於好看這個問題還是新三國更好看一些，身為一部影視劇符合現代人的觀影需求，滿足觀影需求選擇新三國。讀懂三國演義和學點東西可以選擇老三國
27樓：神馬饅頭
老三國故事只能說比較完整。新三國更符合現代人的世界觀，完美詮釋了曹操的權謀天下，劉備以忠義為本謀天下。不得不說新三國中的曹操是還原度最高的一個版本。
曹操知錯改錯不認錯的管理理念基本成為現代企業管理與官場的範文
28樓：匿名使用者
雖然三國演義不是正史，但不得不說老三國接近原著，並且臺詞都是文言文較多，需要一定閱歷的人看較合適。新三國符合大眾口味，比較淺顯易懂。
29樓：有個聖人叫諸葛亮
比較喜歡老三國，但是回答裡對新三國黑完這個黑那個，甚至人身攻擊的那些人你們的幼兒園白上了嗎。知道評價和侮辱的區別嗎，說出這種話就不怕天打雷劈嗎
30樓：無名下士
新三國是現代片，老三國是古裝片，新三國打鬥場面不如老三國真實，看起來太假了，像是武俠劇。新三國演員臺詞不好，演員演的是自己，不是角色。
31樓：喂夢呢
個人認為是老版三國更勝一籌，首先，先入為主的就佔了很大的優勢。其次，全劇佈局相對嚴謹，時代感很強。第三，大部分演員演技精湛，各個角色已經詮釋的深入人心了。
32樓：香格里拉
新三國比老三國好看上萬倍，看了新三國再看老三國，感覺老三國是垃圾中的垃圾。
33樓：匿名使用者
從每個人的骨子裡來說，是比較傾向於老三國的，是因為他裡面表現出了傳統的以為，處處以禮，恩德如山。但如現實生活的潮流來說，新三國顯然更多的注重了對任務的刻畫，是的人物更加鮮明，並且為了與老三國區別開，新三國選材方面更多的避開了老三國的主要事件。即她詳我略，他略我詳。
從這一點對比來看，兩步合在一起較為給力。但不得不說，新三國差了一點，在我看來，她的選材上創新的過於鮮明瞭。導致缺失了很大的魄力，也許這就是翻拍的不利之處吧。
34樓：楣靜曼
老版三國是真故事，真藝術，新版三國是少兒結目，還不如動畫片。
35樓：zz小白
喜歡看老三國的都是老年人了！年輕人要不看了三國書籍要麼喜歡看新三國！
36樓：爪耔
2樓 你知道人家老高為什麼叫《三國》不 而不叫三國演義 就是因為這 老闆 新版個有千秋 其實新版看的感覺畫面更清晰 老版嗎不談
37樓：匿名使用者
老版的看演員，新版的看場面。各有所長，獨擅勝場。
38樓：支文石
老三國比較經典，新三國也不錯，畫面好。
39樓：海闊天空雒曉
喜歡老的，諸葛亮，曹操，還有，**很經典！支援老版！
新三國演義值得一看麼？為什麼，《新三國演義》好看嗎？
新三國演義 是一部很精彩的劇，非常值得去看看。這部劇的故事很精彩，故事內容銜接的很緊湊，而且場景特別好看，演員把每個角色都演繹的很到位，是一部很成功的作品。新三國演義還是很值得一看的，因為這部還是做得很不錯的，看得出在拍攝方面做出了很多努力，在取景和群演方面都是做得很好的，畫面也是很清晰的。比起老版...
關於新三國趙雲大戰長阪坡，新版三國演義趙子龍大戰長阪坡是第幾集
新三國誤人子弟，害人的東西，編劇是歷史的罪人！說這句話應該是有因果的。之前麋芳報，趙雲投曹，張飛要殺子龍。張飛見子龍後，劇情對趙雲是否投曹做一說明，只能說劇本做的太粗糙。其實我覺得新三國真的比較和我們90後的人合得來。因為他不在像以前老版三國。說的話聽不懂。而已新三國看起來。也並不是什麼都跟歷史有錯...
三國演義每回賞析，三國演義每回賞析
第四十九回 七星壇諸葛祭風 三江口周瑜縱火第五 十 回 諸葛亮智算華容 關雲長義釋曹操第五十一回 曹仁大戰東吳兵 孔明一氣周公瑾第五十二回 諸葛亮智辭魯肅 趙子龍計取桂陽第五十三回 關雲長義釋黃漢升 孫仲謀大戰張文遠第五十四回 吳國太佛寺看新郎 劉皇叔洞房續佳偶第五十五回 玄德智激孫夫人 孔明二氣周...