1樓：
這要看你的產品是否落入了這個發明專利的保護範圍。
按照專利法規定，專利權應當授予在先申請的申請人，即便你的實用新型專利授權了，也可以被無效掉。
對於你的產品是否侵權的問題，暫時還不成立，因為在先申請的發明專利還未被授予專利權，也就是它的法律狀態待定，可能授權也可能被駁回。
現在該專利還沒有授權，你可以向國家智慧財產權局提公眾意見，阻止該專利授權，只要該專利不被授權，你就可以放心的做這個產品了（當然，任何人都可以做這個產品），如果專利被授權，就會面臨侵權的風險，到時候就麻煩了。
2樓：嘉權智慧財產權
如果他人的專利是已經授權了，你沒有得到授權，在這個專利的基礎上進行修改，那麼，還要看修改後的專利是否落入他人的專利保護範圍內，如果落入了保護範圍內，那麼就是侵權了。
申請了一個實用新型專利，獲得授權後，發現有一相似的發明專利，我的專利是否侵權了？
3樓：智慧財產店
這要看你的產品來
是否落入了這源個發明專利的保bai護範圍。
按照專利法規du定，zhi專利權應當授予在dao先申請的申請人，即便你的實用新型專利授權了，也可以被無效掉。
對於你的產品是否侵權的問題，暫時還不成立，因為在先申請的發明專利還未被授予專利權，也就是它的法律狀態待定，可能授權也可能被駁回。
現在該專利還沒有授權，你可以向國家智慧財產權局提公眾意見，阻止該專利授權，只要該專利不被授權，你就可以放心的做這個產品了（當然，任何人都可以做這個產品），如果專利被授權，就會面臨侵權的風險，到時候就麻煩了。
4樓：匿名使用者
僅僅只是相來似不是構成侵源
權的充分條件bai，侵權與否，有具體du判定依據：全zhi面覆蓋，等同替換，多餘指定dao，禁止反悔等。（具體條款可查一下資料，或網上搜尋）。
如果你的新型落在他人的發明保護範圍之內，但是與之發明相比具有新穎性、創造性、實用性的話，你的新型就是他人的附屬發明，你和你的上位發明人在各自的專利許可權時間內，對該項新型專利都有一票否決權。即任何人想要實施上述新型方案，都要經過你們二人的同時許可。就算是你們二人想要實施該方案也不例外，他許可你，你才能夠實施；你許可他，他才能夠實施。
這就是交叉許可。 建議你學習一下專利法規方面資料，相信對你會有幫助的，網上書店很方便很全。強烈推薦[專利審查指南2010]一百元左右。
5樓：匿名使用者
沒事，你的授權，證明專利局通過了，只是近似，又不是完全一樣，大膽使用。
畢業設計借用某專利的原理，算侵犯智慧財產權嗎？
6樓：勾勒沏茶機
我認為這不構成專利侵權，專利第十一條規定「發明和實用新型專利權被授予後，除本法另有規定的以外，任何單位或者個人未經專利權人許可，都不得實施其專利，即不得為生產經營目的製造、使用、許諾銷售、銷售、進口其專利產品，或者使用其專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進口依照該專利方法直接獲得的產品。外觀設計專利權被授予後，任何單位或者個人未經專利權人許可，都不得實施其專利，即不得為生產經營目的製造、許諾銷售、銷售、進口其外觀設計專利產品。」
並且專利法第第六十九條規定下列情形不視為侵犯專利權「（四）專為科學研究和實驗而使用有關專利的」
可以看到，這裡「實施」是專利侵權的前提，你並不在上述的實施行為之列，安啦！
至於抄襲，怎麼定義呢，把別人的東西拿來對外宣稱是自己的成果吧，相信你一定不是這樣做的。**嘛，都有檢索參考資料的，引用他人的研究成果這很正常，科技不可能憑空進步，凡事都是建立在之前的基礎上的。
7樓：匿名使用者
專利的侵權是指為了「商業目的」，大量使用已有的專利技術。
自己一次性使用，不是為了盈利，一般情況下不構成侵權，你的畢設不屬於商業目的。
你既然在他產品的基礎上做了升級、修改和拓展，也算不上抄襲。
8樓：匿名使用者
侵權一定是發生在產品上,光是一個設計,根本無所謂侵權還是不侵權.
另外,在專利的基礎之上進行升級\修改\拓展,本身就是一種創新,你可以將升級後的設計拿去申請專利.
還有,侵權的前提是以經營為目的,你一個畢業設計,根本就不是以經營為目的,都不符合侵權的條件.
9樓：李先生智慧財產權
1 如果是以科學研究為目的，你的設計不算侵權。如果是商業目的，也不一定構成侵權，還需要拿你的技術方案和該專利進行對比研究後 才能得出結論。
2 其實很多設計都是在前人的基礎上做的修改，原理相同，但可能你的設計的效能更優異，這也不算抄襲。
10樓：小偉
當然算了 只要是在原有的技術上的修改就算侵權。除非做了特別大的改動。
因新產品製造方法發明專利引起的專利侵權訴訟？
11樓：匿名使用者
按照法律的原則，只有法官有權利判定誰是受害者、誰是害人者，因此，法律程式的規定只針對原告和被告。民法的原則之一是：誰主張，誰舉證，就是說誰是原告，誰應該舉證。
如果產品是一般性的，可以有很多技術製造出來，而這個製造專利只是提高了生產效率或降低了成本，說有這麼2種情況：
1 如果你是專利的擁有者並且你是原告，告別人侵犯了你的製造方法的專利，你就需要舉證來證明被告是用你專利保護的方法制造的該產品，例如他們的生產工藝檔案、技術檔案、中間產品質檢報告等，並且從這些證據一定證明或論證出被告用的方法是侵權的；
2 如果專利的擁有者不是你，對方是原告，那應該是對方舉證你如何使用了他們的製造專利技術，你原則上不用提交任何證明。
如果產品是新的，除了製造專利的方法外，並未有其它已知方法可以製造出此新產品，那麼無論誰是原告，可能需要由製造相同產品的一方提出沒有使用該專利的證明，內容應該還是上面列到的那些，但目的是為了證明自己的製造方法與專利無關。
12樓：匿名使用者
可以要求對方賠償你的損失，你可以告對方侵犯了你的專利權啊
13樓：匿名使用者
對於新產品的製造方法的專利侵權訴訟,是舉證倒置的,也就是說原告有新產品的製造方法的專利,只要提出主張即可,不需要去證明被告到底是用的什麼方法製造出來的,被告要去證明製造方法是不同於專利方法的.
你所說的受害方,應該就是專利權人,專利權人的舉證責任在於:證明某個產品是被告作的,證明有有效的專利權.
在專利侵權訴訟方面,在中國,無所謂故意還是無意之所,倒是在美國有這樣的說法,在美國,如果專利權人可以證明被告明知道有這樣的專利並且會有專利風險,還在繼續從事侵權,則是故意侵權,如,從被告的e-mail、研發記錄中發現了知道某專利的紀錄，則可主張故意侵權。
專利受理（初審）期間被他人侵權，怎麼辦？
14樓：匿名使用者
發明專利申請公佈後可以享受臨時保護
我國專利法第十三條規定，發明專利申請公佈後，申請人可以要求實施其發明的單位或者個人支付適當的費用。本條規定了對發明專利申請的臨時保護。 一、給予臨時保護的必要性 依照專利法第三十四條的規定，發明專利申請經國家智慧財產權局初步審查認為符合要求的，自申請日起滿十八個月後即行公佈，國家智慧財產權局也可根據申請人的請求提前公佈其申請。
發明專利申請公佈之後，第三人就可能通過閱讀公佈的申請檔案瞭解發明的內容，從而也就有可能實施該發明。依照專利法第三十九條的規定，發明專利權自國家智慧財產權局公告之日起生效。因此，在公佈發明專利申請到授權公告這段期間內，不論申請最終是否被授予專利權．該申請所公 開的發明都無法獲得專利保護。
一份專利申清最終可能有兩種的結果：一是獲得專利權：一是沒有獲得專利權（包括被撤回或者被視為撤回、被駁回）。
發明專利申請的公佈，只是表明該申請經初步審杳符合專利法的有關規定，還沒有進行實質審查，不能確定該申清能否獲得專利權．因此，法律上不能規定申請人在申請公佈後有權要求第三人停止實施其發明。但是，由於該申請有可能被授子專利權，如果第三人任意實施該發明，則對申請人不利，可能導致申請人不願公佈其申請，從而影響申請發明專利的積極性，為鼓勵申請人申請發明專利，需要在公佈發明專利申請到授權公告這段期間給予一定程度的保護。因此，本條規定：
「發明專利申請公佈後．申請人可以要求實施其發明的單位或者個人支付適當的費用。」人們將這一規定稱為 對發明專利申請的「臨時保護。 二、臨時保護的效力 按照本條的規定，發明專利的申請人「可以」但不是「有權」要求申請公佈後實施其發明的單位或者個人支付費用。
因此，申請人獲得的臨時保護不是一項權利。其原因在於發明專利申清在公佈時尚未進行實質審查，將來能否被授予專利權還不確定。如果將臨時保護規定為申請人的一項權利，支付使用費就是實施者的義務；一旦將來該申請被駁回或者撤回，將損害實施者的權益。
臨時保護是從國家智慧財產權局公佈發明專利申請之日開始的，但是，有時第三人並不是通過公佈發明專利申請而瞭解該發明，而是通過其自己的研究開發而掌握該發明。因此，如果申請人在公佈之後發現他人實施其專利申請中的發明，應當將自己申請專利的事實通知該實施者，並要求支付適當的費用。在實踐中，實施發明的單位或者個人往往會以該申請尚未被授予專利權為理由，拒絕支付使用費。
此時，專利申請人只能等到該申請被授予專利權後，再要求該實施者支付使用費。一旦該發明專利申請被授予專利權，要求實施者支付使用費就變成專利權人的權利。如果實施者在該申請被授予專利權後仍然拒絕支付，專利權人可以請求專利管理機 關處理，也可以直接向人民法院提起訴訟。
專利權人要求實施者支付使用費的訴訟時效期間為二年，自專利權人得知或者應當得知他人使用其發明之日起計算，但是專利權人於專利權授予之日前即已得知或者應當得知的，自專利權授予之日起計算（詳見專利法第六十二條的解 釋）。 應當注意，他人在發明專利申請公佈後實施發明的行為必須是在公佈的發明專利申請的保護範圍以內，同時又在授予專利的保護範圍以內，才需要支付費用。如果一項發明專利申請公佈時的保護範圍寬，最後批准專利的保護範圍窄，實施行為只是落人公佈時的權利要求的保護範圍之內，而沒有落入授權時的權利要求的保護範圍之內，則表明他人實施的技術方案不應當獲得專利保護．因而不必支付使用費。
反之，如果一項發明專利申請公佈時的保護範圍窄，最後批准專利的保護範圍寬，則應當按照公佈時的保護範圍來判斷是否應當支付使用費，因為當時公眾能夠看到的是公佈時的權利要求，他們只能依照這樣的權利要求來判斷是否使用了所公佈的發明。在這種情況下，如果以授權時較寬的保護範圍為依據， 對公眾來說就是不公平的。 在發明專利申請日至公佈日期間，是否給予專 利保護的問題 在發明專利申請日至公佈日期間，專利法對提出專利申請的技 術未規定給予保護。
在此期間，他人將獨立研製出的與申請專利的技術相同的發明付諸實施或者轉讓的，不承擔侵權責任；但是，專利申請公佈以後，繼續使用該項技術的，依據專利法規定，則應支付適 當的費用。
名人發明發現的故事，名人發現和發明的故事簡短。
天然物35呃5熱彎榮而非餓死人股骨頭fret發放額是讓人煩v 瓦特發明了蒸汽機，愛迪生髮明瞭電燈炮，貝爾發明了 萊特兄弟發明了飛機 達芬奇發明了計算機對不起故事請在網上查 名人發現和發明的故事簡短。名人發明和發現的故事簡介 早在1821年，英國的科學家戴維和法拉第就發明了一種叫電弧燈的電燈。這種電燈...
公司侵犯了職務發明的署名權如何處理
署名權為著作權中的權利,專利權中無此權利,但對職務發明人給予適當獎勵.有一個專利,我是發明人,公司是申請人。但是我看到專利證書上寫的發明人不是我,是我們老闆,該怎麼辦?你這屬於職務 發明創造,職務發明人具有署名權 獲得獎勵和報酬的權利兩種權利,這種情況主要是侵犯了發明人的署名權。專利法第十七條規定 ...
萊特兄弟發現了什麼，發明了什麼，萊特兄弟發明了什麼？
萊特兄弟發現氣壓中心側轉的現象 彎曲的翼面氣壓中心並不總是像平翼面承受的氣壓中心一樣往一個方向移動。這一重大發現與許多科技書籍的論點相違背 科學家們已經獲得的關於大氣對機翼壓力的資料竟然有許多是不正確的！萊特兄弟於是在 1901 年下半年製造了世界上第一個能對模型機翼進行準確試驗的風洞，用兩個多月時...