1樓：獨有一隅
您好，以下是我的一些調查資訊和個人觀點，望採納。
在8月20號上午的庭審，死者王女士的兒子和劉女士的丈夫以原、被告訴訟**人的身份分別出庭應訴。
原告認為，王女士摔倒死亡的原因中被告存在重大過錯，應當承擔至少60%的責任，原告向被告劉女士索賠醫療費，死亡賠償金，精神損失賠償金等損失共計62萬元。
被告劉女士的訴訟**人稱， 「王女士絆到劉女士的行李箱摔倒受傷是事實，但被告沒有過錯，更談不上重大過錯。」
當時王女士的兒子送母親坐火車，但在進站口離開時，沒有妥善照顧母親，王女士逆行著急找兒子，絆到劉女士的行李箱，「劉女士在王女士摔倒的整個過程中，正常排隊，沒有任何過錯，不承擔侵權責任。」
另外，被告還認為，在事故發生之後，王女士沒有及時就醫。他的兒子讓母親單獨一個人坐火車，在摔倒五個小時後，才由他人送去醫院，延誤了最佳的救治時機，讓傷情加重。
而且在**時，他們就從醫療條件較好的河北醫大二院搬入到河北友愛醫院，其家屬還要求撤掉呼吸機和吸氧鼻導管，導致王女士死於呼吸衰竭。
我認為死者的家屬在整件事中負有很大的責任，在整件事情**後，我認為劉女士的做法合乎常理，但是卻反面的揭露了其作為兒女的不稱職，在老人摔倒後並未及時就醫，而且還搬離較好的醫院，拔掉了維持生命的呼吸，最終導致老人呼吸衰竭而亡，卻反過來要求劉女士進行賠償，我不明白這件事出發，家屬是從錢的角度還是隻為一個理呢？
我希望法院能給一個令人滿意的結果。
2樓：華裳
豐臺法院**審理一宗「老人被行李箱絆倒15日後去世」的案件，老人家家屬起訴箱子主人索賠62萬元。
3樓：123淺川
老人家屬覺得死亡原因中被告存在重大過錯，被告應該承擔重大的責任，老人家屬向被告索賠醫藥費死亡賠償金等60萬以上的金額。
4樓：匿名使用者
老人家屬認為行李箱的主人有重大的過錯，要承擔60%的責任，其中包括醫療費、死亡賠償金、喪葬費這些在內的費用共計62萬，並且已經把行李箱主人告上法庭了。
5樓：芊芊和你說教育
老人家屬向行李箱的使用者索賠，他們認為老人的死和老人被行李箱絆倒有直接關係。
6樓：六爾煙
老人遭受無妄之災，感覺家屬是從錢的角度要求對方給個說法的，目前老人家屬已經上訴向被告人劉女士索賠醫療費、死亡賠償金、精神損失費等一系列費用共計62萬元。
7樓：普及知識的浪浪
在老人意外被行李箱絆倒後，以至於摔死，這件事情讓人意外，行李箱的主人也並不是故意的，而老人也是有一部分自己的身體原因，但家屬並不這麼認為，家屬會索求一定的賠償。
8樓：風無痕
家屬向箱子主人索賠62萬，認為箱子主人負全責。但是箱子主人認為是家屬沒有配合醫院**拒絕賠償。
9樓：旺仔小褲頭
要求賠償。因為老人的家屬認為是行李箱主人的原因，所以要求賠償。
10樓：不知道幾千裡也
老人家屬提出了賠償62萬的訴求，因為他們認為行李箱主人存在重大過錯。
老人被行李箱絆倒後死亡，事情的原委是怎樣的？
11樓：口袋放一份愛
在2023年3月8號的時候。王奶奶買了車票準備回石家莊老家，在西站北廣場二樓進站口進站的時候， 被正在排隊的劉奶奶的行李箱絆倒了。根據王奶奶的家人描述王奶奶在上車以後就出現了，頭疼等等的不舒服的症狀。
在當天下午的時候，已經意識不清了，當時還是被乘警還有乘務員用輪椅推下車的。隨後王奶奶的家屬拔打了120，王女士被送至石家莊第一醫院，診斷結果為腦出血。期間還轉院2次，住院15天后去世。
王女士被劉女士的行李箱絆倒摔倒受傷是事實，但被告沒有過錯，更談不上重大過錯。當時王奶奶是逆行找自己的兒子，所以被劉奶奶的行李箱絆倒了，而劉奶奶在整個過程中沒有挪動行李箱，所以劉奶奶不應該承擔侵權責任，在被絆倒以後王奶奶的家屬並沒有帶著王奶奶及時就醫。
在2023年3月8日的時候，被北京發生了一件讓人挺不可思議的事情。在北京西站北廣場二樓進站口， 有一位67歲的王奶奶被63歲劉奶奶的行李箱絆倒了，然後摔受傷了。在摔倒十五天後王奶奶在醫院去世死亡了。
而王奶奶的親人則認為王奶奶是被劉奶奶的行李箱絆倒死亡的。
在火車站的時候，我們一定要注意腳下，看好腳下的物品，不應該逆行，乘客的行李箱該如何攜帶，送站人員該負有何種保護義務等，成為法庭辯論的焦點。目前案件還在審理當中。
於是王奶奶的家屬起訴了，要求賠償62萬多元。劉奶奶的家屬認為是王奶奶自己的原因，是因為王奶奶在進站口逆行，而劉奶奶則是正常的按照順序在排隊，自己沒有任何的過錯。而王奶奶的家屬則認為就是因為劉奶奶的行李箱，王奶奶才去世的。
12樓：喬松情感
老人被行李箱絆倒後死亡，事情的原委是老人逆行車站，不小心被女士的行李箱絆倒，搶救無效死亡，目前案件仍在進一步審理中！
13樓：百科機智小達人
事情的原委是，在北京西站的進站口，劉女士轉身逆行時，被王女士的行李箱給絆倒，隨即被送往醫院住院**，15天后去世。
14樓：悅鈴清聲
就是老人逆行行走，沒看到行李箱導致被絆倒，摔到腦袋出現腦溢血，沒及時**導致死亡。
15樓：農家小妹婉兒
兩個人都在那裡走，一不小心老人被絆倒了。導致了這樣的問題，替老人感到可惜吧。
16樓：周星說教育
這件事情的原委是，行李箱的主人拉著行李箱在車站候車，老人不小心碰到了行李箱而倒地出現了事故
17樓：不知道幾千裡也
就是在火車站進行安檢的地方被別人的行李箱絆倒並導致了死亡，不過不是當場死亡的。
老人被行李箱絆倒後死亡，雙方各執一詞，到底是誰的責任？
18樓：獨有一隅
你好，以下是我對這件事的一個看法，望採納。
北京西站67歲的王女士背行李箱絆倒受傷，於15天之後去世，家屬向行李箱主人索賠62萬。
2）主觀有無過錯及過錯的大小是本案的核心爭議。
因為客觀事實很簡單，死者撞到被告拉桿箱倒地後身亡存在事後救助不及時，從客觀表現。被告安靜等候進站是不存在過錯的，反而是死者存在公共場所逆行的不良行為，應當予以譴責。
法院應當從長遠考慮，不能支援本案原告的訴求，否則就給了社會中像這樣投機者的可乘之機，這一型別的碰瓷訴訟自然也會更多。公民在是日常生活中也會變得難以適從，處處都充滿危機感。
我認為這個要是能判贏的話，以後就不存在扶不扶的問題了，估計看到老人都得離得遠一些，就好像看到小孩子摔倒了，家長都會說怪這個地板，怪這個椅子，類似這樣的甩鍋行為。
這件事情也可以用籃球規則來解釋，是進攻犯規還是阻擋阻擋犯規，進攻犯規的防守方沒有移動，在雙腳站穩，沒有身體傾斜以及雙手沒有下壓動作的前提下，進攻方主動撞到防守方。
阻擋犯規的進攻隊員已經啟動，防守隊員站位時間滯後，防守方提前預判進攻隊員的進攻路線並移動到進攻路線。
而被告方主未移動，死者是進站口逆行主動撞上箱子，肯定是進攻犯規。
19樓：雞腿妹愛八卦
我覺得老人家自己主要責任吧，畢竟火車站人很多，而且拿行李箱的女士屬於正常排隊，而且還避讓了，這都算她有責任就太冤枉了。
20樓：時事社會你我
雙方都有責任，行李箱的放置沒有觀察行人狀態是有責任的，絆倒者沒觀察具體情況也有責任。
21樓：掌心和腳心的痣
拉行李箱的男士有責任，拉那麼大一個行李箱只顧著悶頭往前走，卻不注意兩側的行人，絆倒老人造成死亡，行李箱主人要負主要責任。
22樓：關鶯
雙方都有責任。老人被行李箱絆倒後，已經出現了身體不適的狀況，卻沒有及時就醫。而行李箱的主人也並不是故意把老人搬到，只是因為處於視線盲區。
但每個人在行走時拖動行李箱時，更應該謹慎的注意。
23樓：旺仔小褲頭
行李箱主人的責任。因為按照民事責任，應該是行李箱主人的責任。
24樓：華裳
老人的責任，話說誰的行李箱不是拉著走的，難道走到**都貼身抱著？老人自己不看路，怪不了誰，箱子主人沒有錯。
老人被行李箱絆倒身亡一事，律師是如何看待此案件的？
25樓：口袋放一份愛
在2023年3月8日的時候，被北京發生了一件讓人挺不可思議的事情。在北京西站北廣場二樓進站口， 有一位67歲的王奶奶被63歲劉奶奶的行李箱絆倒了，然後摔受傷了。在摔倒十五天後王奶奶在醫院去世死亡了。
而王奶奶的親人則認為王奶奶是被劉奶奶的行李箱絆倒死亡的。其實這案件劉奶奶並沒有錯，王奶奶逆行本來就是不對的，而且劉奶奶在整個過程中都沒有挪動過行李箱，所以劉奶奶是沒有罪的。
律師認為當時王奶奶的兒子並沒有照顧好母親，導致母親逆行找兒子，所以才摔倒了。而且在事故發生以後並沒有及時的送王奶奶去醫院，錯過了**的最好時機。
在2023年3月8號的時候。王奶奶買了車票準備回石家莊老家，在西站北廣場二樓進站口進站的時候， 被正在排隊的劉奶奶的行李箱絆倒了。根據王奶奶的家人描述王奶奶在上車以後就出現了，頭疼等等的不舒服的症狀。
在當天下午的時候，已經意識不清了，當時還是被乘警還有乘務員用輪椅推下車的。隨後王奶奶的家屬拔打了120，王女士被送至石家莊第一醫院，診斷結果為腦出血。期間還轉院2次，住院15天后去世。
在火車站的時候，我們一定要注意腳下，看好腳下的物品，不應該逆行，乘客的行李箱該如何攜帶，送站人員該負有何種保護義務等，成為法庭辯論的焦點。目前案件還在審理當中。
王女士被劉女士的行李箱絆倒摔倒受傷是事實，但被告沒有過錯，更談不上重大過錯。當時王奶奶是逆行找自己的兒子，所以被劉奶奶的行李箱絆倒了，而劉奶奶在整個過程中沒有挪動行李箱，所以劉奶奶不應該承擔侵權責任，在被絆倒以後王奶奶的家屬並沒有帶著王奶奶及時就醫。
26樓：陽光明媚老師
經過調查，律師認為。劉奶奶在整個過程中都沒有挪動行李箱，所以劉奶奶不應該承擔侵權責任。隨後王奶奶被絆倒之後，家屬並沒有帶著王奶奶及時就醫，所以錯過了最佳**時間。
27樓：周星說教育
律師認為行李箱的主人並不用承擔全部的責任，老人的兒女應該承擔一部分責任。
28樓：匿名使用者
律師認為老人之所以會發生意外，主要是因為該老人的兒子送到車站未進行妥善安置，以致於老人在逆行追趕兒子時不幸被隊行李箱絆倒。發生意外也是因為老人粗心所致。
29樓：風無痕
劉女士的律師認為，被害人在進站口逆行，才導致摔倒，劉女士是正常排隊的沒有責任。
被行李箱絆倒後死亡，責任究竟該誰來負？
30樓：細細
第三，就是，當時明明是可以及時把老人送去醫院的，可是老人的家屬並沒有直接把老人送去醫院，反而要求對方索賠，耽擱了很長一會兒的時間，在這時間被耽擱的過程中，老人就已經生命垂危了，如果早一點送去醫院，就不會造成後面那個結果，十五天以後老人去世了，就直接來找人家繼續要別人索賠，這樣子的做法真的很過分。
本來別人也沒有怎麼移動行李箱，是他們自己沒有看好老人，明知道老人眼睛看不清，還讓老人獨自行動，從而造成了這次的意外，所以其實這種意外，跟箱子的主人沒有多大關係，所以我認為，其實箱子的主人是不需要負太大的責任的，而需要為這件事情負責任的，應該是老人的家屬才對吧。
被行李箱絆倒後死亡，責任究竟該誰來負
第三，就是，當時明明是可以及時把老人送去醫院的，可是老人的家屬並沒有直接把老人送去醫院，反而要求對方索賠，耽擱了很長一會兒的時間，在這時間被耽擱的過程中，老人就已經生命垂危了，如果早一點送去醫院，就不會造成後面那個結果，十五天以後老人去世了，就直接來找人家繼續要別人索賠，這樣子的做法真的很過分。本來...
行李箱被鎖住了，密碼不記得了，行李箱鎖住了 我忘了密碼 怎麼辦啊？
皮箱密碼鎖打不開可以採取聽音開鎖的方式，具體方法是依次慢慢旋轉三個密碼滾輪，在對應的位置上，聲音會略有不同。2 4 一般試3到4次就能聽出對應位置，但一定要細心，還要有耐心。3 4首先把密碼鎖找到合適的觀測位置，最佳位置是數字盤與雙眼齊平。4 4當三個字母盤缺口處調整為同一朝向後，把三個數字盤都往左...
鐵路安檢後，再開箱檢查行李箱算不算侵犯隱私權
鐵路警察可以要求開箱檢查，不算侵犯隱私 已經安檢二次後，一般這種情況很少，除非是有嫌疑的。一 被有人舉報！二 安檢顯示有異物，有法律規定必須重新檢視！請問在過高鐵的安檢門過地鐵的安檢門的時候行李箱裡是不是帶任何的金屬物品都會被要求開箱檢查呢？不是的，以前我帶啞鈴他們都沒有叫我開啟驗，不過現在是春運，...