1樓：茶話研習室
最後，得民心者得天下。這句話在當時可能是最有用的，但是隨著劉備的去世，國家後繼之主年齡尚小，諸葛亮一直秉承著劉備為君主的信念，一直輔導蜀國走向正軌，但是時機天時地利人和並不得力，所以留下遺憾但是這也是後人所傳頌的佳話，這也就是為什麼個人認為蜀國更有能力擔當一國統治的原因。
如有遺漏，歡迎補充。
2樓：小張啥也說
我覺得還是魏國，一統天下比較合適，因為魏國的人才比較多，而且有一定的實力。
3樓：逆天者
東吳最合適不過了，曹魏的話，開山始祖曹操一代奸雄，強搶民女也是出了名的，人們也不會有好日子過。蜀國的劉備安民好，可是他統一了天下，他將會把皇位讓回以前的皇帝，如果不讓的話他又不太會處理政事。東吳是最合適的，因為吳主能治國事，也是以孝為道的，更是不想發生戰爭的一個國家，這正是君主好，天下安
4樓：過冬
我認為三國中蜀國更適合，因為蜀國的劉備本來就是皇室血脈，並且有諸葛亮來治理國家。
5樓：請勿回覆浪費時間
我個人是認為劉備統一天下比較合適，因為他是一個很民主並且開明的君主，而且他對於手下人也很好。
6樓：孽龍華魂
北魏時是後漢三國更適合統一中原的。當時的魏國所在位置，算得上是整個三國的精華所在，實力最為雄厚 ，再者曹操雄才大略，攜天子以令諸侯 ，實行一系列政策恢復經濟生產和社會秩序 ，為統一天下打下了良好的基礎。
7樓：克里斯蒂娜褲子
個人認為曹操的魏國還是最應該一統天下的那一個。劉備的軟弱與仁德雖可以治軍卻很難治國。孫權的東吳就更加不該統一天下了。
8樓：30秒不
魏國統一天下比較合理。
魏國的實力是比較雄厚的，而且魏國的管理制度也是比較好的。
9樓：張瀚
我認為劉禪統一比較合適，劉禪比較寬厚，利與各方面的發展。
10樓：七特
魏國，這個國家的實力比較強，而且也屬於資源比其他國家好的一個國
11樓：珈藍沛若
蜀國和魏國都有機會只是因為錯過了一些人
如何一統天下，怎樣才能一統天下？
做夢，或吹牛逼。認真學習知識，確立正確思想留與後代。在時間的消磨下，讓自己的基因迴圈接替。也許在幾百年後，天下風雲動盪。中國已經民不聊生，你的後代因為你在今日打下了他們幾百年後取天下的基礎，所以在爾虞我詐的局勢中一統天下救民於水火苦難之中。要必須懂的 1 天理 陰陽八卦 周易 以觀時變 民間的算命 ...
如果龐統不死，能和諸葛亮一統天下打敗司馬懿嗎
應該會的。龐統和諸葛亮都是師從水鏡先生，都是劉備的左膀右臂。從謀略上看，兩人可以說是不分上下。如果在奪取西川的路上，龐統沒有中箭，英年早逝的話，那就不用把趙雲 諸葛亮 張飛調到西川，只留下一個關羽守著荊州。劉備的奪取天下方針是 佔據荊州 益州，聯吳抗曹，在這方面龐統和諸葛亮意見一致。如果龐統，那麼他...
為什麼三國歸一統是那個順序？三國是怎麼統一的？
晉是魏內部衍生出來的，也就是說司馬氏當時權傾朝野，勢力越來越大，自己有能力取代魏國 魏滅蜀，是當時魏國還是有實力的，司馬氏的權力沒到能夠取代魏國的地步，晉滅吳，第一，吳國當時是的統治者是孫皓，沉溺酒色，昏庸暴虐，自身能力差，加上其他內部原因，第二，晉當時已經控制魏國，蜀國的地盤，自身實力強，滅掉吳國...