1樓：匿名使用者
帥的渣男靠不住，帥用不能當飯吃，還是選靠普的比較好。有些人雖然長的醜，醜人靠普，實實在在的過起來也少很多煩惱。實在人做什麼事就不用擔心，也很勤勞，讓人選還是選後兩責的比較好。
在生活中只少不擔心煩惱。
2樓：知哥89435趴椅
這個問題毫無懸念，好男人，是要通過生活的方方面面接觸，發現，感知到的。而假如不是和女生有同事，同學這種必然長期有交集的環境的話。所謂醜的好男根本不會入得現如今的女生的法眼，又怎麼會有機會讓人發現他的好呢。
女生們大多會因為「帥」，而選擇願意接觸，相處，在一起。因為帥和喜歡，忽略，隱忍掉一些存在的問題。而最後發現渣男本質的時候，抱怨「你怎麼能這樣」。
而在新的選擇的時候又難免會重複這樣的迴圈。帥，現在恐怕就是有市場。
3樓：名
現實中肯定大部分女孩都會選擇帥的渣男了，畢竟外貌協會的居多，她們認為帥的男朋友帶出去自己有面子，拿得出手。
4樓：以心
這就好比一個外表好的櫻桃，但是裡面卻壞了，一個榴蓮外表醜陋，但是內在卻讓人舒心 人在選擇另一半的時候，雖然好看的外表的確讓人賞心悅目，但是當你吃了以後你會懷疑人生，而榴蓮雖然一開始讓你拒絕，但是當你吃了以後你會愛上這種味道。
5樓：小月哈哈
看人不要只看表面，俗話說，人不可貌相，海水不可斗量，帥也不能當飯吃，如果這個帥男是一個遊手好閒，偷雞摸狗，吃喝嫖賭專幹一些損人利己的壞事，這個人再帥拿有什麼用，醜一點只要有本事，能撐起一個家，能讓一家老小過上幸福的生活，醜一點有何不可。
6樓：匿名使用者
有個詞叫面目可憎。渣男雖帥，讓你萬箭穿心之時，無論曾經帥的多光芒萬丈，都會讓你恨自己有眼無珠。還有句老話，不管是美是醜，看了幾年，都跟看板凳腿差不多，這我倒不敢苟同。
女人們，還是自己提升自己，最好都能找到又帥又暖心的好男人。
7樓：尹朶月
帥的，但是特別渣！老實的，但是特別醜！我作為一個男人，如果我是女人表示這兩我都不會選……比這兩情況好得多的多了去了吧，為啥偏要選這兩極端？老實人不一定都醜啊。
8樓：名
不是我打擊你，家境良好的帥哥其實不渣的機率大大低於創業成功後的醜男，知道為什麼嗎？因為帥哥們不缺迷妹，被喜歡已經是日常，被人喜歡上也沒什麼驚喜感；而從小不被人喜歡的醜男，一旦有了錢，有女人示愛，分分鐘淪陷，打小沒經受過啊。
張的醜有錢，長得帥沒錢你會選擇誰
把錢的問題放在一邊，首先要確定的是人品，是否情投意合，是否相處融洽開心。有錢沒錢是暫時的，選錯了人可是大問題，如果長的帥在有錢當然好了，如果長的醜但是真心愛你，各方面都不錯，積極向上拼搏進取，錢會有的。所以醜俊不是問題，人品才是第一位的。這個問題不好回答，只能說仁者見仁，智者見智。各人的本身情況及對...
帥的男朋友和醜的富二代你會選擇哪個
提這個問題好像就把選擇男朋友的標準定為 帥和有錢這兩個標準，其實愛情的事情真的很難說明白，因為你選擇的時候沒辦法之考慮一個因素，很多時候是多方面去考慮的，不能說僅僅因為長得帥或者有錢就進行選擇，畢竟這是關係到自己的人生大事。如果是我的話，我可能更看重的是兩個人相處是否合適，是否具有相同的價值觀，是否...
長得醜有錢和長得帥沒錢的男人，你選擇哪
長得醜有錢和長得帥沒錢的男人對我而言都不是重要的，男人最吸引人的還是男人味和魅力 責任感和擔當 對女人的關懷和真誠的內心。但要選一個的話，我選擇長得帥沒錢的。異性相處時，兩個人能走到一起，經常被別人說成看對眼了，也有的專家會用緣分來形容兩個最終能走到一起的人。其實在兩個人的交往過程中，最終有決定權的...