1樓：yan炳德
缺錢求夠用就選amd的，不差錢就選intel的，amd功耗大散熱多單核效能不強，不如intel的單核好，所以不差那幾百塊就上intel的。
2樓：匿名使用者
說實在的吧，e3是在伺服器上的u，就因為這樣，e3只有散片，但是效能不是fx-8350能想比的，在價錢差不多的情況先還上選擇e3，i7的效能，i5的**，然而fx-8350只能在i3和i5之間。功耗是個硬傷，個人推薦e3
3樓：匿名使用者
價效比高，但僅限於低端。尤其是速龍x4
千元以上的由於效能差距大，工藝落後，還是32nm的，能耗比低
對效能有要求的大都上i5、i7、e3了
4樓：龍隱凌風
amd的發熱量大，功耗高。。。而且效能確實不如intel
5樓：匿名使用者
上amd的不少啊？至少家庭使用者就該上amd的物美價廉
別說什麼amd功耗大散熱多單核效能不強 從雙核的時候家用cpu效能就過剩了
只是家用電腦 amd的cpu90%都是cnq 冷又靜的情況下 根本不存著所謂的功耗大散熱多
6樓：匿名使用者
apu效能比i3差太多，玩遊戲太吃力，價效比也沒見得多高。
7樓：匿名使用者
發熱量太大，噪音太大，不建議購買。
8樓：勤桖珍
最穩定的是英特爾，e3多工處理效能比fx-8350差不了多少，但e3的大型單機效能完全秒殺amd
amd就羿龍ii的955、965這些u的單核效能最強，現在amd的單核效能越來越讓人失望
amd的cpu為什麼**與英特爾差距那麼大
9樓：喵小二來自青島
簡單來說：因為便宜無好貨。inter雖然賣的貴，但是其效能好。**差距大，效能也差啊。
1、大多數人都選擇inter，市場的主導是inter的天下，這就導致inter**高最多就是賣的少一點，少賺一點沒啥大不了。而amd則是根本就沒什麼人用，弄不好就要賠錢。你看蘋果買那麼貴，為啥還是佔據90%的手機市場利潤。
2、amd的cpu技術和inter採用的技術是不完全一樣的。所以頻率的計算方法和核心數是沒法比較的。比如都是單核3.
0gb的速度，inter的效能明顯比amd效能好太多了。amd為了擬補效能差別，就靠提升核心數來擬補。
3、說一下核心amd的雙核實際上是共用一個浮點計算的，也就說amd兩個核才等於inter一個核在做的事情。所以inter現在有6核cpu實際相當於amd 12核心cpu在做的事情。
4、amd的技術相對落後，導致了amd的發熱量較大，這點也限制了很多場合對amd的應用。又不打算烤地瓜，誰也不想買個燙燙的cpu吧。
5、amd的豬一般的隊友。眾所周知amd有8核cpu，但是問題來了，我們的作業系統裡面的軟體很少有支援八核的。也就是說這麼好的cpu根本就發揮不出全部實力來。
6、inter的超執行緒技術。這進一步拉大了amdcpu和inter的差距了。原本amd就是兩個核幹一個事。
現在inter能讓一個核幹兩個事了。所以amd從原來2打1有餘，徹底坐實了這個比例了。兩個amd核心的其實才等於inter一個核心做的事情。
最後補充一下：市場原則，同價位的amdcpu和inter其實是差不多效能的。雖然inter效能更好，但是吧別忘了amd便宜啊。
所以個人裝機，amd也是不錯的選擇。特別是玩遊戲來說amd效能真心不錯的。
現在是2023年，上面這個回答是2023年的回答，當年intel吊打amd，歷經十年amd經歷了起起伏伏，今年的amd5000系列已經吊打intel，真有十年河東十年河西感覺。
10樓：
amd的東西價效比高
inter的東西貴
原因是有的
因為amd的cpu全系列構架全部一樣，工藝都為45奈米，結構都為k10。
從300元的cpu到1600元的cpu都是如此。
amd用的是遮蔽缺陷晶片的辦法來實現產品的分級。
要知道amd在最初生產cpu的時候，所有cpu電路圖都一樣。
但生產出來的產品有不可避免的瑕疵，
amd就利用技術遮蔽的辦法，將有瑕疵的核心遮蔽，讓產品降級**。
6核心的做壞了1核心，降級為4核心**，4核心降級為2、3核心**
這樣做不影響產品在該產品定位上應有的效能，還能充分利用。
這就是amdcpu便宜的原因。當然本身產品本身不錯
你知道開核是很麼東西嗎？就是將遮蔽解鎖的過程。
你可以見到售價400多遠的cpu，通過開核變為頂級cpu。
理論和實踐上都可行，但無法避免一些風險。個人不太推薦。畢竟是瑕疵品，肯定有風險。
還有一種關於開核的說法是，amd故意用遮蔽技術將頂級cpu偽裝成低階產品賣。
這樣能吸引市場的注意力，就好像花400元能買到上千元的cpu一樣。誰都願意去嘗試的。
inter的cpu很貴，是因為intercpu的構架十分多，產品分級十分多。
因為結構不一樣，inter的cpu做壞掉了只能丟掉，並不能像amd那樣充分利用全線產品。
這樣子產品貴點也是有道理的。
個人推薦amd的產品，物廉價美
11樓：匿名使用者
amd散熱高，相對浮點運算稍差一點，但由於競爭，價效比高些。
cpu是amd的好還是intel的好？
12樓：
今年的amd ryzen 7/5/3系列處理器，和intel七代kaby lake酷睿i7/i5/i3、奔騰/賽揚處理器均採用了14nm先進製程，在cpu架構、工藝製程方面已經基本處於旗鼓相當的水平，cpu針腳方面，amd首次超越了intel。
下面先來說說amd和intel處理器的特點：
1、amd多核高價效比
從目前來看，amd ryzen相比intel kaby lake同級別處理器，主要有多核優勢，比如amd ryzen 5對標的是intel酷睿i5處理器，前者多為六核十二執行緒/四核八執行緒，而後者則均為四核四執行緒，因此在多核多執行緒方面，amd平臺更有優勢，雖然目前多數遊戲的優化主要是針對雙核四線進行，四核/六核多執行緒，優勢不明顯，隨著多核處理器的流行，未來遊戲方面肯定會加入優化，因此我們經常才會聽到amd戰未來的說法。此外,amd處理器，在價效比方面目前要高於intel，這也是今年amd ryzen處理器火爆的原因。
2、intel單核強、穩定性成熟、內建核心顯示卡
而intel處理器的優點則在於單核效能普遍比amd強，對於一些單核效能要求較高的遊戲、製圖、渲染等場景或者對穩定性要求要求高的，intel處理器依然也有著自己的優勢。此外，intel處理器流行了這麼多年，在穩定性方面表現更成熟的表現，尤其是amd ryzen處理器剛剛上市，初期有不bug問題。
核心顯示卡方面，amd ryzen7/5/3系列處理器都沒有內建核心顯示卡，必須搭配獨立顯示卡。而intel酷睿i7/i5/i3則全線產品內建了核心顯示卡，可以不搭配獨立顯示卡。
當然，amd後續也將釋出新apu平臺，也會內建核心顯示卡，只不過使用者暫時還需要等待。
拓展資料
amd和intel cpu壽命
cpu作為精密硬體，在電腦硬體中，cpu、顯示卡、記憶體、主機板、硬碟、機箱、電源、顯示器等硬體中，cpu的壽命應該是最高的，因此關於intel和amd cpu壽命哪個長，其實沒有絕對的答案。一般處理器，正常使用壞的少，多數電腦用到其它硬體報廢，cpu依然是好的的。
一般來說，cpu的使用壽命要看使用的環境和發熱量的，正常使用5年是不會有問題，多數都能用上十年，甚至更長時間。但如果超頻使用，一定程度上會影響壽命，那就不好說了。
在以往的觀念裡，intel工藝製程和架構都比amd較先進，發熱量控制的更高好，能耗也比amd低，所以之前不少網友認為正常使用intel的cpu壽命更長些。
不過，在amd最新的銳龍ryzen系列處理器中，其製程與架構，已經與intel差距不大，因此就新平臺來說，intel和amd cpu的壽命，也就沒有準確的誰長，誰短之說了。
13樓：罕白諾夢桃
給你簡單介紹一下。
首先cpu的效能不是靠頻率來判斷的。長達5年的p4時代，intel都採用了一種非常失敗的超長流水線構架，這種構架使得cpu的頻率提升變得容易，3g的p4很快面世。可是實際上的這種構架帶來的是高發熱量，高頻低效能，高耗電量，唯一的好處就是頻率夠高，唬人。
相反之所以近年來amd的cpu市場份額不斷擴大，不是因為amd的有多便宜，而是amd採用了與p4完全不同的低頻高能，低耗電，低發熱的短流水線構架。然而大多數人判斷cpu效能的標準還停留在看頻率上，所以amd採用了標稱值，比如2.0g的athlon64，效能確實比p4
3g要強，所以命名為
athlon64
3000+。
30年河東，30年河西，最近intel釋出了扣肉核心，也採用了短流水線設計，並且應用了最新的65nm技術生產，使得無論效能，發熱，耗電量都有了非常大的提升，效能直超amd的雙核x2系列，而且最恐怖的是扣肉2
的超頻效能驚人，最低端的e6300售價￥1400，經過簡單的超頻就可以達到2.8，其效能通殺amd售價在￥2000以上最高階的fx滿門。
按你問的，amd3500+
如果和p4比，綜合效能應該在p4e3.2~p43.4的水平。
雙核的優勢在於執行多工方面，而且也很依賴於軟體的支援。比如你在vista上開office，又開photoshop，再開***，又要玩兒遊戲，那麼雙核處理器的效能比單核高不少。如果你用xp，只玩兒一個遊戲，那麼單核雙核不會有太大效能差別。
14樓：聶瑾鄭香桃
amd現在市面上常見的處理器就是am3，am3+,以及fm1介面。
首先說下apu，是新推出的處理器，特點是融聚（cpu+gpu).理器的趨勢，採用fm1觸點式介面，也就是說以前的主機板想升級apu時不可能的，必須換對應的主機板，目前是a55，a75主機板。採用apu處理器的好處是：
功耗降低，多工處理效能和顯示卡效能提升，減少延遲，發熱量低，最主要的是可以支援混合交火，也就是說上箇中低端獨立顯示卡可以讓整機的顯示卡效能提升至中高階。
舉個例子，你安裝一塊hd6670，效能卻可以媲美6750顯示卡。
再說下am3處理器。市面上常見的amd250，amd640以及amd965，amd1100t都是am3介面的。它們採用45奈米技術，突出特點是主頻高，效能強，功耗大（65w-125w）。
低端市場佔據統治地位，價效比相當高。
至於推土機，這個完全是針對intel競品研發的。它採用32奈米架構，同等功耗情況下，同am3比較，增加33%的核心數量，提升50%左右效能。支援超頻，以及turbo
core動態加速技術，它區別於intel的超執行緒技術，intel超執行緒技術是大家常說的虛擬雙核，虛擬4核技術。而推土機多核技術是多模組任意整合技術，可以將一個大的遊戲程式分解並行，可以達到80%左右的效能提升。
intel處理器擁有老牌廠商優勢，一般來說，都是intel先推出新型號新架構然後amd再追趕。目前來說intel處理器主要分酷睿，奔騰，賽揚系列以及低功耗ulv，atom等。目前市面上最頂端的消費處理器依然是酷睿i7。
酷睿i5，i3佔據高中端市場。奔騰g840，g620和amd爭奪中低端市場，賽揚g530是唯一一款再低端市場的intel最新架構處理器。
i72600k>fx8120>amd
x61100t>i5
2320>fx
6100>a8
3850>fx
4100>i3
2120.以上是**排位，不是效能排位，但卻也詮釋了效能。
以i32120
和amd640為例，主頻分別是3.3/3.0g,但amd640是4核，多工處理能力強於i3。當你執行多個程式的時候amd640要比i3
2120給力。但是如果只是執行一個程式，且程式比較大的時候，i3
2120會好於amd640。i3
2120價錢是750元左右，而amd640價錢是670左右相差100元，效能卻不相上下。同品牌的最低端適用主機板以華碩為例，華碩p8h61-m
lx和華碩m5a78l價錢也相差（460/390）70塊。兩者合一起相差近200.你會上哪個？
國家改政策不上晚自習,為什麼現在中學生要上晚自習國家不是規定不用上嗎
其實等你以後不用上晚自習的時候 就會很懷念現在上晚自習的日子 本人真心感想 國家有沒有明確規定學生必須上晚自習?沒有,國家不但沒有規定學生必須要上晚自習,而且教育部等幾部委有明文規定,禁止學校延長學生學習時間,而讓學生上晚自習明顯就是延長學習時間 為什麼現在中學生要上晚自習?國家不是規定不用上嗎?上...
現在農村男人根本娶不上媳婦，為什麼國家不把精力放在幫窮人娶妻上，反而鼓勵娶上媳婦的生二胎
等著別人的施捨只會越來越窮，還不如自己學點技術去掙錢，世上窮人很多，又不止一個。這是國家的相關規定，現在不都在做扶貧工作嗎？你可以去找一個媳婦啊！現在國家放開二胎是不是因為農村光棍娶不上媳婦，人口銳減，讓有錢娶媳婦的拼命生增加人口的陰謀？你想多了，是因為人口老年化劇增！所以開放二胎 你想的太天真了，...
為什麼京東買同樣配置的組裝機比自己買配件裝便宜
自己裝肯定便宜些 別忘了你請人裝也要人工費的 最低200元 臺起 如果買組裝機更便宜，那肯定某些配件會縮水為雜牌或散裝配件 人家大批量購買配件 能可以壓得很低。你只是零售當然 高了。為啥相同型號的硬體，京東武極組裝機比單個配件購買便宜這麼多 1.散片cpu 2.你拿零售價比批發進價？京東不打折的 基...