1樓：
如果僅憑送貨單很困難，你還需要其他的證據
送貨單上沒有蓋章有法律效力嗎
2樓：匿名使用者
送貨單蓋公章是出bai
貨送du貨行為的一個證明方式，
zhi但不是唯一方式。
dao是否付款是次要的，專只要能屬證明該貨物是賣方提供即可。只要有證據證明貨物是供貨方提供，他就有負責的義務。
只要能證明送貨單、送貨人的簽名、**、音像等資料真實有效，沒有蓋章的送貨單一樣具有法律效力。我們在這裡僅僅需要證明送貨人的行為是否屬於賣方的行為，就可以向賣方主張你的權利要求。
3樓：戚廣利
送貨單是一份證據，在一定程度上具有法律效力。當然還要與其他證據結合才能形成一個證據鏈，法院就是依據證據鏈判決。
印有公司名稱的送貨單未蓋章具有法律效力嗎
4樓：王子明
就看貨物價值了，如果公司給了好多金額
以下的貨物可以職員自己決定，而大於好多金額的需回要蓋章確認答，那麼大金額的是不做數的，許可權內的作數，有一個數額限制，或你們公司所有送貨單都要蓋章，公司未下放權利，那麼是不做數的
5樓：匿名使用者
這個應該分情況吧，必須蓋章的情況肯定沒有，若沒有明確規定的情況下也有可能構成表見**從而具有法律效力
送貨單沒蓋章有法人代表簽名有法律作用嗎？能起訴不？
6樓：匿名使用者
有法人代表簽字當然可以起訴啊，他是代表公司在行使職權。起訴公司時，去市場監督局查下資料，列印出來，證明簽名人是公司的法定代表人，或者你們本身有他們的營業執照
可以起訴~可追問，望採納~
7樓：匿名使用者
可以，依據民法通則38條，法定代表人是代表法人行使職權的負責人。
送貨單簽字具有法律效力嗎
8樓：找法網法律諮詢
具有一定的效力，但是由於收貨人未簽名，因此，效力十分低下。
如果收貨人否認，則法官可能不採納相應的送貨單的效力。
買賣合同中，賣方通常將送貨單作為其已經履行交貨義務的證據，實踐中送貨單的形式有如下三種，簽收的方式不同，送貨單的證明效力也不同：
第一、證明效力最高的一種，收貨方在送貨單上蓋章。
公章的證明效力高，收貨方應當對其加蓋公章的行為承擔法律後果。如果沒有相反證據，法院會對該送貨單的證明效力予以認定。
第二、有承運人的簽章，但沒有收貨方負責人或經手人的簽字，也沒有加蓋收貨單位公章的送貨單的證明效力。
只有承運人蓋章的情況，存在於以快遞，託運、郵寄方式等等送貨的情形，有條件的情況下可以調出收貨方簽字的送貨單。僅有承運人簽章的送貨單有一定的證明效力，承運人作為買方和賣方的運輸紐帶，在通常情況下能夠當將貨物送達至收貨方。該證據的缺陷在於，如果收貨方否認收到貨物，且無法調出收貨方在送貨單上簽字的記錄，單憑送貨單票面本身無法直接將賣方（送貨人）和買方（收貨人）聯絡起來。
如果有其他證據輔佐，如發票抵扣等，法院還是會確認送貨單的效力。因此，在委託承運人送貨的情況下，需要保留送貨的快遞單、託運單、郵寄回執，在貨品名稱欄裡儘可能填寫詳細。
第三、最為複雜的一種情況，沒有收貨方簽章，只有收貨方簽字。
這種送貨單的簽收具有一定的瑕疵，在庭審中，收貨方可能作出以下兩種抗辯：第
一、收貨方承認簽收人為收貨方員工，但否認該員工獲得簽收授權；
第二、直接否認簽收方的身份，非為收貨方員工，也否認對其授權。
大連律師網頁連結
針對第收貨方第一種抗辯，即否認對簽收員工有授權，可以分如下類別進行不同認定。
1、如果簽收人為收貨方特殊崗位人員，如公司經理、採購部工作人員等，簽收人的這種身份決定了其不需要收貨方進行專門授權就能從事貨物簽收。法院對其簽字的收貨單的效力予以認可。
2、如果簽收人為企業普通員工，是否獲得收貨方簽收授權無法明確，但如果能夠提供在雙方以往的交易中，該員工有簽收貨物的記錄的，根據雙方交易習慣，法院對收貨單的效力予以認可。
3、如果簽收人無特殊身份關係，並且根據交易習慣或者其他證據無法證明簽收人獲得授權的，法院將認定未其獲得簽收授權，從而對收貨單的效力不予認可。
9樓：小雨手機使用者
一,送貨單,是指出賣人開出的送貨憑據,沒有法律效力的證據.
二,收貨單,是指買受人收到貨物後,開出的收貨憑證,有法律效力的證據.
綜上所述,以上是關於送貨單與收貨單的區別和做為訴訟證據的法律效力.
擴充套件資料：
1、法律效力，
2、法律生效的範圍。
包括：(1)時間效力，指法律開始生效的時間和終止生效的時間。
(2)空間效力，指法律生效的地域(包括領海、領空)，通常全國性法律適用於全國，地方性法規僅在本地區有效。
(3)對人的效力，指法律對什麼人生效，如有的法律適用於全國公民，有的法律只適用於一部分公民。
3、通常，法律效力可以分為規範性法律檔案和非規範性法律檔案的效力。
規範性法律檔案的效力，也叫狹義的法律效力，指法律的生效範圍或適用範圍，即法律對什麼人、什麼事、在什麼地方和什麼時間有約束力。
本章所講的法律效力，即狹義的法律效力。
非規範性法律檔案的效力，指判決書、裁定書、逮捕證、許可證的法律效力。
4、法律對人的效力在世界各國的法律實踐中先後採用過四種對人的效力的原則。
10樓：匿名使用者
收貨人在送貨單簽字，表示貨物齊全無質量異議。有
法律效力
11樓：劉強律師
有的 證明已經接收貨物
貨送到沒給錢只打張收條，沒蓋公章，有法律效力嗎
12樓：蔡仲翰
1全部通常起訴沒有法律障礙的，但關鍵的是你需要考慮訴訟成本以及時間。如果他們僅僅只是拖延一兩個月但最後都會付款，那麼你還是不要訴訟的好。如果拖延時間太長、而你也不想再做該客戶的業務且金額不小，通過訴訟手段解決，則應該更有利。
所以，具體情況還是要具體分析。但僅僅負責人簽字應該不會有太大問題的，畢竟你們已經形成了交易習慣，而且是不是給了錢的舉證責任在對方的。
13樓：雎鳩夢溪
有法律效力倒是有
可是欠條上有沒有寫明還款時間呢？
明白你們的苦處 可是欠條這方面的是 千萬小小心謹慎啊
14樓：匿名使用者
送貨時就開了張的送貨單，他們的負責人簽了個字， ，，，，，，，，，，這隻能說明，貨他們已經收到了。不能證明他們沒給錢啊。是不是叫他們另外寫了一張欠條呢。那就天天追在後面要了。
15樓：北京朱志堅律師
據我所辦的同樣實際案例，這樣的簽字一般是有法律效力的。
如果我的送貨單拿到工商局蓋章之後，法院會承認我的送貨單是具有法律效應的嗎？
16樓：情緒為零碎
1全部工商局怎麼會給你的送貨單蓋章？它一般都是負責工商登記的啊，你送貨單給誰送的貨只要對方出單據給你有簽字或蓋章都可以做證據
如果退婚女方不退彩禮錢在法律上有沒有有制度呢？總共11萬，男方說退婚，因為和女方性格不合，這些錢都
彩禮一說只是民間一種習慣，在法律上沒有制度，只有處理這些問題的政策規定。由於彩禮發生的糾紛，可以作為個人之間的債務糾紛或者財物糾紛來處理。如果有證據可以證明是男方的，就可以通過法律手段來主張權利。按照最高院的司法解釋 如果是訂婚時給了彩禮，甚至辦了結婚儀式，但沒有到民政局領結婚證的情況，彩禮能夠返還...
請問做一休一的工作在法律上有沒有規定一天最多上幾小時班 包括加班
樓上的回答解釋了現行的勞動法對工作時間的規定，但是彈性工作時間目前法律好像沒有明確規定，例如 一天標準工作時間為8小時，實際上上班時間有16小時，另外間歇性的休息了8小時。這其實對勞動者不合理，因為，間歇性休息沒有連續性休息的休息 實際上間歇性休息有一種待崗的意思，勞動法中好像有對待崗的規定 具體參...
在別人威逼下寫的欠條，在法律上有用嗎
依據 中華人民共和國民法通則 58條 下列情形之一的民事法律行為無效 3 一方以欺詐 脅迫或者承認之危的手段，使對方違背真實意思表示的情形下所為的。61條 民事法律行為被宣佈無效或者撤銷後，行為人因該行為所取得的財產應當予以返還。有過錯一方應當賠償對方因此而受到的損失。雙方都有過錯的，應各自承擔相應...