1樓：匿名使用者
什麼是道德？這一點必須搞清楚，因為虛擬世界最近才興起，與之相關的道德和法律問題還不是很完備。我個人認為你方應該把論點圍繞在偷菜是娛樂，不是對他人勞動果實的竊取，沒有人在這種娛樂活動中受到損失或傷害，而且無論是偷者還是被偷者都從這項遊戲中得到了愉悅和放鬆，這就是人們玩這款遊戲的初衷。
既然是娛樂，而且沒有妨礙到他人，那麼就沒有是否妨礙道德的說法。對方可能會通過在虛擬世界中做出現實世界中不道德的事會引起在現實世界中的不道德行為來批駁你們，你們就可以擺事實，因為大量暴力，色情等遊戲進入市場後犯罪率並沒有顯著上升，這說明兩者並沒有劃等號，而且從犯罪心理上講，一些人犯罪完全是排洩內心的一種衝動，而這類遊戲的出現提供了這種排洩的渠道，使人們在現實世界中反而沒有衝動犯罪或違反道德，相應可以舉出一些例子。這個可以上網找哈，我q1184265764，有問題可以q我。
2樓：西院遙
以下是個人觀點。
首先可以從偷得定義出發：
道德：一種社會意識形態，是人們共同生活及其行為的準則與規範，具有認識、調節、教育、評價以及平衡五個功能。
偷的定義：竊取，趁人不知時拿人東西：～竊。
網上偷菜不能稱之為真正的「偷」。因為這種網路遊戲被大家所熟知。大家都對這種遊戲津津樂道，且都知道自己辛苦種下的果實有可能會被自己的好友所拿走。
而這種在已經有意識已經知道的情況下，不能稱之為「偷」。所以這種行為與道德無關。
對於商家來講，這種網路遊戲是一種謀取利益的手段。只有你不斷上網更新，自己的果實才不會被別人拿去。這是一種被大家普遍認可的獲利方式。
既然得到了大家的普遍認可，又怎麼會稱之為「偷」呢？
對於同學自身來講，我們通過這種網路遊戲偷取果實也是一種好友之間互相交流的方式。他能促進大家的友情，曾進聯絡。難道這種增進友誼的方式也有礙道德？
我覺得我方的論點可以是 網上拿菜無礙於道德。
我猜反方論點有可能：道德是行為準則， 偷竊有礙於道德。
反駁：存者且偷生。——唐·杜甫《石壕吏》
偷性命於榛莽。——明·劉基《誠意伯劉文成公文集》（這兩個是知道里「偷」字定義裡的）
那麼像杜甫、劉基這樣的人，這種為了生活下去的堅強意志在你們眼中也有礙於道德？
道德：一種社會意識形態，是人們共同生活及其行為的準則與規範，具有認識、調節、教育、評價以及平衡五個功能。
如此可見，道德是一種人們的意識所制訂的標準。他沒有一個明確的界限。我們只是單純的覺得某件事情做得好與不好。
並不是有沒有道德。只是「偷」這件事在人們眼中是不好的。既然還道德沒有一個統一的標準，為什麼我們不能說「偷菜」是一件有道德的事？
我只能想到這麼多了。。。
3樓：匿名使用者
擦 ！我實在看不下去了，樓上2位不懂就不要亂來吧！
本來我不想打麼多字來掙這100的。
首先，網上偷菜---其本質只是個遊戲，就猶如兒時的警察抓小偷遊戲，做小偷的人，長大了也不是道德敗壞的人。其次，何為道德，道德是一個抽象的概念，道德的底線就是法律。最後；礙的意思：
妨害，限阻。（這是我直接找的定義，你最好找個權威的字典來看看圖書室很多）你最好找個定義對你們最有利的。
你方強調的重點應該在 一個幾歲的小孩都不會應為一個遊戲，而道德敗壞，而作為受過高等教育具有明辨是非能力的對方辯卻還苦苦狡辯，為一個遊戲安上一個彌天大罪。
不寫了 ，有問題可以問我，有想法可以給你點建議 ，我以前就是辯論隊的。
4樓：匿名使用者
偷菜是一種遊戲結構！ 本身的遊戲製作者就規定這種遊戲規則！既然你玩這個遊戲就證明你接受這個遊戲規則！
另外本身遊戲製作者增加這一環節 是為了增加遊戲的互動性！娛樂性！不然和單機遊戲有什麼區別！
5樓：唁訫
網上偷是大家相互娛樂的一種遊戲 現實社會中不要偷就行百，呵呵。
6樓：匿名使用者
這只是個遊戲，本身是提供給人們娛樂的，但是如果把遊戲帶到了生活中那就有礙道德。
7樓：憨憨的人
網路畢竟是一虛擬世界，網上的遊戲也純屬只是娛樂！這跟道德有什麼關係？
8樓：母愛的關懷
這只不過是一種遊戲，不用當一回事。
辯論偷菜的。。。
9樓：隔壁的14醬
1、守著電腦等菜熟，比如一分鐘後菜熟了，你肯定神馬都不幹就坐在那裡等菜熟吧，一分鐘可以做的事情很多，十個、百個一分鐘加起來可以做多少事？讀多少書來充實自己？
3、偷菜終歸是虛擬的遊戲，你投入再多時間進去，你能得到神馬回報？精神方面得到一些膨脹的滿足，但是你的精神並沒有被一些有益的知識所填滿啊。
所以是浪費時間。
但是……我明知道這些 我還是沉迷於偷菜中不可自拔……擦。
10樓：先知
一顆30果實的菜，偷一次才偷得1個，賣只買得幾百元。而種一棵30果實的菜，收穫後能得到1萬多元。相比較就知道偷菜收益低，不如種菜，所以是浪費時間。
這樣的論點對方絕對想不到，當然就無法反駁。
11樓：匿名使用者
新蜀門升級很快 遊戲內容也比較豐富。
對電腦的配置要求不是很高 低配置都能開全特效 壹公尺。