1樓：匿名使用者
馬拉多納個人能力說是史上最佳也不為過！但無奈86年世界盃之前被普拉蒂尼壓蓋一頭，雖然後來反超普拉蒂尼，可是巔峰這麼短，說馬拉多納是足壇歷史第一人根本站不住腳，現在來看目前貝利歷史第一人的位置無人能撼動，梅西有機會競爭歷史第二人。
2樓：廠z加
因為在同時代的球員中，老馬的能力是超群的。
貝利和馬拉多納誰更厲害
3樓：火虎生活小達人
兩個人一樣厲害，世界上有兩個球王，一個是貝利，一個是馬拉多納。從球星們的評價可以看出，兩人都是備受讚譽的足球奇才，其中貝利能夠稱為球王，主要靠的是世界盃冠軍和進球數記錄，就如濟科等人所言，貝利是一個家喻戶曉的足球符號，他代表的是極限和奇蹟。
而馬拉多納勝在無與倫比的領導力和球技，他是百年難遇的足球天才，能以一己之力帶隊不斷前進。
貝利和馬拉多納誰更厲害？
為什麼說球王就是貝利，而不是馬拉多納？
4樓：匿名使用者
你好，是的，提到球王，我們就會想到貝利和馬拉多納。但事實上，貝利才是真正的球王。之所以會這樣說是因為貝利擁有無與倫比的榮譽、貝利擁有巨大的影響力，以及貝利擁有傲視群雄的高超技術這三方面原因。
1，貝利獲得了無與倫比的榮譽，這是他成為球王的基礎。
貝利曾經三次獲得了世界盃冠軍。這樣的榮譽前無古人，估計也是後無來者的，除此之外，他還獲得了數不清的榮譽。這一切都為他成為球王打下了堅實的基礎。
與他相比，其他的球星都要遜色三分，根本就沒有資格與他相提並論，正因為如此，貝利才成為了球王。
2，貝利擁有傲視群雄的技術，這是他成為球王的前提。
貝利之所以成為球王，與他傲視群雄的技術是有著密切關係的。現在很多球星引以為傲的招牌式動作，在貝利那裡，幾十年前就做出來了。單單是這一點，就足以證明貝利的實力。
正是因為有如此強大的實力，貝利才能獲得各方面的認可，獲得了球王的稱號。
3，貝利擁有巨大的影響力，這是他成為球王的最關鍵原因。
如果說榮譽和實力是貝利成為球王的前提和基礎的話，那麼他那巨大的影響力就是他能夠成為球王的關鍵原因，足球比賽的規則因為他而改變、他從一個貧窮的小孩成長為著名球星的經歷激勵了無數人，他所擁有的影響力是非常巨大的，這也是他能夠獲得各方認可，從而成為球王的最關鍵原因。與他相比，馬拉多納雖然優秀，但畢竟是後來者，還沒有與他競爭球王稱號的實力。正因為上述原因，球王只能是貝利。
5樓：昳幻順
我不贊同這個說法，每個人的看法評價不同。雖然有人說馬 拉多 納才是唯一的球 王，但是貝 利也很優秀。他們的實力都可以得到肯定，馬拉 多納在生涯榮譽當中有缺憾。
而貝 利拿到過三次世界盃冠軍，所以才會得到國 際足 聯的認可。貝 利的影響力也比較優秀，在球員時期光芒萬丈，所以說被認為是公認的球王。
貝 利成績比較出色，獲得三次世界盃冠軍。
貝 利這位球員是非常優秀的，那麼他和馬拉 多 納也是互敬互愛的，但是在球王在認證上面，很多人都說貝 利才是更優秀的，因為他是巴 西足 球的象徵。而且這位球員的成績比較出色，有人曾經說我史上最好的球員就是貝 利，他的成績太優秀了，而且他即便是在退役之後也沒有忘記對足球做貢獻，所以他才是球 王。
實力可以得到肯定，馬拉 多納有榮譽缺憾。
有的人說為什麼貝 利和馬 拉多納是貝 利得到了球王的稱號，而馬 拉多納卻沒有呢？主要原因是因為馬 拉多納的榮譽簿上總是少那麼一筆，作為一位足球運動員，實力確實無可爭議，但是後來的榮譽卻缺少存在感。他跟貝 利的三次世 界杯冠軍相比較起來，肯定是有一些披露的，所以說貝 利會成為球王，而馬 拉 多 納比不上他。
球員時期光芒萬丈，被認為是公認的球 王！無論以前，現在還是以後，貝 利在我心中永遠是球 王！
6樓：帳號已登出
因為貝利的成績更加出色，他獲得了三次世界盃冠軍。
雖然有人說馬拉多納才是唯一的球王，但是貝利也很優秀。他們的實力都可以得到肯定，馬拉多納在生涯榮譽當中有缺憾。而貝利拿到過三次世界盃冠軍，。
所以才會得到國際足聯的認可。貝利的影響力也比較優秀，在球員時期光芒萬丈，所以說被認為是公認的球王。
貝利成績比較出色，獲得三次世界盃冠軍。
貝利這位球員是非常優秀的，那麼他和馬拉多納也是互敬互愛的，但是在球王在認證上面，很多人都說貝利才是更優秀的，因為他是巴西足球的象徵。而且這位球員的成績比較出色，有人曾經說我史上最好的球員就是貝利，他的成績太優秀了，而且他即便是在退役之後也沒有忘記對足球做貢獻，所以他才是球王。
實力可以得到肯定，馬拉多納有榮譽缺憾。
有的人說為什麼貝利和馬拉多納是貝利得到了球王的稱號，而馬拉多納卻沒有呢？主要原因是因為馬拉多納的榮譽簿上總是少那麼一筆，作為一位足球運動員，實力確實無可爭議，但是後來的榮譽卻缺少存在感。他跟貝利的三次世界盃冠軍相比較起來，肯定是有一些披露的，所以說貝利會成為球王，而馬拉多納比不上他。
球員時期光芒萬丈，被認為是公認的球王。
貝利在球員時期可以說是光芒萬丈的那種，而且也可以認為是公認的球王。在歷史當中是不只有貝利的成績越來越好，而且在退役了之後能量也是無比的巨大。為什麼說貝利才是世界上唯一的球王呢？
可能就是因為他的成績比較優秀吧，而且他取得過好幾次世界盃冠軍，它是一個真正的實力派。
貝利和馬拉多納誰更強？
貝利和馬拉多納誰更厲害？
7樓：小夕陽丶
馬拉多納 貝利是一個優秀的射手，而且盤帶功夫出眾，能力全面，但是60年代的巴西人才輩出，加林查，雅伊爾金霍，迪迪，瓦瓦，扎加洛，裡維利諾等數不清的優秀球員，都作為貝利的輔佐人員出現，以貝利為核心，只能說明貝利在那幫人裡面是最強的，但是如果把他放在和貝斯特一樣的處境，孤身帶領北愛爾蘭，恐怕也非難從歐洲突圍。而80年代的阿根廷沒有一個很強的球星，比起60年代的巴西，可以說是平庸之極，但是就是這樣支球隊在馬拉多納的率領下，2023年勇奪世界盃，並且個人打進5球助攻5球，同樣的在那不勒斯時，馬拉多納也是憑一己之力改變了意甲格局，而且看過倆人集錦的人都會感到防守強度的差異，馬拉多納時代的防守強度是貝利時代比不上的，所以綜上所述馬拉多納強於貝利。
8樓：發呆打遊戲
實況足球2019：11個貝利大戰11個馬拉多納，誰才是最強球王。
9樓：曉佘談天下
馬拉多納和貝利誰的巔峰期更強？
10樓：仝秋梵韻
看誰拿的冠軍多啊 看誰進的球多，當然是貝利。
麻煩採納，謝謝！
11樓：我區
我看好老馬 比較討厭貝利。
為什麼當今足壇球王只有貝利和馬拉多納。羅納爾多為什麼不是
他沒有帶領球隊奪取大力神杯 大羅在自己的巴西隊內都不能稱王，怎麼算球王？c羅則不同，至少他能確保自己在葡萄牙隊裡稱王。球王是個屁！虛名而已，只能用來欺世盜名，喜歡老馬的人不是因為他有個球王的名銜吧！只有馬拉多納是，大羅 小羅 貝利 貝肯鮑爾 梅西 齊達內都是第二梯隊的 球王只有一人 貝利。現在沒吹繼...
足球史上最偉大的球員是貝利還是馬拉多納
貝利，因為貝利是官方唯一承認的球王。貝利 1940年10月23日 出生在巴西的一個貧寒家庭，是二十世紀最偉大的體育明星之一，被國際足聯授予 球王 the king of football 稱號。在職業生涯總共攻進驚人的1283個球 正式進球727個 一生中獲得過無數榮譽創造過無數記錄的貝利曾四次代表...
為什麼說馬拉多納是球王
馬拉多納之所以能成為球王，最主要的就是阿根廷國家隊不怎麼強，其實和現在阿根廷的中後場差不多，但是馬拉多納還是帶領球隊獲得了1986年世界盃冠軍。所以他被認為是憑一己之力幫阿根廷拿下冠軍。稱王是在技術上獲得絕大部分人的認可甚至褒揚和膜拜，在榮譽方面，個人可以帶領國家隊和俱樂部拿下世界盃或者歐冠地區類的...