1樓：匿名使用者
我贊同。第一：坦克的生存能力下降了。
坦克主要是對地突擊突防兵器，空中兵器的發展尤其***的發展，使得坦克面在空中方向防禦出現漏洞，在防護方面出現軟肋。 其次地面現在反坦克**的發展也很快，例如反坦克導彈、炮兵、單兵反坦克兵器還有新概念**如鐳射**等發展很快，使坦克面對很多的坦克殺手。 最後，坦克出現後各國都一直在研究各種對付坦克的戰術、戰法。
第二：現在戰爭的作戰要素多，是體系對抗，單個兵器的作戰效能降低了。比如：
北約空襲南聯盟，外科手術式打擊是的南聯盟解體，達到作戰目的了，根本不用陸軍，更用不著坦克了。 但是坦克的價值只是降低了，不是沒有了。現在戰爭是體系對抗，每一件兵器都是作戰要素的一個，只要作戰要素齊全，贏得戰爭的把握就大。
2樓：匿名使用者
沒有。坦克的任務是突防，沒有坦克的突擊光靠炮擊和轟炸是沒有辦法讓步兵推進的。
3樓：網友
隨著戰爭的多元化 形式的多樣化，**的更新換代，以及當今世界形勢下對戰爭的需求，坦克在戰爭中的定位變了，作戰任務變了，比重有所降低，但是不能說坦克的價值變低了。
坦克在現代戰爭中能夠起到什麼作用？
4樓：竟敢不學習
強悍的鋼鐵戰士，無情的抗傷巨獸。
想對那些宣揚坦克無用論的人翻一個大白眼，雖然現在有反坦克**，但是坦克在作戰上來說依然具有重要意義。之前看過了新世紀戰爭，比如科索沃，阿富汗戰爭，讓人們驚歎於海軍空軍的靈活的戰術配合，高強度作戰能力，大家開始慢慢轉變想法認為空中打擊才是勝負轉折點，由此對陸軍作戰能力開始進行攻擊質疑，甚至又來了又來了——出現了所謂的「坦克無用論」……
好傢伙人家在這又吃苦又受累最後還被痛斥沒啥用，你說說誰聽誰不委屈啊！
5樓：小柚ai吃6大檬
在戰爭最後的階段起地面突擊群的進攻和佔領的作用，對敵攻擊進行最有效的火力支援，加快進攻的速度，減少**。
6樓：匿名使用者
只能起到一個保護的作用，因為隨著軍事發展的迅速，坦克這種笨重的戰爭機器用處已經不是很大了。
7樓：我是問答小能人
坦克在現代戰爭中能夠起到掩護部隊和武力支援的作用。是海陸空結合作戰不可缺少的一部分。
8樓：小蔡愛美食
坦克在現代戰爭中起到的主要作用就是反坦克以及作為先鋒部隊出擊。
9樓：農親我
在戰鬥中起到至關重要的作用，當敵人火力太猛的時候，坦克可以增加我方火，擊殺敵人。
10樓：dj墜凡塵
看下最近的亞抄。
美尼亞與亞塞拜然衝突，戰爭通過直播方式讓更多人看到了戰爭現場，以後戰爭必然是：第一順位必然電子戰，第二順位是制空權以及防空能力，看看坦克，一個一個都是活靶子被無人機定點爆破，而操控無人機的操作員遠在千里之外說不定還喝著咖啡，還有就是工兵坑道，也是無用，無人機飛到頭頂，找到最佳角度直接丟炸彈，躲在坑道的士兵簡直就是在等死，結果就是全滅。
當然坦克依舊是有用的，看伊拉克戰爭，最後階段美軍還是出動了坦克+步兵軍團，掃尾平推整個戰場，這個前提是空軍（戰鬥機、無人機，超視距導彈）已經把戰爭天平完全倒向美國了，才出動的坦克。現代戰爭坦克更像是掃尾的後勤部門，負責最後收官之戰。
現代戰爭中戰鬥機和坦克的地位？
11樓：
飛機的地位高很多。
現代戰爭首先要求的是 制空權和制海權。
有了制空權 你可以派戰鬥機護航，然後觸出動攻擊機，虐殺坦克，a10這樣的攻擊機，弄坦克和開罐頭一樣，不只a10,你有了制空權，還可以派出武裝***，一樣也是把坦克當靶子打。
例子嘛，中東戰爭中好多，美國擁有絕對的制空權，a10攻擊機打伊拉克的t72坦克就想虐殺一樣，整個第一次伊拉克戰爭伊拉克1000多輛坦克，被m1a1摧毀的有300多輛，被a10和武直摧毀的就有700多。
a10可以橫行的原因就是 美軍有制空權，美國強大空軍，和海軍航空，完全壓制，
12樓：
戰爭跟戰爭差很多。
給衣索比亞和厄利垂亞su-27和mig-29又能如何，這兩個國家戰爭就這個檔次，有一兩樣冒尖的裝備也不能有效利用。
而俄羅斯能讓tu-22被完全沒有空軍可言的喬治亞打下來還損失數架su-25。雖然這也無所謂，反正地面上是全面優勢。
相比之下以色列能在6日戰爭活下來很大程度是靠空軍的表現，而米國要是沒空軍的話當然地面行動也會艱難不少。
13樓：天雨匚
既然是現代戰爭的話，那大規模的裝甲叢集作戰基本是不考慮的戰法了（看看前蘇聯軍隊入侵阿富汗那悲慘的例子就知道了）。我認為現在的坦克已經只是作為一種陸軍的象徵罷了（個人意見而已），原因很簡單，現在的步兵重**可以對付主戰坦克（像什麼陶式；龍式~~~但如果有空中支援的話，步兵們要做的更加簡單：躲在某個角落猥瑣地呼叫空中支援，然後喝口水，等上幾分鐘，就可以聽到一陣呼嘯而過的聲音，看著敵方坦克在絢麗的煙火中化為一堆廢鐵~~~
只要能夠保證後勤補給，空軍的優勢顯而易見：奪取制空權，快速、準確的火力打擊能力，以及遠端打擊能力（主要靠戰略轟炸機），而且，現代戰鬥機可是多面手，對地、對空、對艦任務都可執行。同意樓上的各位，不管是非對稱的戰爭，還是區域性衝突，還是全面衝突，不光戰鬥機，整個空軍的的地位都是極高的，美國為什麼那麼牛呢？
因為他強大的海空軍配合給予了他全球打擊的能力，除了戰略核武之外，也只有海空軍配合有這種威力了，因此，我認為都不需要傳統意義上的陸軍了，取而代之的是海軍陸戰隊以及空軍地面部隊（都以精銳步兵為主），在我看來，坦克什麼的都是浮雲，空軍最高！（空軍的精準、快速、遠端打擊和投送能力是坦克什麼的不可比擬的！）
14樓：匿名使用者
都很重要。所有的裝備都有其獨特不可替代的作用。
15樓：匿名使用者
都需要，這根本不是能夠相互代替的東西，你怎麼會這麼問？
你要是問殲轟機能否代替轟炸機還有的一說。
有些人說坦克沒用了，現代戰爭中坦克有用嗎？
16樓：匿名使用者
有用1、首先，現代化戰爭依然離不開陸軍，即便是美國在狂轟亂炸之後，最終也是要派地面部隊的。而地面部隊要具備快速突擊、連續穿插就離不開機械化部隊（戰略離不開戰役，戰役離不開戰術），而機械化部隊在一線要具備良好的防禦及攻堅能力，就離不開裝甲部隊的核心——坦克！
2、現代先進坦克資訊化程度很高，其單臺坦克可作為戰場資訊化的節點，通過資訊的傳輸，實現了戰場態勢感知，敵我雙方態勢可在電子裝置上一目瞭然，且隨時召喚其它坦克、甚至是兵種進行協同作戰。
3、**需根據戰場形勢而使用的，戰略縱深、地形、制空權（最起碼是區域防空）等原因都是決定坦克能否使用的因素。如亞美尼亞與亞塞拜然的衝突，本身就侷限在納卡地區，並沒有太大的戰略縱深，而亞美尼亞因為國力的限制，也沒有良好的防空能力，這才造成了坦克被動挨打的局面。在如英國類似坦克無用的論調，也只是因為財政問題及國土沒有足夠的戰略縱深，國土安全僅靠海空軍為主就足以應付，且自身不希望再有海外作戰等原因造成的。
17樓：匿名使用者
現代戰爭中坦克還是發揮重要作用的。坦克上搭載的多種口徑的機槍也可以有效的與武裝人員作戰。配合主炮，使用特製的人員殺傷彈藥可以精確對付武裝人員，最大程度減少附帶損傷。
18樓：**孩童
在現代戰爭中的小型戰爭中，坦克還是有用的。但如果是大型戰爭或者是生化戰爭、病毒戰爭中，坦克就沒用了。
19樓：小小凸凸
當然有用，坦克作為陸地上的戰爭工具，具有它的特點，比如運輸大炮和一些軍工用品，是其他**不能代替的。
20樓：匿名使用者
有用，坦克的威力還是挺大的，它的某些作用是其他**代替不了的。
為什麼現代戰爭重型坦克會被淘汰?
21樓：匿名使用者
因為二戰後期，出現一批新型坦克，如t-54和m46坦克，他們的防護超過昔日二戰時的重型坦克，同時具備了不俗的火力和良好的機動，從而成為了第一代重坦終結者，重坦的時代基本被這些坦克取代了，到了蘇聯t-10m的正式停止生產，表示了重坦徹底被這些坦克所淘汰了，到了60年代，人們對這些坦克重新進行了定位，把這些防護，機動，火力三者平衡結合的坦克稱作主戰坦克，其實那是重火力，防護而輕機動的坦克早就在二戰就走到了死衚衕，如虎式，虎王，雖然很厲害，但好虎架不住群狼，對戰局基本沒有影響，這也是為什麼二戰後各國都放棄了納粹德國走過的超重戰車，陸地巡洋艦一類的死路，主戰坦克的噸位一般是在中型坦克-重型坦克之間，現在服役的坦克不都是中型坦克，因為像德國的豹2和美國的m1那些60-70噸的坦克說是中型坦克實在有些牽強，總之**都是為了打贏戰爭而設定的，像重型坦克那些過於注重單車戰鬥力而放低了產量和速度要求的坦克單挑可能很強，但卻不適合打贏戰爭，而且現在坦克採用的複合裝甲正面能打到600mm--800mm普通鋼的防護，怎麼能像1l出現一顆榴彈廢掉坦克呢？
22樓：匿名使用者
因為現代**威力越來越強，射程越來越遠，坦克的出現是為了適應有限視距作戰需要，重型坦克造價昂貴，但是一枚低廉的導彈就能摧毀，所以沒有出色的價效比，採納吧。
23樓：荷蘭近衛擲彈兵
因為研發不出來了，以99a為中坦，那麼裝甲和火力比99a那得多重多強多貴。裝甲的厚重是不是要突破70多噸，火炮是不是得用140滑膛炮或者152。研發出來後到底能不能保證維持在70多噸又是個問題。
機動又不能低於50碼。還有就是**問題以及預定裝備多少輛。現代99a都沒法滿足全部裝甲部隊。
24樓：匿名使用者
裝甲部隊必須有強大的機動性，所以現在的主戰坦克都是中型坦克，也就是二戰德軍豹式的後代，另外，二戰時德軍的虎王（不是虎式）、鼠式屬於裝甲史上的死衚衕，被淘汰了。火力、裝甲、機動性，最重要的還是機動性！
25樓：軍史長廊
主戰坦克在未來戰爭中會消失嗎？
坦克在現代戰爭中的作用
26樓：蒙塵的鐵十字
地面進攻/防禦的主要戰鬥力量。
必須配屬其他裝甲車輛和步兵的掩護。
配屬車輛如：自行火炮、防空炮、偵查車、運兵車、補給車、對空/對地導彈車、指揮車等等。
沒有空軍掩護的坦克可以說就是一堆廢鐵，坦克在現代戰爭中單打獨鬥並沒有多少勝算。
坦克在現代戰爭中的作用
27樓：藍色de北極星
坦克是具有強大直射火力、高度越野機動性和堅固防護力的履帶式裝甲戰鬥車輛。它是地面作戰的主要突擊兵器和裝甲兵的基本裝備，主要用於與敵方坦克和其它裝甲車輛作戰，也可以壓制、消滅反坦克**，摧毀野戰工事，殲滅有生力量。
坦克是目前陸軍裝備中主要的攻堅力量，當然，在大多數情況，坦克同樣需要其他兵種的相互配合及掩護。現代戰爭中單一兵種無法左右戰局，只有在諸兵種協同作戰的情況下，才能取得較好的戰果。
簡單來說，在現代戰爭中，需要陸軍出場時，裝甲部隊將首先作為拳頭部隊或尖刀部隊來使用。
28樓：匿名使用者
是陸戰之虎，陸軍進攻的主要力量。
現代戰爭中坦克還有作用麼？？是否會退出未來戰場啊？？？？？？？？？？？？？？
29樓：匿名使用者
目前尚沒有一種**能明確地代替坦克作為陸地主要突擊力量的存在。因此，未來數十年內不會退出歷史舞臺。
歐美，日本不繼續研究新坦克這是事實，但是這是有原因的：
第一，是因為現役的主戰坦克相對還是很新的，而且持續不斷的進行著改造，翻新，改進等，因此，技術上不落後；
第二，擁有主戰坦克的國家在周邊的實力對比相對平衡，沒有急迫的開發新一代坦克的需求；
第三，作為目前最強大的陸戰**，這一代坦克在當前的技術下，改進的餘地很小了，不足以形成差距一代的改進；
綜上，當前坦克沒有繼續研製新的型號。
冷兵器時代是不是比現代戰爭殘酷多了
也不好說。比如一戰抄初期，因為對機關槍大量使用的不瞭解，英軍對德軍的陣地白刃密集衝鋒，一天就陣亡了六萬人。機槍，大炮，重炮，飛機，碉堡，雷場等等設立的陣地，堅固而無法摧毀，殘酷程度驚人。凡爾登，更是絞肉機，足足 了百萬人，耗盡了雙方的鮮血。抗戰中，淞滬會展，也有類似的衝鋒，兩萬的敢死隊，最後大部分倒...
現代戰爭空襲的特點
突然性靈巧化 智慧化襲擊關鍵點 軍事理論中國國防歷史對我們有什麼啟示 1 經濟實力決定國防力量 一個經濟發達的國家往往擁有強大的國防力量，因為它可以從龐大的國民收入獲取更多資源來投入到國防建設上，如果一個國家經濟實力力弱，但還要把大量的資源通入到國防裡，透支財政，是國民的生活水平長期得不到提高那這個...
請問現代戰爭是不是主要就是依靠海空軍力量？陸軍的發展空間是不是已經很小了
要看自己國家的實際情況以及對手的情況。對於大陸型國家來說，陸軍依然重於海軍，對於有至於向海洋發展的海洋型國家來說，海軍空軍的作用更加重要。你好，陸軍還是很重要的，空軍取得制空權，可打擊對方空中和地面目標，地面作戰還得依靠陸軍，比如城市巷戰，這個靠海空軍是沒辦法打的，只能依靠陸軍。現代戰爭中陸軍和空軍...