1樓：姍樺瓙鍏堢敓樓
共享汽車是最近才興的一種新型的商業活動，是共享經濟的一種應用，官方平台提供車輛，有需要的人只要滿足一定的要求就能，花一部分錢，來租車一天或者幾天甚至更長時間。隨著共享經濟理念的興起，許多新型的公司隨即出現，先是共享單車，然後是共享汽車，新的事物的出現給我們帶來了許多的便利之處但是新事物的出現也帶來了許多的問題，由於之前沒有出現過類似的事件，所以對這樣的新事物也沒有相關的法律來制約這類新的事物。在廈門就發生了一件這樣的事情，廈門大學的一對情侶教師在出行路上，被一名駕駛著共享汽車的新手司機奪去了生命，兩個人非常的年輕，而且也都是家中的獨生子女，這個事件發生後兩方的老人就成了孤寡老人。
這樣的事故平台應該不會負很多責任，對於平台是否無責我主要有以下幾個觀點：
第。一、平台提供的車輛沒有任何問題。在**的調查結果中表明，車輛沒有任何的問題，平台的各種工作也都符合法律的規定，因此我覺得平台沒有什麼責任。
第。二、根據交警的事故認定判定駕駛者全責。根據交通法規定，取得駕照一年之內，駕駛者要在車輛上貼上實習標識，但是肇事者沒有遵守交通法的規定，這也是駕駛者的責任。
第。三、駕駛者只拿到了駕照五個月沒有駕駛經驗。在**的調查結果中，在事故發生時，肇事者的左手放在方向盤上，因為自己的操作不當而導致車輛失控，衝向人群，然後導致了廈大的兩名情侶教師失去了生命。
所以是因為肇事者的操作不當，跟平台關係不大。
2樓：啊部部嚓
案件中平台方是沒有責任的，因為這是這名新手司機在駕車的過程中操作不當造成的事故，他負全部責任。
3樓：eliauk湖邊
當然有責任，肇事車輛使用性質為“非營運”。而肇事車輛性質為非營運車輛，但“摩範出行”卻將其用於營運。
4樓：哇塞塞影視剪輯
廈大教師情侶被共享汽車撞倒身亡，平台方也有責任。因為共享汽車的公司是無證經營。也應該負一半的責任。
5樓：打人的小狐狸呀
教師是一項比較令人尊敬的工作，廈大教師情侶被共享汽車撞到身亡有可能是他們不小心沒有看見汽車經過，但是這其中也少不了共享汽車的責任，也許他的技術沒有完全過關呢？
6樓：三棵樹
廈大教師情侶被共享汽車撞倒身亡，平台發也有責任，因為共享汽車屬於非運營公司，不具備運營資格，他們負有一定責任。
7樓：對好沒錯
如果是因為汽車本身問題而造成車禍，平台方就有責任賠償。
8樓：小自信
廈大教師情侶被共享汽車撞倒身亡，我覺得平台方也是有責任的，這是因為他們所用的車輛是平台所提供的，所以出了這樣的事情平台也是難辭其咎的。
9樓：你到底敢不敢
廈大教師情侶被共享汽車撞倒身亡，認為這個平台方並不是沒有責任的，根據相關的調查顯示這個平台方的運營方面手續不全面還是涉嫌一些其他問題的。
10樓：鹽吶愛學習
平台方有責任。任何人只要有駕照掃一掃就能開走車，但是萬一這個人的駕照是偷來的呢，監管方面沒辦法做到位，而且對於新手上路來說還缺少實習標誌。
廈大教師情侶被共享汽車撞亡，法律將如何定性這件事？
11樓：你我愛情像臭臭
汽車作為常見的交通工具，給人們提供了諸多便利，人們對汽車的依賴程度越來越高，沒有了汽車也變得寸步難行。隨著共享經濟的產生，共享單車，共享充電寶，共享雨傘五十無刻跟需要的人提供著便利。共享汽車的出現給很多暫時沒有汽車的人群提供著方便。
但是共享汽車的出現也讓馬路上多了一種安全隱患，下面我就來聊一聊廈大教師情侶被共享汽車撞亡，法律應該如何定性這件事。
1.法律定性
根據新聞報道得知，共享汽車駕駛人胡某需要承擔本次交通的主要責任，同時需要承擔受害者的醫療費用和其家人的食宿費。當人這只是交通部門的定責，後面還有法律的的審判。經過法院審理認為：
被告人胡某犯罪之後自己主動投案，並且到案後如實供述了自己的罪行，所以法院認為被告有自首情節，可以從輕處罰。判決被告人胡某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年，其家屬代為賠償被害家屬的部分經濟損失。
2.家屬提出抗訴申請
逝者家人對被告的判決感到嚴重不服，認為法院不應該從輕判決。原告方律師認為被告胡某並沒有滿足自首的條件。作為家長看到傷害自己兒女的肇事者從輕處罰肯定會心生芥蒂，都希望傷害自己兒女得到他應該有的處罰，而不是罪與處罰不對等。
3.個人看法
胡某明知道自己近視卻在開車時沒有戴眼鏡就是對交通安全的不重視，同時胡某剛拿駕照數月就獨自駕駛共享汽車上路，並且有單手駕駛的危險行為這完全就是拿自己的生命開玩笑，對交規的褻瀆。所以我覺得根據胡某的行為這個處罰確實有點讓人難以信服，讓家人受傷的心靈難以慰籍。
我們在享受共享汽車給我們提供的便利的同時我們一定要遵守交規不要超速，炫技，將交通安全牢記在心。新手司機在使用共享汽車上路時一定要找個老手陪同。
12樓：糖醋小排
法律鑑於年輕司機具有自首的良好行為，再加上這位年輕司機所駕駛的車輛是共享汽車，但共享汽車的發車機構有違法的行為，也要為此擔責，所以除判四年刑外還給予了家屬賠償。
13樓：心情輕鬆好
共享汽車司機全責，交通肇事罪，有期徒刑四年。一般這種事故不會牽連太多共享汽車的公司的，因為主要事故原因是司機駕駛不當。
14樓：橙味氣泡酒
廈大教師被共享汽車撞到身亡，法律已經下了判罰書。當地的人民法院審判結果為司機屬於交通肇事罪，判處了有期徒刑四年。不過，死者的父母們都表示不服判決，打算申請檢察院抗訴。
對於這個判罰的結果，我認為只要符合法律法規，符合刑法的原則就可以。因為也要從民事方面考慮，會參考當地的標準賠賠償來進行。
15樓：自己滴定
廈大教師情侶被共享汽車撞亡，法律判決肇事司機胡某為交通肇事罪判處有期徒刑4年，被害人無任何過錯。
16樓：劉心安兒
廈大教師情侶被共享汽車撞亡，最後肇事司機判處4年有期徒刑，因為這名司機剛拿到駕照4個月，同時也有自首的意向，所以根據法律規定，被判處4年有期徒刑。
17樓：姍樺瓙鍏堢敓樓
目前對於共享汽車法律沒有具體的規定，但是估計會以交通法規來斷定肇事者的責任。
18樓：三棵樹
廈大教師情侶被共享汽車撞亡，法律將這樣定性這件事，肇事司機被判有期徒刑4年，肇事者由於操作不當導致事故發生，負事故全部責任，肇事車輛屬於非法運營。
19樓：手機數碼達人
法律認為這個肇事司機和他簽約的平台都有責任，所以對這個司機和平臺都做出了處罰，我個人覺得這樣子判決是比較公平的。
20樓：有常
我認為法律可能會將這件事情定義為意外事件，因為廈大教師情侶被共享汽車撞亡這件事情完全是意料之外的。
廈大情侶教師被撞身亡，新手司機，違規共享汽車，誰之過？
21樓：土地婆婆講故事
都有錯！司機：23歲小夥子拿駕照五個月，開著共享汽車，時速70多，兩近視沒戴眼鏡，單手開車，這不是玩命呢嗎？
如果不是撞人了，如此任性的開下去，他自前孫旦己能不能活都是個謎！
摩範出行共享汽車：這個共享汽車是違規的，他們沒有租賃業務的許可證，凱彎車撞人以後，車好像也沒有保險賠，所有賠償都是肇事者自己賠償的！
司機獲刑：撞死兩個人，司機獲刑4年，賠償款就是兩個人的喪葬費萬，以及死者趙榕榕醫療費用萬元！
摩範出行罰款：頂格處罰3萬元，完事兒了！
兩人都是獨生子女，廈門大學的教師，正準備籌備婚禮！這事兒就到此為止了？蹲四年監獄就結束了？
幾萬的醫療費，喪葬費就可以了？養了28年的孩子，終於上完大學，當了老師，談婚論嫁了，最後白髮人送黑髮人，兩個優秀的教師因為一個違規的人，一個違規的公司，丟掉了性命，這是上天特意開的玩笑嗎？
孩子沒了，四個老人怎麼活？我想知道那個蹲完監獄出來以後能不能贍養這四個老人呢？他的家屬連句道歉都沒有，就那七慧擾萬塊錢的醫療費還得要四次，何等的揪心啊？
總結：兩條命就換來四年的刑法，是不是有點兒輕了，兩條命就換來三萬的罰款，是不是有點兒過分了！
最悲傷的事兒莫過於此，壞人的錯誤要讓好人來承擔，如果這兩個人沒有死，那未來會成為廈大優秀的老師，他們會有孩子，會有幸福的家，四個老人老有所依，享受兒孫之福，如今卻是一場又一場的噩夢，每天都生活在痛苦之中，他們的孩子沒有了，而肇事者，四年之後還能重新做人！
廈大漳州校區附近的景點,廈大漳州校區附近有什麼好玩好吃的嗎
南太武可以爬山,火山口國家地質公園挺不錯的。還有抽象畫廊海岸也挺美的。這些地方去一天比較緊,兩天可以正好露營 什麼都沒有,20公里的話不如坐船回廈門。就幾塊錢的船費 廈大漳州校區附近有什麼好玩好吃的嗎?隔壁卓岐村有個度假村,由華僑耗資一億多建的。在過去幾個村,有個火山公園。這個不錯。要是遠點,就只有...
考上廈大機械專業怎麼辦,我想考廈大機械專業研究生,問問從廈大的機械畢業出來好找工作麼,歡迎各位學長學姐來回答啊
思睿廈來大考研為你解 物理與機電自 工程學院學長bai群四六九六三二二最好是du問下學zhi長的意見。dao 理論物理 凝聚態物理 光學 生物物理和軟凝聚態 微電子學與固體電子學 光伏工程 機械製造及其自動化 機械電子工程 機械設計及理論 車輛工程 精密儀器及機械 測試計量技術及儀器轉化醫學 電氣檢...
2019廈門教師招聘考試是什麼，2018廈門教師招聘考試是什麼？
教師招聘考試或稱入編考試 是指你具有從事教育行業的能力後 即獲得教師資格證 進行的競爭上崗考試。無論是否師範生，只要是有教師資格證，就可以報名參與。教師招聘考試全國沒有統一的考試形式和考試大綱，大部分省份還是由當地區縣教育局根據當地區縣各學校招聘老師人員進行彙總，然後由區縣教育局和人事局統一組織招聘...