1樓：痕水月
其實我覺得每個導演都有自己的理解，每個導演拍出來的東西也不一定都會被所有人認可，而凱哥導演之所以會將劇場批的一無是處，可能也是出於他自己的一些理解，我們還是應該看到這部作品的價值和意義的。在演員請就位這檔綜藝節目當中，趙薇指導的劇場被凱歌導演痛批，先是說王智的表演非常浮誇，完全是為了演戲而演戲，缺乏真實感。<>
同時他又說劇中的男演員賀開朗，在身份的轉變當中讓觀眾一頭霧水，很難讓觀眾相信，當然他批完之後還一邊安慰趙薇別生氣。他也是出於自己的真實理解去說的吧，這也是作為乙個導演也是評審所應該盡的義務。但是趙薇面對凱哥導演的這一番痛批，再也沒有像以前那樣和顏悅色，並向凱哥導演做了一通解釋。
他說本身這部劇是很長的，其中的起承轉合10分多，想要將這100多分鐘的電影壓縮成20多分鐘，自然要刪去一些細節，如果要將這些過度變得圓滑，那麼就直接去拍一部電影，而不是這樣乙個短的作品的。<>
之後看了凱哥導演指導的劇目f小調幻想曲與趙薇指導的劇場題材是相類似的，不過陳凱歌固有的手法就是在劇目的結束使用昇華主題的乙個方式，一般都是採用大團圓結局。就個人而言，我還是比較喜歡趙薇導演的一些作品，有時候悲劇往往能夠比喜劇或者是大團圓結局更引人深思。<>
而劇中的演員像王智和賀開朗，也顛覆了往日的固有形象，實現了導演的指導意圖，雖然表演誇張，但卻不讓人跳戲。總體來說，趙薇導演的劇場還是不錯的，而至於凱哥導演為何要如此痛批，可能是與他自己的理解有所不同。
2樓：師大大芮
我覺得這是很正常的，因為陳凱歌是乙個專業的導演，導了很多非常著名的電影，而趙薇是演員出道基本上沒有什麼導演的經驗，被批評也是很正常的。
3樓：x紫夜雨軒
可是某陳導說不好的時候，發現沒人站在他那邊，改變不了別人的想法，好就是好，這次的三替公司成功拿下第一，這就是實力。別酸了，某導越拍越差，胡杏兒那麼好，還給某陳那麼多票，果然都是看臉的。
4樓：遠山小和尚
一千個人就有一千個哈姆雷特，不可能所有人都回認同同乙個事情、人物，平常心看待即可。不過個人覺得陳凱歌身上帶有典型的「剛愎自用」，自恃覺得自己水平挺好，絲毫聽不進去也不允許別人「自己不認同」的觀點，這就是他為啥現在越來越江郎的原因。這個年齡，改是不可能了，遲早被市場淘汰！
5樓：林小瑜
我不覺得哪演的誇張，反之我覺得賀開朗有了很大進步，孫陽給了乙個驚喜，王智讓我看的很上頭，除了陳凱歌導演其他導演對其的評價還是可以的，劇場給我的感覺是很好的，但王智的表演在現實中確實有些誇張，個人有個人看法吧，但有一些博主說陳凱歌導演是為了攻擊劇場表達的意思，我不太贊同因為他沒有必要去惡意攻擊啊。
6樓：蝸牛小平
劇場是真的好看，有內涵。意義深刻。演員的表演也有代入感。就像在看一部上映電影的感覺。個人認為《劇場》和《花木蘭》是演員請就位2本期最佳。
7樓：ok奮鬥
怎麼看，第乙個不好看，是說王智演的誇張點，那不是誇張，那是精神病醫院跑出來的，你現實生活中見過這種人嗎？第二個，那個孫陽，說台詞扯著個音，惡搞喜劇又不像，特別像很多喜劇演員模仿周星馳那種誇張的演法一樣，不倫不類。第三個，就像那個陳凱歌說的，雖然我也不喜歡陳凱歌，但是說的那個問題是存在的，那個男的演的保鏢，因為看不順眼，兩個人鬥幾句嘴，就和好改劇本了，這是個啥。。
一頭霧水？不是我說像這類有點誇張，喜劇摻悲劇的這些玩法，這兩年都是爛片，豆瓣評分不會超過4分。。
8樓：情感講解師九月
我覺得陳凱歌說話有些過激了，趙薇也是比較有能力的，有很多地方做的都不錯，並不是一無是處。
9樓：小自信
趙薇指導的《劇場》被凱歌導演批了個一無是處，我覺得並不是如此，這是因為她的閃亮點沒被人們發掘出來，還有就是凱歌導演說的太過嚴重所引起的結果。
10樓：羽生純壹
原因很簡單，因為趙薇拍的這部短片說的就是陳凱歌～
11樓：竹葉丶狐仙
等什麼時候陳凱歌能讓觀眾看懂他的劇本的時候，他才能明白劇場在表達什麼。
12樓：超愛碎碎念啊
講真的，作為觀眾看了幾場，感覺趙薇導的劇場很好看，反而是凱歌導演幾個劇都不太好看（節目裡）
13樓：總會明
把鍋甩給觀眾。
這句話。引人深思。
14樓：網友
陳凱歌挺噁心的。小人乙個。
15樓：小余兒
眼紅了罷，因為會搶飯碗的哦。
趙薇作品《劇場》得到了陳凱歌的不認可，這部作品反應了哪些娛樂圈現象？
16樓：周公子
反應了娛樂圈裡追逐名利，因為作品裡不同咖位藝人的不平等待遇，對乙個人用流量來定義。
17樓：個人己見
反映了娛樂圈中個別突然爆紅的藝人，沒有演技，不努力，周圍卻依然是誇獎，眾星捧月的聲音，還有就是個別導演為了錢不在乎演員的演技，只為了掙錢。
18樓：鹽吶愛學習
反映了高雅的藝術不一定所有人能夠懂，應該轉換成通俗的表達給大家看；有錢人就可以不用靠實力去做主角，有錢人為所欲為；有天賦的人可能默默努力也不一定被看到，有夢想但沒有實力一樣拍不出好的東西。
19樓：師大大芮
我覺得反映出的現象就是有經驗的導演是看不上一些演員出身的導演的，覺得他們沒有經驗，所以拍不出好的作品。
20樓：愛貓咪的葉子
反映了娛樂圈現狀非常混亂，許多創作者都不能隨心所欲的創作，很容易向資本妥協，許多不會演戲的人走上了大舞台。
21樓：自己感觀
不是東西牛眼大鼻趙軍旗！！！
為什麼陳凱歌不認可趙薇的《劇場》，因為這部影片過於真實嗎？
22樓：娛樂大姑父
在《演員請就位》中有很多的導演和演員，演員在舞台上演戲，由導演進行點評。如果導演喜歡的話，就將他留在自己的劇組中，他們也會很快的晉級，參加2020屆最佳演員的爭奪賽。這個綜藝節目還是非常好看的，裡面有各種各樣的演員，在裡面進行角逐。
即使他們是新人演員，但是他們的演技卻十分的厲害，受到了導演的喜歡。現在《演員請就位》幾乎已經接近了尾聲，角逐出了最佳演員。
在綜藝節目中，當時趙薇導演導了乙個《劇場》，這個片段受到了不少網友的喜歡。人們認為導演導的這個片段真的是娛樂圈的一些現狀，而且有很多的優點。它這個劇場講的是乙個女演員，她被乙個富豪所包養，所以她能夠演到所有的角色，而且她沒有辦法讓人進行反駁。
雖然她的演技很爛，但是為了能夠讓富豪進行注資，只有讓這個女演員去演戲。
但是導演他們傾心所寫的作品是不會讓任何人來糟蹋的，於是這個女演員就遭到了他人的報復，最後也讓人們看清了導演和製片人之間的爭執，折射著娛樂圈的現狀。這部著作是由孫陽，王智、賀開朗三人進行主演的，而且裡面充滿著黑色幽默。
趙薇適合用這種黑色幽默來進行導戲，它也有很強的荒誕性，但是卻讓大家感覺到十分的好看，這就折射著他們之間病態的關聯。導演選擇劇目是非常好的，因為它能夠讓人產生共鳴，而且裡面包含著深意也很多。如果導演所想的戲演員呈現不出來的話，那也不行，但是他們三個人成功的演繹出了裡面非常好的情形，也讓大家看到了這個劇目的成功。
但是陳凱歌卻不認為這個劇目導得好，可能主要的原因跟他的劇目有一點相撞吧。因為他導的也是娛樂圈裡面的一些現狀，而且最後來了乙個大和解，讓觀眾不能夠接受，但是陳凱歌導演卻是第一名。其實趙薇導演所導的劇目還是比較優秀的，如果能夠受到大家喜歡的話，或許能夠得到第一名也說不定。
23樓：渣掉渣掉
不是，我覺得是因為陳凱歌站在乙個導演的角度，覺得這部劇拍得不是很好，所以不認可。
24樓：網友
並不是，可能是與自己的短片類似。在這個綜藝中，有一場趙薇拍攝的題材和陳凱歌的撞了，都是講娛樂圈導演的故事，可能覺得和自己的差不多才不認可別人的。
25樓：慶曉星
不是，因為趙薇的《劇場》劇情和人物表演都不好，裡面劇情是比較枯燥無味。所以陳凱歌導演才認為趙薇的《劇場》不好。
關於網友稱趙薇導的劇場太好看一事，你有何看法？
26樓：與我常在
關於網友稱趙薇導的劇場太好看一事，你有何看法？不知道大家有沒有去關注這個很火熱的綜藝節目，《演員請就位》，在這個綜藝節目上，有很多優秀的演員，另外還有幾位著名的導演。這是乙個導演選角的乙個真人騷節目，而在這一季的節目中，不僅僅是對來參加這個節目中的所有演員的乙個整體評價，另外也是對所有的導演的乙個考驗。
最近趙薇就在演員請就位這個舞台上導演了一部很簡短的可以稱之為微電影的乙個劇，叫做《劇場》，這部《劇場》是由女演員王智，以及兩位男演員孫陽和賀開朗主演的。<>
這部劇場展現在所有觀眾面前之後，迅速在網上火熱，許多網友都對這部**表示非常的喜歡，趙薇導演的這部**也得到了的讚賞，無論是它的整體框架，或者是它的背景內涵，又或者三位演員的演技，都是讓大家感到十分驚豔，在這部**出來之後，也有很多網友都紛紛對趙薇的導演能力進行了評價，認為趙薇是乙個非常有自己想法的導演。在這部劇之中，她用荒誕的藝術形式來展現出整部劇的內涵，可以說整部劇都充滿了黑色幽默調調。除此之外，三位演員的演技也是值得大家去**的，無論是王志賀開朗還是孫楊，都讓大家眼前一亮，展現出了他們優秀的演技。
趙薇導演的這部劇常可以說廣受好評，甚至有很多人都在討論說這一部劇是在演員請就位這個舞台上，目前為止，最好的一部**，同時也是觀眾最為喜愛以及廣受讚賞的一部**。而大家也可以從這部**之中看到趙薇對於藝術的乙個態度，以及他對於她自己的導演風格的一些理解。<>
27樓：箬重薇魏
看了好幾遍，，真的好看。
28樓：網友
我非常同意這個觀點。趙薇是目前非常有實力的女導演，她的視角非常獨特，拍出來的**也很有特色。
29樓：彩虹巧克力糖豆
我覺得相比於其它的幾個劇場，趙薇所導演的這個劇場確實還挺不錯的，看得出來她還是挺有實力的。
30樓：你到底敢不敢
關於網友稱趙薇導的劇場太好看一事，我覺得非常的認同這個看法，因為我覺得趙薇導演的一些作品情節非常的有意思，而且也能夠引起很多人的共鳴，所以我覺得她作為乙個導演是非常優秀的。
31樓：有常
我是比較贊同網友的說法的，因為趙薇導的劇場真的很好看，而且讓我很想看。
32樓：周星說社會生活
我認為整體效果還是非常不錯的，畫面感尤其是非常好，設計也比較棒。
33樓：魚與魚塘
我覺得是的，趙薇導演的劇場確實挺不錯的，劇情很耐看。
34樓：網友
我覺得趙薇導演的這個劇場確實是很好看的，並不是網友們誇大其詞。而且這個劇場裡面的一些表演內容也反應出了很多的問題，確實是一部好劇。
趙薇有格調，《劇場》的台詞有沒有很多打臉導演？
35樓：數碼專家小行星
我覺得有。因為這部劇場諷刺了很多娛樂圈的事情，打臉了很多不良導演。
36樓：小l不一樣
有。趙薇是我很喜歡的乙個演員，也是很有個性的敢作敢當。
37樓：柒晚灣
有，陳凱灶茄散歌就首當其衝。當年《無極》就是最好的隱氏寫照。我覺得趙薇的這種暗黑劇本都拍得非常好，真的很納做棒！超級喜歡。
趙薇的《劇場》收穫滿滿好評，說說這部短劇揭開了娛樂圈哪些遮羞布？
38樓：職場導師筱啾
趙薇的《劇場》收穫滿滿好評，首先這個劇揭開了乙個羞布就是有些演員的確是帶資進組，那麼即使這個演員演技不好仍然能夠擔任一部劇的主角，並且肆意要求對手演員無休止的配合她的不好演技，這部分演員並不會聽取旁人的意見，以自我為中心，認為自己就是演的非常好，就是沒有問題的，就覺得別人應該要配合她的演技，這個現象其實對於一部好的影視作品的呈現來說，是非常不好的。
這部劇揭露的另外乙個羞布就是編劇以及導演為了能夠讓劇本正常拍攝完成，可以聽出資方的任何要求，雖然無奈，但是也確實沒有辦法，只能聽取投資方任何合理或者不合理的要求，無休止的修改劇本，無休止的增減劇情，這樣呈現出來的劇真的是大眾需要的嗎，雖然投資方很重要，但是我認為投資方的意見只能作為參考，並不能說投資方的所有要求都是合理的，畢竟對於拍攝來說，投資方是外行，我覺得很少投資者懂拍攝以及劇本的製作，所以揭露的另外乙個羞布就是投資者肆意妄為，任意修改劇本以及任用一些不適合的演員去出演出資的劇情
雖然出於現實的無奈，但是還是應該尊重自己的劇本，按照自己的拍攝勢思路去拍戲，畢竟最終呈現給觀眾看，觀眾有好的反響，一部劇才能算成功，否則就算投資再多，沒有觀眾賞識，說實話一部劇也只能淪為失敗的劇。
儘管如此，娛樂圈的這兩種現象還是存在的，只是不被我們觀眾知道而已，這種現象以及這種風氣真的是不好的，也希望這種現象能夠得到緩解甚至消失，也希望以後演員應該要提公升自身的演技能力，而不是靠尋找出資方去演繹一些劇集，這樣對於演員自身的發展來說是極度不利的。
一批次的第一志願被退檔了會怎樣啊
只能等待下一批次的錄取。若平行志願你填了abcde五個學校。招生的人最先從你填報的a學校開始看，看你的分數有沒有到達a學校的最低投檔線。如果你的分數到達了a學校的最低投檔線，那麼你後面的四個志願，就自動作廢了的。如果沒有到達，那麼招生的人會忽略你的a志願，繼續往下看你的b志願。看你的分數有沒有到達b...
我被網路上的人騙去開房了,我被網路上的一個人騙去開房了,
可怕,別想了你情我願告不了的,不構成犯罪,要是你有證據證明你是強迫的還行。要你是未成年,就去找警察叔叔 你想問什麼呢?法律相關的問題還是訴苦還是什麼呢 網上見一個好友,去開房了,完事後,後來就一直不理我了,很是生氣,感覺自己被耍了 別傻了,他就是把你當成一個炮由而已,不要在抱有什麼幻想,難道你還想和...
一批稻穀的出米率是80個了四十千克大骨可以顏色大米多少千克如果要碾出大米
40 80 40 0.8 32,40千克的稻穀可以碾出32千克的大米.40x80 32 千克 一批稻穀的出米率是80 如果用四百千克稻穀可以碾成大米多少千克如果要碾出大米400千克，需要多少千 400 80 320 千克 400 80 500 千克 你好，本題以解答，如果滿意，請點右下角 採納答案 ...