奇葩說辯題「老婆年薪百萬要不要當全職爸爸」,你認可哪一方的觀點?

2024-12-23 01:40:19 字數 5907 閱讀 2424

1樓:小巽學姐

奇葩說的辯題向來都十分貼近生活,有一道辯題是老婆年薪百萬要不要當全職爸爸,我認可正方的觀點。我認為既然老婆已經能夠做到年薪百萬,那麼作為老公應該在家裡當全職爸爸,夫妻雙方總需要有人為家庭犧牲,老婆如今已經有能力給家裡更好的生活,那麼作為老公當乙個全職爸爸同樣值得敬佩。

一、夫妻雙方總有人需要為家庭犧牲既然兩個人已經成立了家庭,那麼就不應該計較那麼多,家裡事務繁多,再加上孩子還小,那麼必須要有乙個人留在家裡照看家庭。雖然按照以往的傳統觀念往往都是女性犧牲了自己的事業留在家裡,但這並不是必須的,男女雙方同樣有責任,他們總得有人需要為家庭犧牲,不能把所有的責任都推到女性身上。<>

二、老婆有能力給家裡更好的生活很多人辛辛苦苦的工作就是為了賺錢,為了給家裡人更好的生活,既然現在老婆已經能夠做到年薪百萬,那麼她就能夠給家裡更好的生活,作為老公沒有理由不支援老婆的事業。如果是老公年薪百萬,那麼作為妻子肯定會毫無怨言的留在家裡支援老公,那麼換一種身份又有何不可呢?<>

三、全職爸爸同樣值得敬佩 很多男人都是為了自己的面子,他們認為一旦自己沒有工作留在家裡當全職爸爸就會非常丟人,但這樣的想法是錯誤的。全職爸爸同樣覺得敬佩,他們也有在為家庭付出,他們願意為了自己的老婆犧牲自己的事業,這乙份勇氣同樣令人值得敬佩。<>

2樓:小染不要懶

我覺得主要取決於男方的想法,有的男人屬於事業型選手,喜歡為事業打拼,就算老婆能賺錢也喜歡自己賺錢,有的男人無所謂,能接受當全職爸爸。

3樓:o情已逝

個人認為這個也要根據每個家庭的情況而定,如果老婆能力非常強,那麼她能夠給家裡更好的生活,作為老公沒有理由不支援老婆的事業,那麼老公肯定要在照顧家的方面付出多一點啦。

4樓:樂觀的瓶子

我認同反方的觀點,也就是不要當,全職爸爸不用年薪百萬也 能當,重要的是那你願意不願意,而不是要不要,我覺得可以不用全職,孩紙是需要夫妻共同撫養的,彼此都需要投入精力。

5樓:聽風冷

在婚姻中男女雙方會因為財力懸殊導致情感破裂,如果不行感情出現問題,不管能掙多少錢,還是自己有乙份工作比較好,至少不會因為財而分手。

6樓:一一邊邊

我覺得可以當全職爸爸。乙個幸福的家庭,不一定非得是媽媽在家照料生活起居,如果媽媽能夠保障家人的生活消費,爸爸可以在家照顧家人,沒有什麼丟人的。

《奇葩說》辯題:老婆百萬年薪要不要當全職爸爸,你是怎麼認為的?

7樓:我退堂鼓打的可好了

其實對於奇葩說這個節目,我一直都是很有好感的,有很多時候他們的辯論都會讓我覺得也是更新了我的思想。

並且一直做到現在,他們每一期的辯題也都讓我感覺很特別很有意思,這一次我特別關注的乙個是老婆百萬年薪要不要當全職爸爸呢?

其實在我看來,這並不應該是乙個決定,應該是乙個選擇。

做全職爸爸和全職媽媽其實都是一樣,應該被我們大家尊重的。首先我想要強調的一點是,全職爸爸全職媽媽都是應該被我們大家尊重的,他們並不是吃軟飯的人,能夠好好的照顧家裡也是很偉大的。

現在很多人對於全職媽媽全職爸爸都有乙個偏見,就是他們就是不好好幹活的乙個寄生蟲,其實並不是這樣的。他們每天的工作和事情甚至比上班還要累還要繁瑣。<>

如果說家庭裡面有這乙個需要,並且相對來說女方工作會更好一點的話,做全職爸爸也沒有什麼不好。那麼有很多時候,如果說家裡面孩子比較頑皮,兩個人工作實在應接不暇的話,那麼的確是可以協商一下找乙個人去做全職的。在這種情況之下,如果說女方的年薪更高,可以很好的維持家庭的話,那我男方去做全職爸爸,我覺得也是很正常的事情。

並且其實全職爸爸全職媽媽也都是很辛苦的,他也像乙個職業一樣。我身邊的乙個朋友,他就是在和自己的妻子協商過之後,決定辭職去做全職爸爸,照顧家庭。

那麼其實也是並沒有什麼不好的,還是照樣的維持自己的家庭,並且有很多時候全職爸爸能夠更好的照顧家庭,並且能更好的帶孩子。<>

好了,以上就是我的乙個全部看法了,也非常感謝你能夠讀到這裡,如果說你有其他的意見和建議的話,也歡迎在評論區裡和我留言交流。

8樓:sky乙隻猛男

我認為也可以做全職爸爸,因為老婆百萬年薪的話,整個家庭的資金就有了著落,不用自己操心,更忙於家務也沒什麼不好的。

9樓:帳號已登出

當不當全職爸爸取決於自己的選擇,不是硬性的。全職爸爸負責照顧好自己的孩子和處理家務,對於一般的人來說,可能很難做到,最好不要做全職爸爸。

10樓:帳號已登出

我認為可以當全職爸爸。老婆有賺錢的能力,可以讓老婆出去賺錢。夫妻兩個人要分工合作。

11樓:晨曦

我認為不要。乙個人應當有自己的事業與自己的追求,不應該將全身心的力氣全部放在孩子身上。

《奇葩說》新辯題:老婆年薪百萬要不要當全職爸爸,你怎麼看呢?

12樓:理恬靜

可惜,太多男人的自尊心不允許。

13樓:風風學姐聊生活

我覺得這是完全沒有問題的啊,老婆工資年薪百萬足以養家,老公可以在家照顧家庭,這種組合以後會越來越常見的。

14樓:職場人乾飯魂

我肯定選擇做全職奶爸,畢竟孩子需要父母的陪伴和照顧,而且作為丈夫,能讓妻子擁有自己的事業,擁有自己的空間不更好嗎。

15樓:網友

我覺得如果爸爸收入並沒有媽媽那麼多,並且媽媽願意維持家庭裡的所有開銷,那麼爸爸最好留在家裡當全職爸爸,維繫好乙個家庭。

16樓:的瘦

我覺得可以,為什麼每次都是女人為了男人付出,放棄自己的工作,我覺得女人的工作是很難的,所以更加不能放棄,而男人可以。

《奇葩說》辯題「老婆年薪百萬要不要當全職爸爸」引戰!你站哪一邊?

17樓:阿白動漫

我站男方要當全職爸爸這一邊。我覺得不管是男方還是女方,如果允許的話,是可以讓一方來出去工作賺錢的,賺到百萬級別的完全可以乙個人來養家,那麼另一方就可以在家裡帶孩子。全職爸爸也並不是那麼好當的,而且社會上也沒有人規定只能由女方來當全職媽媽。

對於普通的家庭來說,雙方一起賺錢都很難賺到一年過百萬,而且會有孩子的撫養問題,一般都是交給家裡的長輩來帶的,這樣的教育效果是堪憂的。尤其是在這個社會中,對孩子的教育是非常的重視,而且是經濟條件越好的越重視孩子的學習問題。

全職爸爸是比較合適的,很多家庭都是男方在外工作,女方在家帶孩子。如果不考慮其他的因素,只從工資因素來說,很明顯是誰的工資高誰就出去工作,然後讓另一方在家帶孩子。可是現實中有著很多的偏見,很多人認為女性就應該在家裡做做家務、帶帶孩子,工作的事情還是交給男人來做。

實際上這樣的觀念本身就是不正確的,忽視了女性的主體地位作用。還有很多男性會以羞恥而拒絕這份工作,認為男性就應該賺錢養家,而不是待在家裡做做家務和帶帶孩子。這樣的思想是畸形不正確的,現代社會講究公平平等。

如果說我的妻子年薪百萬,而且不需要我去工作時,我會很樂意在家裡帶帶孩子,重視孩子的教育,從小就需要抓好,盡我畢生所能去培養孩子。

全職爸爸的工作並不是那麼好做的,這份工作的要求很高,如果只是帶孩子的話是很簡單的事情,甚至可以交給爺爺奶奶等長輩來帶,關鍵是培養孩子,加強孩子的綜合素質能力,有著更強的競爭力,這是最重要的。

18樓:曼徹斯特

我哪邊都不佔。我覺得這事是需要男女雙方去商議的,每個家庭的情況都不同,不能夠去一概而論,需要根據具體的家庭狀況而確定。

19樓:張學姐

站不要的那邊。最好還是要去工作,不僅僅是為了賺錢,而是為了拓寬交際圈。

20樓:亦如

這種話題不能完全拋開來看的,因為年薪百萬的話看男方怎麼想的,如果胸有大志就也出門拼搏,但是沒有的話當奶爸又何妨呢。

21樓:勵憐杉

我不認為他們要當全職爸爸,一方面男人的自尊心都比較強,讓他們長期在家會引起他們的不滿,讓他們有點小事做就好。

老婆年薪百萬要不要當全職爸爸成熱門話題,對此你怎麼看?

22樓:涼爽的魚

結婚之後兩個人都是家庭裡的一員,都應該為家庭做出貢獻,在大多數人的概念裡,男人應該是賺錢養家,女人更多的照顧家庭和孩子,但是如果反過來老婆的年薪比較高,能達到100萬,如果這個時候要求爸爸在家裡多照顧家庭,做全職爸爸,大家對這樣的事情會如何看待呢?

男人和女人誰賺錢養家和誰在家裡照顧家庭並不是一成不變的,而是要具體問題具體分析。兩個人結婚之後就是成了一家人,誰賺錢多誰就可以去上班,誰的事業做的更好誰就可以賺錢養家,而另外乙個人可以把更多的精力放在家庭裡面,照顧好家人的飲食和生活,多管一管孩子,我覺得這樣的事情並沒有什麼衝突,並不代表一定是男人要養家,女人一定要在家裡看孩子。

有的男人是大男子主義,自己賺不了多少錢,而抱怨老婆賺錢太多,這樣的人無可救藥。有些人可能是傳統觀念作祟,覺得就是應該男人賺錢養家,但是明明自己因為機遇沒到,或者是能力不夠,又賺不了太多的錢,只會抱怨老婆,這樣的男人有點太過分,如果老婆賺錢多,那麼自己就應該心甘情願的在家裡照顧孩子和家庭。

老婆年薪百萬也要照顧老公的感受,老公在家裡照顧家庭,也要體諒老婆的辛苦,都是一家人不要分的那麼清楚。在現在這個社會工作壓力非常大,在外面上班的人也比較辛苦,但是在家裡照顧孩子也並不輕鬆,所以兩個人要互相體諒,都能夠讓對方,感受到自己的關心才是最重要的,作為一家人,就應該同舟共濟,如果老婆不賺這麼多錢,那麼就應該老公在外面打拼事業,未必還能夠賺取老婆這麼多的錢,家庭的整體生活質量就會下降,也不利於孩子以後的教育和生活,所以兩個人一定要商量好,達成一致的協商之後,再合理的分工。

23樓:不著急上課

我認為是可以當全職爸爸的。孩子的教育問題非常的重要。總要有乙個人為家庭付出所有的時間。

24樓:乾燥溫度

依照我個人的看法的話,我覺得應該要當全職爸爸,這是因為為自己老婆減輕負擔,所以才會這麼做的吧。

25樓:你到底敢不敢

認為這樣的決策其實也是可以的,現在又沒有規定,一定要讓女性在家裡帶帶孩子,主要還是看誰的收入高,誰更有說話權。

26樓:劉心安兒

我覺得不要,這是因為每個人都應該有自己的經濟實力,這樣的話才可以在家庭當中擁有自己的一席之位,然後也有利於家庭的和諧發展。

老婆年薪百萬要不要當全職爸爸引起熱議,如果你的老婆年薪百萬,你會怎樣?

27樓:勤意智

現在很多人都是兩個人一起上班,讓老人帶孩子。但是當孩子小的時候,讓老人帶孩子,還是有一定的問題的,比如在上小學的時候,如果完全讓老人帶著孩子,孩子在學習,可能會受到影響。所以有的家庭如果條件允許的話,當媽媽的可能會辭職在家專門帶孩子,等孩子大點了之後再去上班。

因為一般情況下難道真的可能要比女的多一點。但是如果老婆的年薪百萬,男的要不要當全職爸爸呢?這個問題也引起了網友的廣泛熱議,那麼如果是你,你會怎樣呢?

一、兩個人應該選擇利益最大化,沒有必要非得男主外,女主內。

在乙個家庭中,只有利益最大化之後才能給這個家庭帶來更多的利益,如果其中乙個人掙的比另乙個人要多的多,那麼就可以選擇掙得少的,在家帶孩子,這樣一來,既可以讓家庭的收入,又保證又可以讓孩子的成長更有好處。在這種情況下,沒有高低貴賤之分,兩個人同樣都是為了這個家庭。只是分工不同而已。

所以如果老婆要年薪百萬,那麼完全可以當全職爸爸。

二、當全職爸爸之後並不是說以後就不再上班了,在孩子長大一些以後,還是需要自己去上班或者做自己的事業。

其實不管是男的還是女的,不管是當全職媽媽,還是當全職爸爸,都只是暫時的,等孩子能夠完全自主獨立之後,還是要去做自己的事情。只是在不同的時期做不同的事情,沒有人所做的事是一成不變的。不過這個問題還需要根據自己的情況來決定,比如有的男的確實不適合做全職爸爸,這種情況就只能想別的辦法了。

2024年的《奇葩說》為何一直不錄製,是要停播了嗎

應該不會播出了,今年是樂隊的夏天。奇葩說發展到現在,好像人們已經沒有了新鮮感。這屆的選手都不太出彩。感覺這個節目已經江郎才盡了。所有的點都已經是老套路了。觀眾就看膩了。但是他們又拍了別的節目。像是樂隊的夏天,那個綜藝就很不錯。奇葩說要好看的話,一定要選手是精彩的。像是以前有馬微微,姜思達,黃執中,陳...

5年北京買房,很多三線明星都做不到,《奇葩說》選手為何能做到

奇葩說 選手顏如晶在北京買了一套房子。據悉,她從馬來西亞回到中國才短短的五年時間,她用短短的五年時間在北京買了房子,這是很多三線明星都做不到的,而且不僅僅是明星,還有很多高技術人員和高收入人員哪怕用五十年都不一定買得到北京的房子。作為 奇葩說 選手的她是如何做到的呢?第一,奇葩說 裡面的選手個人能力...

急需六年級下冊口語交際小小辯論會辯題(3)的辯論段落

正方 在這個資訊化的世界裡,讀書是我們獲取知識的只要途徑之一。多讀書可以拓寬我們的知識量,豐富我們的文學修養,對日後的說和寫都有很大的幫助。我們的知識就像水庫,大量的閱讀使我們的水庫能夠保持儲存大量的知識,而我們在補充知識的同時,知識也在不停的往外洩漏。這時,如果我們停止讀書,或者讀的書少了,水庫的...