品牌手機高利潤的主要原因是什麼？

1樓：網友

手機主要是它的專利技術。賣的硬體沒有多少價錢。他是高利潤的。

手機的利潤到底有多大？

2樓：史料有料

我們所瞭解的小公尺手機眾人認可的就是其高價效比了。雷軍曾坦言說：小公尺硬體綜合淨利潤不超過5%；而羅永浩也曾表示：

我們手機不賺錢，只是為了交個朋友。如此看來，智慧型手機行業就不賺錢了麼？其實不然，之所以說淨利潤不超過5%，其實是已經將研發投入、市場營銷推廣以及手機專利費用和渠道分成等各類成本涵蓋在裡面而產生的說法了。

據悉，手機行業整體的利潤率並不高。特別是中低端機型，打價效比優勢的手機利潤就更低了。而每年智慧型手機銷售所產生的淨利潤大多是被蘋果和三星兩家攬去了。

蘋果則是公認的利潤率最大的廠商了。究其原因，我們也不難發現在成本控制方面蘋果是做得不錯的，原則是「能免則免」了。外加品牌溢價等因素，也令蘋果手機利潤要高出行業均值不少。

就以上圖tech

insights機構對iphone拆解**成本的報告來說，也不難驗證蘋果高利潤這一事實。iphone xs

max（256g）版本為例，總的成本**在443美元（約合人民幣3126元）。但其售價卻是一萬之多。從中我們也發現了乙個細節部分，iphone手機最大的成本體現在螢幕部分，單螢幕佔了80多美金。

長期以往oled螢幕幾乎都是被三星一家壟斷，這也不難理解螢幕成本在iphone中佔比較大了。

而再來看一下上一年q2公佈的手機廠商利潤統計情況。蘋果是妥妥的第一名，利潤佔比高達了62%；而排位第三的華為的佔比卻只有8%，毋庸置疑的是這裡面的一部分影響因素會是華為數以億計的科研投入成本和線下渠道的高投入等。

3樓：符津章昌茂

我們可以先看乙個資料：在下面圖表中，華為mate10 的成本是290美元，摺合人民幣為1960元； iphone 8 成本是285美元，摺合人民幣為1926元：三星s8 的成本是美元，摺合人民為2206元！

這簡單的對比，你可能看不出來差異，但是我們實際的觀察下，你會發現iphone8p的成本價真滴，即使 iphone 8在第三方**的**低至了4088元，可是仍然手機利潤可能在2000元以上，當然，我們還必須除去一定的開銷，比如營銷等等諸多內容。

可是即便出去，大部分的開銷和它的成本，它的利潤都會在2000元左右徘徊。也就是說iphone手機，它的利潤成本非常的高。

比如，在2017年第四季度，iphone手機的收入就達到了610億美元，是三星的3倍，華為的7倍多，這些內容給我們的啟示：手機利潤確實不低。

我們看完高階手機，它的利潤情況。那麼，低端手機它的利潤有沒有呢？低端手機，它的成本可能性會更高，比如我們非常熟悉的聯發科處理器，它的**就相對便宜，而經常會用在百元機和千元機上。

同樣攝像頭模組，後置指紋，電池，螢幕，代工等等，但是並不是說沒有利潤，只是這個利潤，相對高階的蘋果、三星來說要低一些。

這也就是為什麼餘承東會走高階旗艦路線？也是，為什麼小公尺手機在發展至今，仍然不能夠擺脫價效比這個稱號呢。就是，手機在定價方面的區別，這也讓小公尺在未來發展中更加註重品牌建設和旗艦建設。

4樓：青檸味的蔓越莓

要看是什麼價位的手機，和什麼牌子的手機。一般蘋果手機的利潤特別大，一般都在3000左右。

5樓：科學知識萬能俠

我覺得對於分銷那麼多而言，最起碼利潤是有50%的，這是我覺得的，手機畢竟是人手一臺的裝置。

6樓：舒昭亓官思美

在國產機說手機虧本賣的時候，還有大把的手機品牌參與進去，就可以知道，手機的利潤肯定不是手機商說的那麼樣。

7樓：葉龍雲辰

這個是不好說的，因為手機的好壞，和其核心晶元，電池，顯示屏等的好壞，有直接關係，一臺手機，如果只算實物製作成本，其實並沒有多少錢，真正燒錢的，是開發。

請你說說該品牌手機高利潤的主要原因是什麼？

8樓：匿名使用者

iphone手機，即蘋果手機利潤高是有一定的道理的。之所以高我覺得有以下幾點：

一·蘋果手機從iphone4爆發開始，一直以來口碑都很好，無論是技能還是外觀設計都是比較前的，好多手機商都是模仿它的。所以它的品牌品牌效應好，買的人多，**自然就可以比其它的高。雖然現在有所下降，但還是很有競爭力的。

二·蘋果主要是做產品的研發和質檢，生產是成包給別人的，成本也就比其它的低。雖然研發也要投入很多，但買的人多可以稀釋部分。

利潤=**-成本。

蘋果**比別人高，買的人也不少，利潤自然就高。

9樓：網友

主要就是品牌的價值，沒有品牌就沒有質量，沒有質量也就沒有了價值。