1樓：櫻桃姑娘
「假的並非質量不合格」，這是一審判決的結果，這個結果引發網友熱議，一審判決結果疑似誤判。
一、假的並非質量不合格四川的甄先生花萬元購買10瓶53度茅臺送給朋友，隨後朋友委婉提示酒是假的，甄先生當時為了防止買到假酒特別找了一家信譽好的賣家，怎麼可能是假酒呢？
甄先生將酒拿去茅臺官方鑑定，鑑定結果甄先生的9瓶酒確實是假酒。甄先生將賣家告上法院，要求退還萬，並10倍做出賠償。
法院一審判決，商家退還甄先生的萬元貨款，對於甄先生提出的10倍賠償駁回，其理由是「假的並非質量不合格」。
二、判決結果難以服眾，疑似誤判茅臺酒賣的不是茅臺酒難道不是假茅臺酒嗎？既然賣茅臺酒以假的充好的，就已經違法了，憑啥用質量來說話呢？難道***就能充當茅臺酒嗎？
如果買**為300元一條的香菸，最後賣家給了100元的香菸，你不能說人家賣假貨，也不能索賠，只能退回本錢，還得說人家賣的煙質量過關，沒毛病嗎？
一分價錢一分貨，你用價值80元的商品充當價值1000元的商品，你的質量再好也是價值80元不是1000元。
三、買酒要慎重選擇不論白酒紅酒啤酒，買之前一定要慎重選擇賣家，不要隨隨便便在小商店或者網上購物，一定要到正規商場購買，價錢雖然貴點，但是貨絕對真，就算是不真，我們也可以到商場索賠，後續程式也比較好走，商場是不敢賣假貨，更是折騰不起。
很多人購買酒喜歡朋友**，其實這也是有很高風險的，到底是朋友的路子可靠還是商超可靠呢？如果是假的，你讓朋友再跟著折騰是不是太麻煩了呢？人家好心幫你購買，到頭來還得跟著你打官司？
還有買酒之前一定要了解一下品牌酒文化，假酒很容易在細枝末梢上出問題，好好了解一下品牌酒文化你自己就有了80%的鑑別能力。
最後：我個人認為商家應該賠償甄先生的10倍賠償，這樣雖然損失一點錢但是名聲搞上去了。
2樓：沒有不開心啦啦啦
法院認為，即便是假酒，但是質量不一定是不合格的，所以才會索賠失敗。
3樓：劉心安兒
這是因為法院覺得這些酒雖然是假的，但是並不代表這些酒的質量不合格，所以就拒絕了他的索賠要求。
4樓：情感姐說大師
因為這個產品是假冒註冊商標產品，而不能確定這個酒一定是質量不合格的，所以才不給索賠，只是罰了那個賣酒的商家而已。
5樓：活寶就是不上班
因為商家非常自私自利，商家法律意識非常淡薄，非常重視自己的利益，非常輕視消費者的權益，會受到法律嚴懲的。
男子買假茅臺索賠 10 倍被駁，法院稱「不屬於消費者，僅退貨款」，如何看待這一判決？
6樓：律者大德
個人覺得此判決還蘆睜是值得商榷的 因為根據食品藥品管理相關規定 此類商品是支援職手此業打假索賠的 《最高人民法院關於審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規定》第三條明確：「因食品、藥品質量問題發生糾紛，購買者向生產者、銷售者主張權利。生產者、銷售者以購買者明陪薯歲知食品、藥品存在質量問題而仍然購買為理由而進行抗辯的，人民法院不予支援。」
7樓：互信互助互愛
綜上，薯旅衫被告商貿公司提供的涉案酒水違反食品質量標準，韓某要求其退還貨款的訴訟請求，於法有據。但是，與消費者為了生活需要而購買、使鎮搭用商品的目的不同，韓某以索賠為目的購買商品，購買商品是其索賠中的乙個環節，其數腔行為整體具有營利性，屬於變相的經營行為，不應認定其在該案中屬於消費者，韓某要求被告支付價款十倍賠償金的訴訟請求，於法無據，不予支援。另外，涉案酒水不宜退還被告再次進入市場流通，依法予以處理。
遂判決某商貿公司退還韓某貨款67200元，駁回韓某的其他訴訟請求。
8樓：李溫柔r夏清純
對於這種人，屬於那廳畝種知假，買假，就是為了索要所有的賠償，那麼所扮或森以說這樣的人就不應該被支援，只需要把他的錢退回去就可以了，那麼這個向的商家進行這個懲罰就可以了，但是這種人我覺得不單要，這個不是簡單的退錢團譁藥可以了，應該告他詐騙。
9樓：電子數碼科技谷
男子買假廳野茅臺通過訴訟獲取鉅額賠償，被法院駁回是非常正常的，因為他屬於不寬梁正當獲利了。所以法院的裁慎伏運決應該是非常正確的。
10樓：維修那點事
對於男子的這種行為，我們應該前仿尊重法院的判決，畢竟，按照法慧知纖律進行判決他的這種行為也是得不到賠償，他是以賠猛輪償為目的，知假買假的行為。
11樓：老三談情感
法院的判決是公正的，買了假貨退了貨款就可以了，索賠10倍的退款有些動機不純。
12樓：老祖羨的烏鴉
這判決有問題，只要是買賣達成，消坦就屬合同關係已構成，具有法律約束，乙個賣假乙個輪蠢買假，拿桐桐不管本意如何，應按消費法賠償才是尊法敬法守法！
13樓：網友
男子買假茅臺索賠 10 倍被駁團慧，法院李殲稱「不屬於消費者，僅退貨款」，如何看待這一判決？我認為該判決有理有據，無法辯駁。因為該男子的購買行為不屬於生活消費的範圍，這是他沒有哪或衝被認定為消費者的關鍵。
法院認為，韓某以索賠為目的購買商品，購買商品是其索賠中的乙個環節，其行為整體具有營利性，屬於變相的經營行為，不應認定其在本案中屬於消費者，韓某要求被告支付價款十倍賠償金的訴訟請求，於法無據，不予支援。
14樓：風雨答人
如果該名男子刻意買茅臺不是為了消費目的，純粹為了高額索賠而去，我覺得鬥陵法院的判決並無不妥襲銷晌。假貨10倍賠償的是消費者，顯然該名男子拍鋒不屬於這一行列。
15樓：芳姨家的美食
通過非法手段，這樣索取，這樣不地道不道德的行為，祥旦也是法律所不允許的，也不提倡這樣。
這樣更加助長歪風邪氣。
判決支援，維謹彎擾護鬧差正當利益。
16樓：我是乙隻皮皮鴨
我覺得否認，這是不對的。買到了，假茅臺最應該假一賠十。你怎麼知道別人不是消費者呢？
對不對？不是消費者，只要是購買者都可以索賠呀。對不對？
為什麼不飢局陵是臘察消費者就不能收回？難道？批發商買到假貨不爛戚能向**商索賠嗎？
這是混的是胡說嗎？
17樓：文玉學長
我認為這個事情呢，就應該這樣，判決，因為別御明人在宣傳的時候也沒有說進行，假一賠十的，乙個說法，然後那你明知道這個酒是假酒，你還去買，那你就是在助長賣假的乙個過程，所以說這個時候你買了以後呢，你起訴那麼也就給你賠償而已，就是說給你返還你購買陪粗的，資金，然後你退還商品就好了。蘆拆鎮。
18樓：網友
該男子以索賠為目的購買商品，購買商品是其索賠中的乙個環節，其行為整體具有營利性，或旁屬於變殲團掘相的經營行為，不應認定其在本案中屬於消費者，韓某要求被告支付價款十倍氏核賠償金的訴訟請求，於法無據，不予支援。
19樓：一頭小熊
男子買假茅臺索賠十倍被駁鉛衫。法院稱不屬於消費者，僅退貨款。對於這一判決。
要看男子買假茅臺的**，如果是按假搭激改茅臺的**去買，那麼法院判決是合情合理的。如果男子買按真的**去。賣那麼男子就知判虧大了。
20樓：迷蹤貓
男子買假茅臺索賠十倍被駁回法院稱不屬於消費者錦退。貨款。叛逆公平。
為法院沒有證據邊。可以證明。是乙個扒巨集普通的消費者。
即使。對方粗心不是用於自己使用商品，但是法院這樣判決就是給了一。乙個錯誤的案例。
這樣的法官春鎮冊就該被驅逐出法官的旅清隊伍。
21樓：別墨跡
仗念孝勢欺旁高隱人，不得善終。運廳。
22樓：網友
人民法院的判決公平合理。乙個普通的消費者，就算買到的假酒，一旅租定不會手絕向商家索取高額賠償，因為他們購畢鎮姿買茅臺酒的基本目的，就是享用茅臺酒的食用價值。
23樓：卷枋茵
你這個行為是不合法的！首先，你要糾正你還有很多人的乙個錯誤觀點，消費者在消費過程中若收到財產損害，只能要求銷售商償還損失的部分，而賠譽悔兆則是當消費者消費時，銷售商對消費者造成了人身損傷，才能要求去賠。賠償的「賠」前胡和「償」是兩個不同的法律事實！
在民事法律關係中，法律更多的是補齊你損失的，而不是額外再賠付！（另外有一種特殊情況可以要求賠慶租償，就是當銷售商明示：假一賠二，少一賠二等等，才能要求賠償）
北京一男子買假茅臺索賠10倍被駁，法院對此是如何回覆的？
24樓：叮叮咚咚呀
北京一男子買假茅臺索賠10倍被駁，法院對此是如何回覆的？
北京有一名男子買到了一些茅臺酒之後，他就以茅臺酒是假的，把這家**茅臺酒的公司告上了法庭，並且要求法庭判定這家公司把自己購買茅臺酒的錢給退回來，除此之外，還必須要賠償十倍的賠償金，但是對於這名男子這樣的請求，法院並沒有支援，僅僅判處這家公司把購買茅臺酒的錢退還給這名男子。
可能大家都覺得不理解，為什麼法院會駁回這名男子的請求，其實是因為法院在審理的過程當中發現這名男子是假裝消費者，然後企圖通過這樣的手段為自己牟取暴利，也就是說，它在購買這些茅臺酒的時候，明知道這些茅臺酒是假酒，還假裝去購買，然後希望讓對方賠償自己十倍的金額，可是沒想到，最終他的伎倆被法院給查出來了，所以它的十倍賠償的請求自然是不會被支援的，因為他本身就不屬於消費者，他是抱折牟利的目的去購買茅臺酒的，這樣一來，這名男子的真實的心理就被戳破了，所以最後他也只是得到了一場空。
對於我們普通人來說，大家在買到假的東西的時候，只希望自己買到的假東西能夠被退款就可以，所以大家第一時間會去找商家進行協商，進行退款處理，很少會有人要求進行十倍的賠付，這樣的目的很明顯就是在故意的用這種手段牟利，但是對於我們普通人來說，如果買到了假的東西的話，和商家協商不成是完全可以通過法律途徑來維護自己合法權益的，因為有一些不法商家，他們明知自己**的是假的商品，卻仍然不思悔改，不願意承認，這種行為必須要堅決的杜絕，所以大家必要的時候就要拿起法律**維護自己的合法權益，但是也沒有必要向這名男子一樣利用這件事情去為自己謀取利益。
25樓：慧慧答題
他以索賠為目的購買商品，購買商品是其索賠中的乙個環節，其行為整體具有營利性，屬於變相的經營行為，所以不得賠償。
26樓：繁新人
因為男子知道這些茅臺是假的，所以男子才去買，就是為了索賠。
27樓：一紙荒誕
法院的回應是這名男子購買的茅臺不是從正規渠道買的，所以他的假一賠10根本不成立。
北京一男子故意買假茅臺索賠10倍賠償，他的訴求合理嗎？
28樓：1518634在外
明知不可為而為之，是乙個很值得被道德譴責的行為，在生活中上述男子故意買假酒索要賠償的行為數不勝數，<>
由於相關規定，如果消費者不滿意可以在七天內無理由退貨，或者**者對消費者的合法權益造成侵害事可以向相關責任者要求賠償，這個規定無疑是好的，但總會有一些不知好壞的消費者利用這些來進行盲目的維權。上面這個男子的行為就是乙個典型的代表，那麼他這樣的訴求是否合理呢？我們來說說。
我過得相關法律規定，消費者的合法權益受到損害時可以要求責任者承擔賠償責任，單從這個來看，他的權利似乎受到了損害，但是相關規定的是必須在不知道某種特點的商品會帶來一定的損害之下購買後受到的損害才能定義為被侵權，這名男子這種明知購買的茅臺酒為假酒，不僅不避開反而購買，購買故意向**者索要賠償的行為一定的程度上可以定義為是一種敲詐，所以他的這種訴求顯然是不合理的，而商家出賣假酒的行為，屬於一種違法銷售，<>
如果**金額額度達到五萬元以上便是構成了《中華人民共和國刑法》中的生產、銷售偽劣產品罪，需要承擔相信的刑事責任。
盲目維權，是不合理且不理性的一種行為，社會上存在很多這種現象，例如吃飯故意放蟑螂在菜品裡索要三倍的賠償金，比如自行在酒店安裝攝像頭來向酒店索要精神損失費等很多不合理的維權行為存在，如果合法權益真實受到損害，那麼維權是乙個正確的想法，但是如果利用這種盲目維權索要賠償金，在一定程度或許會觸犯相關的法律，會需要承擔相關責任，所以一定要合法合理的維權。<>
男子靠奶奶做飯賣出50萬瓶辣椒醬，他是如何逆襲的？
後的男子張萬露，初中畢業的他就去南方打工了，繁忙的工作，還有薄薄的幾張鈔票，讓他厭倦了漂泊的生活。他決定辭工回到自己的家鄉陝西安康，他很想念自己的爺爺奶，小時候他就是爺爺奶奶給帶大，因為爸爸媽媽都在外面打工。回到家鄉以後，到底做一些什麼職業？因為自己文化程度低，又沒有一技之長，就是因為他看到了短 的...
小學數學老師請幫忙 有10瓶水，其中9瓶質量相同，另有一瓶是鹽水，比其他水略重一些，，用天平至少稱幾次
2次吧，以3瓶為一組，先稱兩組，情況 一，剛好鹽水在這兩組裡，重的那一組再稱一下，每邊放一瓶，若保持平衡，則第三瓶就是鹽水 若不平衡，重的向下傾斜的那瓶就是鹽水 二，鹽水不在這兩組裡，就肯定在沒稱過的4瓶裡，那就把已經稱過的一組同未稱過的一組比較，若平衡，則最後一瓶未稱的是鹽水 不平衡，按照前面的方...
請問買假郵票犯法嗎淘寶買的郵票，是真是假？能用嗎？因為之前已經寄出去了一些。如果是假的郵票被發現了會怎麼樣？
旅遊景點 的類似郵票的印刷品，有兩類 一類上面雖然印有郵票圖案，但左下角或是有面值的部位一般都印有一斜槓，不具備郵資功能，不能用於郵寄信件 另一類上面也印有郵票圖案，也有郵票齒孔，但無面值，也無銘記 中國郵政或中國人民郵政 這兩類印刷品純屬紀念張，根本談不上什麼真假郵票，它就是印刷紀念品，我出去旅遊...