1樓：網友
對於生命這種投資品，需要特殊看待，不能簡單以金錢來衡量，畢竟不能量化，不可能說二十一歲回本，二十五歲把他（她）賣出去，獲利了結之類的對吧，當然不獲利了結也行。說個其他的：身邊有個四十多歲的阿姨，二十多歲時奮鬥事業，三十歲事業有成打算過丁克生活，四十歲時看見周圍朋友都有小孩，叫爸媽親切，家庭充滿活力，羨慕不已，突然萌生要小孩的想法，然而努力很久發現沒結果，醫院檢查說是錯過最佳年齡，因為已經四十八，幾乎快到絕經期了，丈夫死精。
於是天天愁眉苦臉，家庭生活幾乎到崩潰邊緣，時常說後悔。有一種東西叫做感情，這是無法看成貨幣等價物的，可以說，當你老了之時，無論在小區還是養老院，當你看見別人子女看望老人時，你絕對是角落裡的乙個，那時傷心於事無補，後悔亦無用。當然了，前提在你有感情的基礎上，如果你是愛父母之人，那你絕對會後悔。
投資子女不能用錢來衡量，感情是無法量化的，還有，不是二十一歲才回本，從他出生那一刻起就勝過你的投資了。<>
2樓：回憶
不管哪個統計都會告訴你，生孩子是回報率最高的投資專案之一，收益率上完爆各式各樣的理財產品，請觀眾摒棄自己的直覺，仔細計算一下，就會發現了。我們的祖祖輩輩都是明白這乙個道理的，所以說越是窮人家，就越偏向於多生，為確實生的越多賺得越多，而且邊際利潤在一定範圍內是提公升的。而發達地區就沒這個傾向，因為他們並不缺錢。
也就最近幾年社保體系完善了，才有人敢質疑說養育子女不是理智決策。 覺得自己養育孩子繁衍後代你看我多偉大和覺得自己不生孩子好高階前衛哦，這兩種人都是來秀優越感的好麼！人類好不容易進化成了高階生物，也無非就是比別的動物多了一點選擇的自由和自己掌控自己生命的能力而已。
我們為什麼要干涉別人選擇生活的自由啊！所以不要再爭論了，生不生孩子，完全是個人選擇，你對小朋友沒那麼有愛就不生，喜歡生就生，真的沒有必要以自己的喜好乾涉別人的選擇。另外，說不生孩子的人基因被淘汰的，我只能說，人只能對這一世的自己負責（當然還包括你創造的那個生命）至於基因的延續，又有什麼意義呢，反正後世的榮辱你又感受不到又左右不了，那又是隻屬於他們的人生了。
所以啊，不要想太多，也不要總企圖說服別人，讓自己快樂才是正經事。<>
3樓：網友
沒聽說過這種人，合理也和自己關係不大，畢竟等孩子長大了自己要錢也沒用了～
4樓：娛樂吧吧嘴
身為父母養育自己的孩子是責任也是義務，但也是一種長期投資但是你得態度和付出的愛將決定你收穫的「效益「。很多現在年輕的父母對孩子的養育放養式，就是不管不顧，不管學習、不溝通生活，全都是以工作忙為藉口，這樣的長期投資可能會收到「平平淡淡」效益；
但是如果你用科學有效的方式養育孩子，那麼你的付出肯定會有回報，孩子情商，智商都會**，那麼對於父母來說會收穫較好的「效益」。
5樓：網友
單從投資角度來說，養育子女是乙個合理的決策。從好的一方面來說，所謂老有所養，幼有所教。養育子女就是為你將來老了有所依靠。
當然在一開始投入還是十分龐大的。因為，你需要從小開始培養，接著幼兒園，託兒所，小學，高中，大學等等。一年有三百六十五天，從出生到十八歲來說，一共六千五百七十天的時間。
期間你需要為他的衣食住行負責。想一下從九零年代到如今，物價上公升了多少。到你老了，你的子女買各種所花費的錢就可以馬上知曉了。
6樓：大堂土包子
是，扶養和被贍養兩者的義務和權利是相輔相成的就，通俗的說就是養兒防老。養育子女的同時我們付出了感情，這感情也同樣會通過子女的感恩反饋到我們身上，所以，就算單純從投資角度看，養育子女也是合理的決策。
7樓：jzh追逐夢
投資講究的是盈利，養育子女時父母一直在付出，但不求回報，單從經濟學的角度來說，這是一種絕對賠本的買賣，不是乙個合理的決策，但從現實來說，父母養育子女是一種情感的付出，他們所做出的努力都是合理的，值得的。
8樓：內啡式
單從投資角度來說，生養子女是非常差的專案。首先是週期太長，一般回報要等到三十年之後。其次是專案單一，做投資忌諱把雞蛋都放在乙個籃子裡。
還有就是無法止損，不可能養到十歲說不想要了就丟棄了。若是為了投資，與其冒著極大風險養育子女，不如用這些錢去做獎學金，幫助那些品行身體成績各方面優秀但是貧困的大學生，乙個用不了太多錢，而他們成材後回報是非常可觀的。所以單從投資來說，就別生孩子了。
9樓：鄭大帥啦啦啦
當然是了，養育子女雖然剛開始需要投資很多，但是之後等子女長大了以後，就可以得到回報了呀，等我們老了以後，沒有勞動能力了，子女就可以回報我們的養育之恩了。
10樓：日進鬥公尺
我覺得是乙個合理的決策，就像買保險一樣，你總是怕日後某一天自己病了痛了，所以給自己買個保障，中國人的骨子裡還是有養兒防老這樣的觀念，等我們到老了，以後總是需要人照顧的，萬一有什麼病痛子女在身邊總好過護工來護理。
11樓：沉就
養娃不是投資，而是消費。持續消費時間和金錢，換取一種極高變數的精神愉悅可能。從負100到正100不等……如果你並不需要這些樂趣（愛；身份、社會認同；成就感），那就沒有必要養。
單從投資角度看，養育子女不是乙個合理的決策。但是投資、賺錢，大多數人最終目的還是為了消費吧……至於不同消費是否值得，就沒有定論，見仁見智了。
12樓：網友
從投資角度看，養孩子根本不是乙個合理決策。看看我們自己有多少回饋父母的。養孩子本質上一種物質上的消費，偶爾有精神上的回饋，比如學習成績好父母開心點。
13樓：凋零的楓葉
是呀！養育子女是乙個人的義務和責任，有了子女，生活會多了很多樂趣，老有所依。至於孩子以後是否孝順？能力是否過人？靠父母先天的教育和投入，不能把責任歸結在孩子身上。
14樓：我是怪咖娜娜
是，是一項長遠投資，回報率最高，成就感最高。人生在世，重要的是體驗，在養育子女的過程中體驗各種喜怒哀樂。
15樓：容寒玉
養娃不是投資，是消費。對於普通人來說，這有了家養個孩子是順便的事情，就類似於你家裡剩飯多，你就順便可以養豬了一樣…大部分人養孩子，只是因為負擔的起而已，你也許想，我不養孩子，我有250萬，就算年投資回報6%買個理財，也發了啊。但其實，這就和你不抽菸也一樣沒有法拉利一樣，對於我們普通人來說，零碎的時間和錢，花了就花了，花哪都會花。
而且以我們的毅力和行動力，還真不會都攢下來變成真金**的250萬。
16樓：令竹筱
是的，從投資角度看，花進去的成本非常高，從小各種興趣班輔導班，衣服褲子都會花費很多的錢。可是帶來的幸福指數也相應增加，並且之後帶來的回報也會是成倍增加。
17樓：描繪成
你看老鷹捉小雞的時候，老母雞會上去跟老鷹拼命。人做父母也是這樣。養孩子就是付出，所謂愛就是恆久忍耐。
有了孩子你才知道什麼是純粹的愛，什麼是恆久忍耐。完全不能計算回報。養孩子求回報你以為是養豬哪？
別扯理智，跟孩子計算自己的投入產出的就不配當父母。
從角度賞析魯迅的秋夜，從一個角度賞析魯迅的秋夜
可以從魯迅當時在秋夜的心情和環境描寫上來著手，還可以留意文章中的顏色和經常出現的笑，這是 野草 的第一篇，有很多意象的東西，這些你要聯絡一下，看看他的指代意義，希望可以幫助你。我建議你可以再看看魯迅的其他文章，最好對他的整體有個瞭解，這樣好一點。我都忘啦魯迅寫過這篇文章 魯迅的 秋夜 摘抄賞析 賞析...
單純和純潔是意思嗎單純和純潔是一個意思嗎？
單純，形容詞，指簡單純一 不復雜 單純 單 一 簡單。三個詞都有不復雜的意思。單純 指簡單純淨，側重想法不多 不繁雜，多用於對問題的理解或看法，也可以指思想純潔，沒有私心雜念，還指單一，表示只考慮事物的一個方面，對其他方面都不重視。純潔，通常指純粹清白，沒有汙點，沒有私心 差不多吧，單純只得是性格，...
母親是一盞燈造句，用「母親是一個 的人,從 可以看出」造句
母親是一盞燈，照亮我前進的道路。母親是一盞燈，為家庭點亮了希望。母親是一盞燈，照亮了我的人生。用 母親是一個 的人,從 可以看出 造句 母親是一個善良的人，從幫助別人就可以看出 母親是一個時尚的人,從衣著可以看出 母親是 中的 造句 母親是家庭中的精神支柱，母親樂觀善良，是子女成長的最好精神食糧。母...