1樓：網友
要是說在amd和pd中選，那一定選amd，因為你基本不讓他休息，pd發熱是個問題，amd am2 3000+開機溫度才17度，滿負荷運轉30分鐘才38度，開24小時才不到50度。
要是在amd和「扣肉」選，那一定是「扣肉」啦，也是溫度低。
其他的看樓上說得很詳細了。我就不插嘴了！
2樓：網友
1.雙核價效比由高到低依次為，intelpd 775-amdathlon64*2 am2-intelcore2 775
2.雙核發熱量由底到高為intelcore2-amdathlon64*2-intelpd
3.穩定性現在還是amd的稍佔先。（intelcore2 775目前使用的較少，難以考證）
4.公升級方便性還是amd am2處理器。支援amd am2處理器的主機板也較多，公升級沒有intel的對主機板晶元要求的那麼嚴格。
綜合以上，am2口的amd是比較適合的。當然pd的**較低，可以購買。不過穩定性，值得考慮。
3樓：廣梓暄
應該選發熱量底的， 用的費呢就選amd的，但是不只cpu要選好，其他硬體設施也要夠硬，這樣系統整體才會穩定！
4樓：晨曦
如果是玩遊戲的話，建議你用amd處理器．如果是商務或是家用．建議你用奔騰處理器．
5樓：網友
amd玩遊戲很爽，pd的很穩定，你用的費的話那麼用amd的 較好。
6樓：步懷雁
amd吧~人家老說他們的是「真」雙核，雖然沒說intel的是「假」雙核。
但是。。。
7樓：智者重生
不考慮**選奔騰的「扣肉」功耗低，應該適合你。
8樓：網友
那還是選扣肉好啦。
最近想配臺雙核的電腦,是選amd還是pd好呢?
9樓：網友
在x2和pd中選，那還是買x2把，x2 3600+效能比820略強一點。功耗和溫度都比pd820控制的好。而且主機板選擇比較豐富。遊戲使用者首選。
10樓：網友
極力推薦x2 3600+，如果你不買intel酷睿雙核處理器的話，我就極力推薦你買x2的，評測得出，pd真的不是x2的對手，所以……
11樓：
1000左右的那你就用3600吧 要是你肯花左右就用酷睿2
pd與amd處理器的區別？
12樓：網友
pentium d是cpu的名字。
amd是公司的名字。地球上從來就沒有類似於amd3600+這種cpu
這沒法比。補充：pd完並渣全沒法和athlon x2比。對比之下pd除了頻率高功耗高以敏耐外沒有橋蔽春什麼高了。
amd 4000+和pd 915相比選哪個比較合適
13樓：網友
amd 3600＋都比pd915的效能好，更何況是4000＋了3600＋ pd915 pe2140
主頻一級快取 256k 32k 32k
二級快取 1m 4m 1m
系統匯流排 2000mhz 800mhz 800mhz匯流排型別 序列 並行 並行。
功耗 65w 95w 65w
記憶體控制器功耗 0w 5w－23w 5w－23w因為pd915和e2140記憶體控制器是整合在主機板上的，實際cpu功耗要加上記憶體控制器的功耗。
如果說915的二級快取大 主頻高好的話，那英特爾為什麼還要出2140，2160買的還比915貴。
至於所說的amd的穩定性差，那純屬謠言。amd和英特爾都是才用x86的指令集，在穩定性上有差別呢。
14樓：網友
pd很垃圾的 4000+不超確實在3600+之上沒錯 超頻後3600+明顯比4000+好很多 說amd不穩定的 你在山區隱居多少年？ 才回到城市 ?amd前幾天公佈的真正四核u 目前已輕鬆勝任扣肉4芯系列。
i不是真正的四核是四芯。
15樓：網友
pd是已經過時的雙核。
16樓：網友
買4000+吧 **便宜效能好。
17樓：網友
amd x3600＋的效能在pd915之上，4000＋又在3600＋之上，所以還是選4000＋吧，價效比很不錯的！
18樓：網友
pd是絕對穩定，amd是速度沒話說的塊！但是不穩定，自己掂量咯。我是決定買amd的。
我想買個cpu，到底是選擇pd還是扣肉還是amd
19樓：網友
估計老兄你是要做個伺服器吧，如果銀子不夠，上不了伺服器裝備，以下塗鴉希望能幫助選購。
首先不推薦pd,雖然便宜，但它的功耗高，發熱量高(95w-125w),長時間使用不是穩定，而且會越跑越慢。不過它的優點是**便宜。
再說amd64x2的，其價效比很高，功耗，發熱也不高，可以考慮。缺點是穩定性比intel略差。
最好當然是扣肉了，再加上965的主機板，上個tt的風扇，絲毫不遜於一般伺服器，但**較高。
20樓：squall大俠
如果你的電腦使用頻率太多，，肯定要用乙個低功耗。
的，，號稱電烤箱的pd可以排除掉，至於amd的k8雙核，那就用65奈米工藝的新版x2系列，，例如價效比之王x2
intel的扣肉系列是以功耗低效能高聞名的，，，所以錢多。
的話當然上肉咯~~！
amd和pd哪個cpu好呢?
21樓：網友
比如intel e5200就是奔騰的cpu，但他是酷睿架構，超頻效能很強，不超頻的話跟amd的6000左右效能差不多。如果超頻的話，能跟amd三核差不多了。
22樓：網友
pd 的功耗低 比如e5200 45奈米。
amd的 效能號 功耗高些，**也便宜些。
23樓：網友
pd 的功耗低？
pd公認的高頻低能，發熱量巨大，煎蛋cup。
amd現在的雙核比pd好。
你想想，如果pd好，它還出什麼酷睿。
amd和pd效能上各有什麼有缺點？
24樓：網友
缺點你知道也沒用！你只要知道！amd的玩遊戲很好！以及非常好~~~pd的辦公使很好，以及非常之好。
25樓：網友
amd遊戲好玩，pd雙核，以的就是雙核時代了哈哈。
26樓：匿名使用者
雙個毛核 雙核伺服器怎麼不用能雙核 用兩刻單核？
當年炒作ht現在有來雙核了 哥們兒明智點 雖然科技日新月異給咱們帶來了快捷 不過那也是用我們人民的幣堆積起來的。
27樓：網友
如果你不玩遊戲的就不要用amd
pd和amd雙核哪個先出的?哪個更好?
28樓：觀弈仙哲
amd的雙核處理器是先研發的，但奔騰比amd率先退出上市。
amd的效能比較好，而且便宜，價效比高，推薦玩遊戲，但amd的穩定性不如奔騰的，如果辦公我推薦用奔騰。
29樓：江畔舊時歸月
amd雙核更好，功耗低，發熱小，效能好。
30樓：大石碎大石
pd先出~amd更好。
原因pd已經是半淘汰的東西了。
現在賽陽都扣肉了。
現在int的就是扣肉的強大。
amd下半年更新介面。
31樓：網友
intel的不好，因為他的兩個核心不能直接互相通訊而是要把資料傳到外面的北橋晶元 再傳給另外乙個核心相比之下那時amd的cpu就是可以直接通訊的所以後來就打了一場真假雙核的口水仗。
amd 3200+和pd 820呢哪個好?
32樓：血魂亡
amd 3200+玩遊戲比pd820甚至830強。
pd820是雙核裡價效比最高的，論到cpu裡價效比最高的還是amd速龍3000+
pd820的遊戲能力還不如pd830更不用說amd速龍3000+和3200+了。
33樓：網友
我也覺得amd的cpu玩遊戲比較好。
我自己也打算買一塊2500+的來用。
如果大洋不多 又想玩遊戲就選這款。
34樓：日本陶瓷文庫
建議pd830，價效比高，雙核！
35樓：網友
pd 820毫無疑問比amd 3200+要強。
目前的amd 3200+不到1000元。
而820在1300左右，從**上就可以看出差距。
36樓：網友
當然是pd的要好了啊。
我應該怎麼選擇呢，我應該怎麼選擇？
當每次面臨抉擇的時候，心底裡都會有一個聲音讓你的天平靠向哪一邊，當你已有選擇而又不願捨棄另一方的時候。那是還有值得你留戀的地方。人非聖賢，已經歲月堆積起來的情感怎可能說放就放。但是，順著你的心給你的指引吧！該不該放手，只有你是最清楚的，因為沒有人知道這中間到底經歷了些什麼。好好想想，然後再做出你的決...
AMD3600 與奔騰E4120哪個好
2140好，在功耗，發熱量上都有優勢，電腦報做過的測試，除去散熱器，用marksa把兩個核心的使用率到百分之百，3600開機五分鐘就自動關機了。但2140開兩個半小時還會正常。個人推薦用4200 現在535就能買到，3600 是在是沒有買的必要了。看你這樣問，肯定對這方面瞭解得不多。的確超頻方面21...
該選擇臨床哪個科室呢
兄弟說實話，如果有一個同意，說明你們的商務做好了一半或者專案是個可能有意義的方向。就你的事說，我認為你們的商務沒做通，在專案方面你們比任何一個人有發言權。建議做商務 我也遇到過這種情況，我們是這樣處理的 比如zslazxj 說的情況，呼吸科是基地，腫瘤科不是。那麼我們就邀請呼吸科來參加我們的試驗，然...