1樓：梧桐梓影
很早以前就聽過一句話，要窮養兒子富養女，於是在大家的認知裡，女兒就應該是用金錢堆著養。很多女孩因為被養成沒有金錢觀念，不知人間疾苦的孩子。其實富養說的並不是金錢上的富養，更多的應該是精神上的富足。
一位十三歲女孩在網上花七十萬買畫的事被人們議上了熱搜，女孩大手筆買畫後，被孩子的母親知道了。於是這位母親要求幾位畫師全額退款，並表示自己的女兒只有十三歲，是未成年人。最終畫師退回了大部分款，因為圈內有一條預設的規定，就是不給未成年人作畫。
但是事情的始末仍然是值得反思的，乙個十三歲的女孩，為什麼能夠動用父母如此大額的金錢。圈內人士說起此事，也直言女孩經常買畫，是圈內小有名氣的富婆。
一、圈內人士表示女孩經常出資約稿。畫作約稿是指約稿人將自己的要求告訴畫師，並支付相應的金錢，畫師會根據約稿人的要求完成畫稿。圈內人士表示，這名女孩在圈內有一定的名氣，因為她經常花圈約稿，是圈內人稱的富婆。
但是大家都不知道她是未成年人。
二、畫師並不存在誘導行為。圈內人士還表示，小女孩約稿的這位畫師，有比較高的知名度，所以七萬元的**其實是可以理解的。而通過**畫師與女孩的聊天記錄看來，畫師也不存在誘導行為。
剛開始甚至因為時間的問題拒絕了女孩，後來女孩再次請求並抬**格才答應了。
三、女孩的監護人有更大的責任。我個人認為，在這件事情上，畫師並不存在錯誤。有人約稿付款，自己作畫能有什麼錯。
反倒是女孩的母親，沒有盡到監護人的責任，還把事情怪到畫師頭上，應該反思家庭教育問題。
2樓：娛樂八卦影視說
圈內人士說並不知道這個女孩子還沒有成年，因為這個女孩子以前經常約稿，大家都以為她是有一定經濟能力的成年人，也沒有故意引導她花這麼多錢的意思。
3樓：劉心安兒
圈內人士表示，這個小女孩之前就經常買畫，而且也是乙個非常有實力的富婆。
4樓：愛小樹苗
圈內人士這次表示這樣的畫作不值錢，而且覺得這樣的畫作沒有什麼藝術水平。
5樓：無能為力大蒜
圈內人士談他還沒有見過這麼豪橫的買家，竟然花了70萬買了一幅畫，說這也是這個女孩的本事，別人還是不要過度批評的好。
6樓：愛貓咪的葉子
我認為大家都說這個女孩是非常不合理的，而且是亂花錢，我認為家長應該好好管教一下，這個女孩才可以，所以我認為就是這樣。
圈內人士談13歲女孩花70萬買畫，他們都說了什麼？
7樓：生活小百科沐染
最近這件事在各大平臺都鬧得沸沸揚揚，起因是乙個13歲女孩謊稱自己是成年人，然後向多位畫師，總共花了70萬「約稿」，其中最貴的一幅7萬，來自畫師白琴。家長知道後，向白琴強硬表態：若不退款，就把繪圈弄的天翻地覆！
最後白琴無耐退回六萬。
圈內人士小芳對此事表示，圈內預設不接受未成年人交易，該女孩是圈內小有名氣的「富婆」，經常出資約稿。她還稱，白琴在圈內有較高知名度，約稿**高可以理解。<>
對於這些事情，網路上有兩個不同的看法，有一部分的人認為這個話根本就不值7萬塊，認為畫家有誘導消費的嫌疑。
還有一部分人支援白琴為代表的畫師，認為她們白白付出了努力，非但沒有得到約定好的回報，還上了把熱搜被人噴，影響了自身形象和正常工作生活。
對此我也支援畫師，主要有以下兩個原因。
1.女孩也不是第1次買畫了，家長沒有起到監管的責任，反而把錯誤怪到畫室的身上，畫師並沒有誘導孩子消費，而是孩子一直在約畫師，還讓畫師把其他工作給推了，畫師拿這些報酬也是應該的。<>
2.拋開一切說，孩子13歲還未成年，這一次就花了70萬，誰給她的錢？就算是大風颳來的，完全屬於她自己，你作為監護人之一，也有保管義務吧？
她花這麼多錢您是否知道？以前花的錢又是否知道？
3.家長的態度讓人很氣憤，家長知道到了這件事情之後，急著退錢的心情可以理解，但家長這樣的方式很讓人氣憤，直接恐嚇話是退錢，要不然就走法律程式 還說要花錢把貴圈攪得天翻地覆，真不知道家長是要退錢還是要花錢出口惡氣。<>
在這裡也給大家提個醒，家裡有錢的家長一定要把孩子看嚴一點，不要讓孩子亂花錢，也不要一齣事就走法律程式退錢，未成年人這三個字並不是某些人的保護傘。
8樓：虎妞說事
他們說這個女孩的眼光很獨到，這幅畫作的價值遠在70萬元，花錢買自己喜歡的東西，希望能將這一愛好堅持下去。
9樓：武帥帥
他們說並不知道這個人是未成年，他們還反覆的詢問小女孩是否已經成年，但小女孩對他們撒了謊。
10樓：哇塞塞影視剪輯
他們說了13歲的女孩沒有成年，所以對自己的行為根本就不能夠負責任，這筆錢父母有權利追回。
11樓：大樹苗
那個人說這麼小的女孩肯定沒有能力，所以應該是用的媽媽的錢，其實確實是這樣。
13歲女孩花70萬買畫，圈內人士的談論你怎麼看？
12樓：肖靈秋桐
13歲女孩花70萬買畫，又被家長給要回去的事情，我覺得其實是內圈內人士的乙個打擊，因為圈內人賣畫明碼標價，並不是說強買強賣，所以他們在自願交易之後，卻又遇到了這樣的事情，我覺得他們以後如果再次進行這樣的交易，會有一種驚弓之鳥的感覺
13歲女孩花70萬約稿這件事情很快就登上了熱搜榜，有很多人都為她這樣的行為感到很震驚，但是很快被她的父母發現之後，他的父母就以迅雷不及掩耳盜鈴之速給所有的畫師都發了訊息，要求退回這筆錢，我覺得她的父母做這樣的行為，是可以理解的，因為畢竟13歲的女孩還沒有成年，花這麼多錢去買畫，換到哪乙個家庭，家長都不會接受的
我覺得其實在這件事情當中是沒有乙個明確的受害者的，因為作為父母，女兒花出了這麼多錢去約稿，在精神上以及金錢上都是乙個比較大的損失，所以他們把這筆錢要回來，也是可以理解的。而作為畫師，他們也是本著公平交易的原則，並不是說強買強賣，漫天要價，而是在雙方都同意的情況下才進行了交易。但是網友們卻對其中一幅價值七萬的畫表示了懷疑，因為約稿的東西，不能夠作為商用，也不能被傳播出去，只能留下自己欣賞，所以一幅畫賣七萬讓人很不理解。
但是後來這個畫師也出來發聲，說他和這個小女孩兒在交流過程中，一開始其實是不太願意畫的，但是後來小女孩態度誠懇，也一直說自己是成年人，就答應了這次約稿。所以我覺得這個畫師也是很無辜的
但是畫的**其實並不是這件事當中我們應該關注的重點，重點在於乙個小女孩能夠花70萬去約稿，我覺得這應該是家長的教育問題，他們也沒有向女孩傳播乙個正確的價值觀，也可能是這個家庭比較富裕，所以說在錢這方面對女孩並不苛刻，但是我覺得也要去傳達乙個正確的購買物品的觀念。
13樓：娜樣雪
就覺得小女孩挺聰明的，挺有商業頭腦的，是個不可多得商業鬼才，可以好好培養培養的，挺欣賞小女孩的聰明的！
14樓：愛小樹苗
這個女孩在圈內也算是小有名氣，而且經常會約搞，圈內人對她的評價，就是感覺她非常的有錢，但是作為這個小女孩的家長應該要好好的管理一下孩子，不要讓孩子做出這種行為。
15樓：你還好嗎
也可以看出來是畫師為了能夠讓自己獲得更高的利益，所以才會選擇欺騙小孩子的這種行為，也是現在社會的乙個亂象，很多人都為了金錢而矇蔽了雙眼。
16樓：大樹苗
我覺得圈內人士說的非常有道理，因為對於這個年齡的小孩子來說，沒有任何經濟能力的，所以一定要養成良好的消費觀。
17樓：sel筱
13歲女孩花70萬買畫，圈內人士的談論認為這些人的談論也是有理有據，令人信服的。但是我肯定不會這麼闊綽，因為我沒有這樣的實力。
18樓：辰楠侃
我覺得小女孩還是年紀太小，不懂，所以才會花70萬買畫，最大的責任是賣畫的人。
19樓：王志順順順
我覺得她們有很多的套路。女孩的做法我也非常的不理解。
圈內人士談13歲女孩花70萬買畫，女孩為何會做出這樣決定？
20樓：生活小百科沐染
13歲女孩花70萬元在網上約稿」一事登上熱搜，引發眾多網友關注，據瞭解，此事為一名13歲女孩在六個月內，偷刷家長70萬元，找了多名畫師約稿，事情被發現後，家長找到各個畫師要求全額退款，否則就要採取法律手段，「我女兒能花70萬買畫，我就能花700萬，把你們畫圈弄得天翻地覆。」這個家長說話的口氣也太讓人氣憤了，家長急著退錢可以理解，但過於不客氣了，畢竟起因是自己的孩子做約稿消費，而不是別人欺騙她消費，造成了別人的麻煩本身就要長教訓懷有歉意才是。<>
一 ，從法律上講畫師應該退回這錢。
按照我國的法律，未成年人不屬於完全民事行為能力，在未成年消費涉及到法律關係時，沒有民事行為能力的未成年人需要有監護人的追認。 無民事行為能力人實施的民事法律行為無效。 也就是說從法律的角度來說話，是應該把這筆錢退回去，經過雙方的商量花痴最後退了5萬塊錢，剩下的1萬塊錢作為手工費和精神損失費。
二，女孩為什麼會做出這樣的決定
看起來女孩家裡確實不差錢，可她在畫圈大手筆的買畫好像是為了提高知名度，因為她還在娃圈賣東西，而且女孩在美化之前聲稱自己是成年人，明顯是在有意隱瞞畫師，這件事情畫師也只能自認倒黴。<>
未成年這三個字就佔理，我覺得是這個孩子欺騙在先。如果不當小偷不撒謊，就沒那麼多事了，跟畫師說自己未成年，畫師也不可能接稿，她媽教育好了，孩子也不會變成小偷，家庭教育的失敗，導致孩子接收到了不良影響，當小偷和撒謊欺騙。家長應該好好反思自己的問題，近年來未成年人消費後退款的事情屢次發生，希望未成年三個字不要成為某些人的保護傘，畢竟誰的錢也不是大風颳來的。
21樓：愛小樹苗
因為這個女孩想通過這樣的方式來獲得這筆鉅款，所以才會做出這樣的決定。
22樓：你好不好看
因為女孩非常的喜歡這幅畫，所以才會去購買，但是女孩畢竟沒有成年，最終自己的父母要求退款。
23樓：哇塞塞影視剪輯
因為這個女孩子非常的喜歡畫畫，加上沒有金錢的意識，所以就會做出這樣的決定。
對於13歲女孩花70萬買畫這件事，圈內人士是如何評價的？
24樓：世間百態家
都說自己儘自己所能來提公升生活質量，雖然現在的經濟條件也不至於要啥有啥但是總歸還是十分滿足的。也或許是我個人的眼界比較狹窄對於需要花錢的地方都會謹慎謹慎再謹慎，畢竟越長越大越能夠體會到錢的重要性。
還記得我有一次看周圍同學都在網上購物就沒忍住買了一件裙子，雖然是六十多元但我還是思考了許久還和媽媽商量了一下，（我媽說網上衣服質量不好別買，到實體店買）
但是「精明」的我想一想在實體店買一件就能在網上買一身，而且衣服是易耗品說不準幾個月就不喜歡了。於是我沒聽媽媽的話下了那件裙子結果可想而知。
有色差不說衣服上還有乙個因為裁剪不到位導致袖口有乙個洞，穿身上也是很臃腫的感覺，那時候真的是非常後悔而且巨心疼我的六十大洋。在看到這則新聞「13歲女孩花70萬約稿」後，我震驚的反覆確認這是說的同乙個人。
我十三歲還在校門口買一元一串的滷菜呢人家就花70萬元買畫？我個人也不知道這愛好怎麼這麼燒錢真的是有錢人的世界我不懂，70萬也不是乙個小數目啊乙個孩子是怎麼拿的出來的。
原來是3月15日，名為芙芙的女孩在「公尺畫師」平臺上向白琴畫師約稿，起初畫師因為檔期較滿於是拒絕了，但是芙芙繼續通過微博和qq私聊畫師並且**7萬。白琴畫師也說自己是乙個普通人從沒有接到過這麼高的**自己就疏忽大意地接下了單子。
後來女孩的母親發現孩子偷用家裡的錢將近70萬用約稿於是要求退款。有圈內人士說預設是不與未成年交易的，而且芙芙也是圈內有名的「富婆」，白琴也是乙個知名度較高的畫師，**高也是無可厚非的