1樓：網友
你好，這幾個品牌無非是包包和香水，都是國外的品牌，就產品來說當然符合東方人的審美標準，否則沒有那麼多人去買。奢侈品是供有錢人消費的，平頭百姓沒必要去買，也沒啥意義。謝謝。
2樓：顏色不一樣的煙火
lv、愛馬仕、香奈兒等品牌附和東方人的審美標準嗎？其實我覺得lv 愛馬仕 香奈兒是附和全世界人審美的，這些品牌面對的是全世界。而且奢侈品在某些程度上是自身財富價值的一種體現，大家追求奢侈品有時候不僅僅是因為它的設計，而是因為品牌的價值，這個品牌也給你增加了價值，揹著奢侈品包包，你會由內而外的自帶了一種自信與高階感。
lv很受中國人喜歡，經典的老花圖案設計，抗造耐用，香奈兒的經典也是無可替代，小香風的流行元素遍佈各個時尚領域。愛馬仕我覺得已經是身份地位的一種象徵，那幾款設計是永恆的經典。
3樓：乜許伱卟懂
lv、愛馬仕、香奈兒等品牌的包包，是不符合東方人的審美標準的，因為這些都是奢侈品，受到了大眾的追捧，才會變得昂貴，獨特，他們買這些產品並不符合他們的審美標準，而是這個品牌可以給他們帶來優越感，讓他們得到滿足感。
4樓：匿名使用者
說實在話，不符合東方人的審美標準。雖然有一些基礎款的，都還比較貼合東方人的審美標準，但是一些比較有個性的東西，實在不敢恭維，畢竟東西方人的審美觀念是不一樣的，而這些產品又不會為了某乙個地區的人而特意改變。
5樓：李白扛槍
為愛馬仕香奈兒等品牌兒，我覺得是有邪，符合東方人的審美標準的，而有的是不符合東方的審美標準，只能說是有些奢侈品品牌，例如安徽瑞瑪斯香奈兒等品牌已經進入了中國，是根據有些人的需求來進入中國的，並不是說它這個品牌就符合東方人的審美標準，是有錢人的一種炫富吧！
6樓：小新情感交流
lv愛馬仕香奈兒等品牌符合東方人的審美標準嗎？應該是不符合，但是這些品牌都是奢侈品，賣的比較貴，硬核了很多國人的續重心，所以他們看起來是喜歡，但是未必適合他們真正的需要。
7樓：配件王老師
lv、愛馬仕、香奈兒等品牌附和東方人的審美標準嗎？lv愛馬仕香奈兒等品牌都是國際奢侈品大品牌。它的設計應該是考慮了東西方差異化的統一，是符合國際流行的標準設計，所以肯定也會同樣符合東方人的審美標準。
不然它怎麼會成為中國奢侈品市場的熱銷品牌呢。但是像這些大牌我們普通人都只能看一下都不敢想，因為根本都買不起，即使他符合我們的審美，我們也買不起。
8樓：網友
lv、愛馬仕、香奈兒等品牌的某些產品的設計，是符合東方人審美標準的。
他們的那些產品，就是針對東方人的審美標準設計的。所以這些產品當然是符合東方人審美標準的。
但是，上述這些品牌中有很多產品等風格人不符合東方人審美標準的……這些產品是針對其他國家和地區的人的審美標準而設計的，所以與東方人的審美標準是有所不同的。
不過，即使與東方人審美標準不同也不影響那些產品在東方人中的銷量……作為奢侈品牌，名氣最重要。只要有名氣，即使風格不搭，照樣有人趨之若鶩……使用者追求的不是設計風格，而是那個名牌的名氣……
9樓：我是乙隻皮皮鴨
當然符合了，不然的話，怎麼這麼多人買香奈兒，愛馬仕的包包了，幾萬塊乙個人嗎？肯定是***，符合全人類的審美觀嘛。
10樓：美女的糖醋里脊
香奈兒等品牌的包包，是不符合東方人的審美標準的，因為這些都是奢侈品，受到了大眾的追捧，才會變得昂貴，獨特，他們買這些產品並不符合他們的審美標準，而是這個品牌可以給他們帶來優越感，讓他們得到滿足感。香奈兒等品牌的包包，是不符合東方人的審美標準的，因為這些都是奢侈品，受到了大眾的追捧，才會變得昂貴，獨特，他們買這些產品並不符合他們的審美標準，而是這個品牌可以給他們帶來優越感，讓他們得到滿足感。
11樓：品法留白
lv、愛馬仕、香奈兒等作為全球奢侈品牌，肯定符合包括東方人在內全世界人的審美觀，否則怎麼可能在全球範圍內賣的那麼好。
12樓：在竹海彈奏小夜曲的西洋菜
lⅴ、愛馬仕、香奈兒等品牌不太符合東方人的審美標準，而是符合西方人的審美標準，流行歐美風。
13樓：電子數碼科技谷
這幾個品牌都是奢侈品的品牌，而且是符合東方人的審美標準的。不然的話也不可能這麼受追捧。
14樓：斯君一舞百媚生
愛馬仕香奈兒的兵女排，他是跟西方的審美標準是比較符合的，跟我們東方人審美標準還有存在著很大的差別，東西方文化的差別就決定了這種什麼標準的。
15樓：錢寶公司
lv、愛馬仕、香奈兒等品牌附和東方人的審美標準嗎？我覺得對於我們的消費者來說，這些都不重要，不管符合不符合他們的審美標準，主要是這些品牌能讓他們得到滿足感。他們買這些產品並不是你們符合他們的審美標準，只是以為這個品牌給他們帶來的優越感。
16樓：飛的夢
東方人有東方人的審美標準，西方人有西方人的審美標準，因為各自有不同的文化體系，但是隨著全球化程序的發展，東西方文化互相融合，互相影響。尤其是在近百年來西方經濟文化強勢入侵的情況下，東方有不少人逐漸接受了西方的審美標準。因此，有不少年輕的東方人是贊同並崇尚這些西方奢侈品品牌的審美標準。
17樓：璩幼禕
嗯，正常情況下，還有威愛馬仕香奈兒懂品牌的話，符合東方人審美標準，確實是的，因為他的東西，他就算他不符合審美標準，他主要是**貴，而且的話就是說它裡面有很多比較好的東西，就是他就是看上去比較高大上。
lv、愛馬仕、香奈兒等品牌符合東方人的審美標準嗎？
18樓：愛娛老司機
假如單看外觀設計得話我覺得lv、愛馬仕、香奈兒等品牌很有可能並不符亞洲人的審美觀，可是這種知名品牌卻並非取決於審美觀生存的。這些頂級的知名品牌呈現的實際上是一種本身的資本實際價值，大夥兒在拎著有關知名品牌東西的情況下大多數都是會覺得我十分的自信心。法國品牌的使用價值本身就是非常高的，它的經濟收益表現在知名品牌的原素以上，而不僅只是有關商品的制定，並且應用這種知名品牌的東西也可以同時讓使用人提公升自身的市場價值。
假如大夥兒拎著乙個幾十元的包外出得話，很有可能並不會感覺有哪些自豪感，可是假如大夥兒拎著幾萬塊錢的品牌包得話，便會覺得整個人充滿了自信心與高階，因此這就是奢侈品品牌的實際意義。實際上lv這個品牌的花紋是十分受亞洲人喜歡的，飢大賀可是這個品牌經常會發布一些超過平常人審美觀的物件，不管是服飾或是飾品也許都讓人感覺有一些腦洞大開。
可即便如此選購lv的人或是非常多，而且我們在lv****的情況下乃至還競相選購。hermes一樣也給人一種身份的象徵，因此hermes這個品牌始終是大夥兒心目中的傳統。愛馬仕的有關設計產品感都是十分強的，可是大夥兒印象最深刻的始終是傳統的樣式。
這兩個知名品牌針對大家而言是特別高檔的，因此我們所看見的並不單單僅僅品牌的設計方案，反而是全部物件的使用價值。
每一次知名品牌有一定的公升級大夥兒仿檔便會發覺這種知名品牌大多數都聚集了當下的流行趨勢，與此同時也會邀請一些專業性的設計者來完成制定。我們對這種奢侈品品牌都有屬於自己的瞭解爛派，很有可能有的人感覺這種品牌包或者是服飾看上去並非很好看，但是這種知名品牌要做的也是讓所有人記牢自身的裝置。不管是lv或是hermes或者是chanel及其gucci，只需大夥兒看到乙個標示之後能第一時間想起這個品牌，這就是知名品牌的取得成功。
19樓：金牛愛仕達
我認為不太符合東方人的審美標準，這些品牌更適合歐美人，東方人比較含蓄，這些品牌設計的包包都很誇張。
20樓：撒的謊
不符合，這些品牌全部都比較誇張，而且有非常大的logo，張揚，高調。
21樓：港島妹妹
符合。東方人裡面有很多喜歡這些牌子的東西的。
22樓：匿名使用者
覺得不符合東方審美標準。些適合歐美。東方比較內斂，些設計包包都很誇張。
lv、愛馬仕這些品牌，你認為符合東方人的審美標準嗎？
23樓：優子己體事
奢侈品在經濟學上講，指的是價值/品質關係比值最高的產品。從另外乙個角度上看，奢侈品又是指無形價值/有形價值關係比值最高的產品。我們要有大國工匠，古代有現代更要有！
說到國際珠寶侈奢品：鑽石的被壟斷、定級在歐州並在中國成功宣傳營銷（其實鑽石的產量非常大），而你們可能不知道這些年我國廣州深圳已具備為世界加工珠寶的能力，勞斯萊斯，江詩丹頓，卡地亞，lv，路易威登，愛馬仕，古弛，香奈兒，軒尼詩，勞力士，酩悅香檳，卡地亞，芬迪，蒂芙尼，百達翡麗，威圖法拉利上身效果極佳。顯的更加休閒舒適！面料厚度也剛好，版型非常正，上身效果絕對完美是抽繩鬆緊腰設計，更加貼合人體設計，隨意拉伸！！
簡單又不失細節！非常高大上！三標齊全。
強烈推薦款。
手錶有，江詩丹頓、勞力士，歐公尺茄。包包有lv。化妝品牌有，雅詩蘭帶，迪奧。
汽車有，賓利，勞斯來斯。等lv包包，香奈兒包包都是名副其實的奢侈品香奈兒（chanel）是乙個法國著名奢侈品品牌，創始人是coco chanel（原名是gabrielle bonheur chanel ，中文名是加布裡埃·可可·香奈兒），該品牌於1910年在法國巴黎創立。lv，迪奧，香奈爾，阿瑪尼，
24樓：雨點竹子
lv和愛馬仕這些品牌其實還是挺符合東方人的審美的，要不然為什麼東方的人那麼愛買呢？它的設計理念還是挺不錯的，就是**有點昂貴。
25樓：行樂樂樂
還是不太符合的。我真的不是很喜歡愛馬仕，還有lv這兩個品牌。它們的設計並不是非常的讓人滿意。
26樓：社保專家小璇璇
我認為lv，愛馬仕這麼品牌，並不符合東方人的審美標準，也不太適合東方人使用，只是很多人願意追捧這些奢侈品了。
lv和愛馬仕的設計，哪個更符合東方人的審美標準？
27樓：情感達人左右
對於lv和愛馬仕的設計，愛馬仕的設知蠢計更加符合東方肆弊人的審美。lv的設計我認為太過於普通，沒有什裂猛族麼出彩的地方。
28樓：石焱焱
我覺得lv更符合東方人的審美，因為lv的包型很多，風格百變，幾乎每個人都能找到適合自己的。
29樓：花花就是我
其實應該是lv的設計更符合東方人的審美標準，而且也是非常好看的。
lv和愛馬仕，捏聚的符合東方人的審美標準嗎？
30樓：叫我社會歷史俠
如果單看外形的話認為lv和愛馬仕可能並不符合東方人的審美，但是這些品牌卻並不是依賴於審美存活的。這些高階的品牌展現的其實是一種自身的財富價值，大家在拎著相關品牌物品的時候多半都會感到我非常的自信檔友。這個品牌的價值本身就是非常高的，它的商業價值體現在品牌的元素之上，而不僅僅只是關於物品的設計，而且使用這些品牌的物品也能直接讓使用者提公升自身的價值。
如果大家拎著乙個幾十元的包出門的話，可能並不會覺得有什麼優越感，但是如果大家拎著幾萬元錢的包包的話，就會感到整個人充滿了自信與高階，所以這就是奢侈品牌的意義。其實lv這個品牌的花紋圖案是非常受東方人喜歡的，但是這個品牌經常會推出一些超出常人審美的物品，不管是服裝還是首飾或許都讓人覺得有些無厘頭。<>
可儘管如此購買lv的人還是非常多，並且大家在lv漲價的時候甚至還爭相購買。愛馬仕同樣也給人一種身份的象徵，所以愛馬仕這個品牌永遠都是大家心目中的經典。愛馬仕的相關產品設計感也是非常強的，但是大家印象最深刻的永遠都是經典的款式。
這兩個品牌對於大眾來講都是非常高階的，所以大家所看到的並不僅僅只是品牌的設計，而是整個物品的價值。<>
每一次品牌有所更新大家就會發現這些品牌多半都匯聚了時下的流行元素，同時也會邀請一些專業的設計師來進行設計。轎轎大家對於這些奢侈品牌都有著屬於自己的理解，可能有些人覺得這些包包或者是服裝看起來並不是很好看，可是這些品牌要做的就是讓所有人閉蠢肆都記住自己的產品。不管是lv還是愛馬仕或者是香奈兒以及gucci，只要大家看到乙個標誌以後能第一時間想到這個品牌，這就是品牌的成功。
愛馬仕比LV好嗎，愛馬仕的包比lv的包檔次高嗎？
樓上幾位說的都稍有偏頗。其實lv的產品線非常豐富，就是說一般人，有錢人，和非常有錢人都能買到自己喜歡的包。從幾千到上不封頂。而大家常見的lv，就是印花的那種，是最便宜的系列。國人出於虛榮，或者出於便宜，用的最多，知名度也就高。但其中估計很多人都不知道lv真正高階的東西長什麼樣。lv的包也有完全沒lo...
男士腰帶是愛馬仕的好還是LV的好
兩樣相比愛馬仕更好 都行,都是國際頂尖牌,窩專批仿的。男士皮帶 gucci好還是lv好 比較低調奢華點的 價錢在5000左右 5000可以買愛馬仕了,lv也不錯,可以實實在在讓你花5000,gucci到處打折,沒有可比性,不推薦。這兩個品牌都有明顯的logo,滿大街的a貨,lz可以選bv的腰帶除了編...
有沒有類似gz這樣的品牌？不要說lv愛馬仕古琦prada等
christian louboutin 世界著名的紅底鞋 中國穿的比較少 givenchy 這個牌子的衣服比較出名 鞋子其實做的也很好slp saint laurent paris 前身回yslrick owens 著名高街品牌 暗黑風答 愛馬仕 lv gucci prada 哪個最好 其次是哪個啊...