1樓：網友
是一種無奈的選擇，因為劉備不是乙個願意屈居人下的人，但是被曹操打的沒辦法只能投奔劉表袁紹。
2樓：心雅陶瓷刀
個人觀點：劉備當時無容身之地，前去投奔別人也只是迫不得已。不是盟友也不是下屬，而是像客人。
就像去朋友家裡住幾天，但是也得給朋友幫幫忙，出出主意。說明自己還有點用處，住在別人那裡其實也不好過，什麼都要看人家的臉色。
劉備當時也算比較有點名氣，別人拉攏劉備時劉備同意的話也是可以在別人手下任職的。
而且各方諸侯一般都不會拒絕別人投奔自己，如果拒絕了乙個有才能的人，那麼其他人才也不會再來投奔。
再說兵馬，劉備的兵馬還是劉備的兵馬，劉備離開時也只能帶自己的兵馬。但如果劉備有事，或者幫助袁紹劉表時人手不夠的情況下可以向他們借兵，或者分配給劉備一些兵馬。這些兵馬劉備可以還，也可以不還。
但如果劉備還想在別人手下混口飯吃他敢不還嗎？但劉備要跑的時候不還也就不還了，但是這些不是劉備原來的兵馬，心裡肯定也不會太忠心劉備。絕對會有逃兵。
所以留著也沒什麼用！
劉備是怎樣依附劉表對抗曹操的？劉備事蹟簡介
3樓：得書文化
依附劉表。西元200年（建安五年）秋七月，汝南黃巾軍首領劉闢等叛歸袁紹，袁紹使劉備領兵與劉闢寇略許都以南，關羽得知後從曹操處亡歸至劉備處助之，曹操派遣曹仁來攻擊劉備，劉備戰不利於是回到袁紹處，想要離開袁紹，以連結劉表為由，帶兵復到汝南，聯合黃巾餘黨龔都，眾有數千人，曹操派遣蔡陽前來攻打，被劉備所殺。
西元201年（建安六年），曹操芹滾親自討伐劉備，劉備往投劉表，劉表親自到郊外迎接劉備，待以上賓之禮，遂屯於新野，荊州豪傑都前往歸附劉備，引起劉表的猜疑，劉表暗裡提防劉備。
西元202年（建安七年），劉表命劉備帶軍北上，到葉縣，夏侯、于禁、李典率軍抵擋，劉備偽退，設下伏兵，李典覺得有詐乃勸之，夏侯不聽，被劉備打敗，幸好李典及時趕來，劉備軍力過少，知道相持下去佔不到便宜，於是退軍。
劉備在荊州數年，自覺老之將至而功業未建，遂有「髀肉之嘆」，劉備向劉表提出趁曹操進攻烏桓時偷襲許都的建議，劉表沒有。
對抗曹操。西元207年（建安十二年），劉備磨首冊前往隆中拜訪諸葛亮，三顧茅廬之後，諸葛亮向劉備獻上了隆中對。瞎巨集。
西元208年（建安十三年），曹操親率大軍南下，而此時劉表病死，劉表次子劉琮代立，遣使者投降曹操，劉備屯兵於樊城，不知道曹操軍的突然到來，到了宛城才知道狀況，隨即率軍離開，路經襄陽時，諸葛亮建議劉備攻打劉琮，可佔據荊州，但劉備因和劉表同宗，不忍相奪。
劉備於城外喊劉琮，劉琮因為害怕不敢出來，劉琮的部下以及很多荊州士人投靠劉備，到當陽時，竟有十餘萬眾，輜重數千輛，日行十餘里，劉備另派遣關羽乘船數百艘，讓他和自己於江陵會合。
有人勸說劉備：「現在應該迅速保住江陵，我們雖然人數眾多，但是有士兵太少，若曹操來了，我們怎麼阻擋？」但劉備說：
想要成大事必須以人為本，現在這麼多人背井離鄉跟著我，我怎麼忍心拋下他們！」
劉表臨終前，將荊州託付給劉備是真的嗎？
4樓：偏愛安辭
對於三國演義中，劉表臨終前將荊州託付給劉備這一記載是否是真的？答案是假的，因為這一段並沒有什麼證據來證明這件事情的真實性，因為根據記載顯示劉表與劉備的關係並不好，所以我覺得劉表不可能在自己臨終前將荊州託付給乙個關係不好的人。
根據記載，裴松之在做附註時就對這段記載持懷疑的態度，裴松芝表示劉表素來寵愛劉琮。
為此他不惜將自己的庶子為荊州牧，所以在這樣的情況下劉表在自己臨終前是不可能將荊州託付給劉備的，更何況根據記載，劉表在自己去世前的很長一段時間，對劉備的態度都不是很好，甚至可以說是厭煩，在《先主傳》就有提及在劉表來到荊州時，荊州的各路豪傑都選擇了投靠劉備，所以劉表對劉備心有怨氣，並逐漸起了猜忌之心，開始提防劉備，後來曹操。
北征烏桓時，劉備當時向劉表表示可以趁機攻打許州。
但是當時劉表對劉備心有地方，所以也並沒有答應這個請求，從這裡也可以看出劉表跟劉備的關係並不是很好，所以說劉表在自己臨終前不可能將荊州託付給劉備，所以說這是假的。
相似的情況在《劉表傳》 也有提及，當劉備放棄袁紹。
投靠劉表時，劉表當時對劉備態度還可以，但是並沒有重用劉備，只是給了他一些閒職，可見當時劉表就在提防劉備，所以這更加不可能將荊州託付給劉備，即便確實是存在託付荊州一事之說，那也肯定是劉表再進行試探，不可能是真心的。
所以我認為將荊州託付給劉備這件事情是假的，而且當時劉備和荊州的各個世家關係並不好，所以即使他坐上了那個位置，也做不長久，所以說這件事情我覺得是子虛烏有的。
5樓：網友
是真的，但是劉備不要，而且劉表當時想要通過這樣的方式試探劉備，根本就不是真心的，當時劉表的子嗣是有才華的。
6樓：喵喵休閒娛樂
劉表在去世之前也將自己的一些領地託付給了劉備，但是劉備在這個事情的處理上並不是很好。最後還是失去了荊州。
7樓：創作者
是真的，劉備不要，劉表雖然將荊州託付給劉備，但並不是真心的，像是在試探劉備。
三國演義中劉表和袁紹的異同
8樓：東吳孫休
劉表和袁紹的相似之處：
出身高貴，眾望所歸。袁紹出身於四世三公的汝陽袁氏，劉表是漢室宗親。
孤身赴任、白手起家。劉表被任命為荊州牧的時候，只有自己一人單騎赴任，後來劉表在襄陽縣招攬到蒯良、蒯越兄弟二人作為軍師，黃祖、蔡瑁等人作為武將，然後討伐各地不服從的豪強，才終於實現割據荊州。袁紹同樣是孤身赴任。
董卓為安撫袁紹而任命他為渤海太守，袁紹順勢前往渤海發展勢力，但是冀州牧韓馥是董卓的黨羽，袁紹實際上只控制南皮一縣，以後借討伐董卓成為盟主，才開始一飛沖天。
都有乙個兇悍的後妻。而且後妻都偏愛少子，擁護少子反對長子，造成家族內爭。
都是在家族最需要他的時候死去。袁紹去世前，成功鎮壓了河北受曹操煽動發生的叛亂，稍微恢復了袁家的威勢，使曹操不敢北伐。劉表去世前，曹操正準備傾盡中原之力討伐劉表，走到路上才知道劉表死了，於是順水推舟帶著軍隊去打孫權，才造成了赤壁之戰。
劉表和袁紹的不同之處：
劉表多有防禦戰，而少有主動出擊；袁紹多是主動出擊。
劉表看中名聲，而袁紹看中實際利益。
劉表對人才的看重有限，而袁紹比較能任用人才（雖然有臧洪的反例）。
9樓：海風徐來
其實劉表和袁紹的差異還是比較大的。
先說共同點：兩人都是一表人才，出身顯貴，袁紹家族四世三公，劉表是皇室宗親，又是「八駿」之一，兩人名氣都很大。對於治理一州之地，都有些管理才。
不同點是：1、性格不同：袁紹紈絝子弟，剛愎自用，目中無人，標準的偽君子。劉表謙謙君子，禮賢下士，道貌岸然。
2、袁紹號召力強，利用家族勢力及影響召集人馬，精兵強將，也有一些能幹的謀士，權力很大。劉表的影響力差一些，主要依靠荊州士族起家，屬於財團的代表，權力受限較大。
3、戰略不同：袁紹要得天下，做皇帝，對各路軍閥採取攻勢。而劉表闇弱，只得保全荊州之地，故而採取守勢。
4、死因不同：袁紹死於羞憤，劉表死於安逸。
劉表和劉備是什麼關係
10樓：南薔娛樂
劉表和劉備是同宗兄弟。
劉表為漢魯恭王劉餘後代，擔任荊州太守。劉備屢敗於北方，慕投劉表，稱為兄弟；論血緣，他屬於漢家皇室一族。劉備是中山靖王劉勝之後，劉表是正經的皇親。
劉備其實在劉表手下只是乙個幕僚、賓客、朋友、兄弟，只是有了容身之所。
劉表（142年－208年），字景公升，山陽郡高平縣（今山東微山）人。東漢末年宗室、名士、軍閥態冊渣，漢末群雄之一，西漢魯恭王帆悄劉餘之後。
劉備（161年-223年6月10日），即漢昭烈帝（221年-223年在位），字玄德，幽州涿郡涿縣（今河北省涿州市）人，西漢中山靖王劉勝之後，三國時期蜀漢開國皇帝、政治家。史家多稱其為先主。
劉備的主要成就
1、郵驛建設：劉備在四川建立了蜀漢政權。當時四川的交通比較落後，山路居多。劉備和丞相諸葛亮在開闢四川郵驛事業上，作出了重要貢獻。
2、制定蜀科：蜀科是蜀漢的法律，劉備初入蜀時，百廢待興，乃命當時對典制、舊法熟悉者許慈、胡潛、孟光、來敏典掌舊文、草創制度。在平定益州之後，便著手製定典律，據《姿昌三國志》記載，參與蜀科的制定一共有五人，分別是諸葛亮、法正、伊籍、劉巴、李嚴。
蜀科的具體內容已經丟失，但是據《諸葛亮傳》記載，蜀漢雖然執法嚴峻，但公正公平，百姓無怨。
牙疼是怎樣的一種體驗，牙疼是一種怎樣的體驗？
我之前就以為牙疼，真的不是什麼特別疼的事情？但是當我長了智齒之後。由於我的智商是歪著長的，頂到了前面的大牙。然後就形成了一個凹槽容易積攢食物。還有一種原因就是我沒有仔細地刷牙。從而導致了我的牙齒因為食物積攢的時間過於長，導致牙齒變壞了。然後從而導致的牙齒的腐爛。最後在牙齒上形成一個洞。最後導致的結果...
有小孩是一種怎樣的感覺，有孩子是一種怎樣的體驗
有孩子之前我是一個膽大妄為的人，熱衷去嘗試新鮮事物敢於冒險，有了孩子後，我突然變的膽小了，非常怕死，怕死了我小女兒就沒有媽媽了.所以我現在連過個馬路都無比謹慎。在我孩子嬰兒時期的時候感覺很幸福，又可愛又乖，等到會走了會講話了，我的媽感覺快煩死了，整天到處搗蛋還一直在身邊叨叨，動不動跟我對著幹。做了媽...
異地戀是怎樣的一種體驗？異地戀是一種怎樣的體驗？
異地戀的心酸與無奈主要有以下幾點 2.時差，可能你們兩個國家的時間有差異，幾乎沒有時間一起聊天，只能拿出休息時間來克服時差。3.經常性的分離，除了每年返鄉，一般不能共同生活，長久分開容易造成孤獨感。4.財力投入，出差跟親朋好友聚會，都需要耗費財力。5.情感隔閡，由於長期分離，雙方的情感很容易受到影響...