1樓：財稅社會
對於科研工作者來說，他們撰寫**的時候，他們應該保證整個**的各個部分的真實性，而且對於**的資料**和資料分析也要保證它的真實性和可靠性，如果對於這些科研工作者，他們不能夠保證整個**各個結構的正確性和合理性的話，那麼對於他們所編寫的**本身就是存在著非常嚴重的問題的。<>
首先對於目前的大多數科研工作者來說，他們每天的工作就是通過**各種各樣的文獻和進行各種各樣的資料來得到新的研究方向和新的研究資料，通過這樣的方式來修改和撰寫自己的**，而且對於當時做的科研工作者來說，他們本身就有著這樣那樣的問題，尤其是對於一些專業的科研工作者來說，他們本身就會對各種各樣的**的資料有著非常苛刻的要求，如果對於那些實驗的資料不能夠等到再一次的驗證，或者通過各種各樣的重複實驗的話，那麼對於這些科研工作者來說，他們就會認為這篇**本身就有問題。<>
所以說對於大多數的科學研究，他們的參考文獻就出現了一定的問題的話，那麼他們很有可能整個做的研究就會出現各種各樣的問題，因為對於大多數的學生來說，本身**的參考文獻就是他們撰寫**的基礎。<>
如果說基礎就出現了問題的話，那麼他們所做的各種各樣的研究也就沒有什麼太大的意義了，所以說對於大多數的科研工作者來說，他們在選取相應的參考檔案的話，也會選取那些權威性高的相關的**，所以說對於大多數的**的真實性和可靠性來說，他們所撰寫的參考文獻本身的真實性還是能夠得到進一步的保障的，而且整個科學界也是通過相應的文獻保障才能夠保證科學研究能夠進一步的發展。
2樓：每日話題心說
沒有義務。因為參考文獻本身是作為一種參考，本身就具有一定的正確性，所以科研工作者沒有義務保證參考文獻的正確性。
3樓：愛小樹苗
有義務。因為科研工作者應該提高自身的職業道德水平，而且也應該保證自己的工作準確性，同時也應該確保參考文獻本身的正確性，這樣才不會出現錯誤。
4樓：來了了靠
我覺得沒有義務，因為發表一篇**要查閱的文獻實在是太多了，如果我們去落實每一篇文獻它的正確性這就太耗時間了，我覺得文獻本身的正確性應該是由期刊所確定的。
5樓：愛大樹苗
科研的工作人員當然有義務保證參考文獻本身是正確的，只有這樣的話，他們做的這個科研工作才是有意義的，才更能給我們人類指明正確的方向，讓我們的後代去學習。
6樓：小自信
有義務，因為你寫的東西必須得是正確的，可以讓人們去借鑑，而不是一些不存在的東西來糊弄人。
7樓：韓諾諾
他們當然有義務了，因為他們的工作就是從發現的考古檔案中找到真正的歷史形象。
8樓：辰楠侃
科研工作者是沒有義務保證參考文獻本身的正確性，因為畢竟不確定因素有太多。
9樓：御用百科小火
當然有必要呀，因為做科研就應該特別的嚴謹，不能夠隨意引用一些未經證實的參考文獻。
10樓：江淮一楠
首先，做科研的首要目的不是甩鍋，而是我們自己工作的結論重要、可信。如果我們自己都不能信任自己的工作，哪怕有鍋可甩，這樣做工作的意義也不大。
第二，事實上，一些沒有被同行充分檢驗的冷門文章，出錯概率還是不小的。如果像搭積木一樣引用多個這樣的結論，出錯概率會逐級放大。就像「不造謠、不傳謠」一樣，我們也需要儘量不出錯、不傳錯。
第三，如果我們不驗證這些工作的結論，那麼按照其字面意思，即使這些工作本身正確，我們誤用的概率也很大，比如忽視適用範圍、忽視符號約定區別等。這裡「關鍵參考文獻」裡的文獻，未必是整篇文章。比如我們只用到一篇文章幾個結論中的乙個，或只用到數量級估計而文章提供了完整的計算，則我們只需保證我們使用的部分靠譜即可。
而「儘量」的意思，是受現實條件制約，有時確實無法驗證這些參考文獻的正確性。比如我們做理論的，引用實驗組的文章，或利用超算做模擬的文章。我們只能確保準確理解他們的意思。
無法驗證他們實驗或模擬的正確性。這種情況下，我們會盡量挑選靠譜的結論去用。另外，審稿人質疑這件事，可以從學術和政治兩方面去看。
學術方面，如果自己無法驗證該文章正確性，可以與同行交流一下，看看大家是否普遍認為引用的文章存在問題。如果沒有明顯這方面質疑，那麼可能是審稿人本身與那篇文章存在利益衝突，這種非學術問題糊弄過去最好 (可能審稿人只是抱怨一下，也沒非得要追究的)，不然就寫信給，用這個理由要求換審稿人，或者改投別的地方。
11樓：518姚峰峰
科研工作者當然有義務保證參考文獻本身的正確性，否則，就不要胡亂引用。因為科研工作摻不得一點馬虎，科研工作是嚴謹的，所以說科研工作者是有義務保證參考文獻本身的正確性。
12樓：調皮的詩詩
科研工作者的話也是沒有所說的那種義務保證參考文獻本身的正確性那也是說不能夠完全保障，但是他也能夠做出總結大概能夠保證它的真實效能夠給予最好的解釋。
13樓：網友
需要，科研工作者的成果是由讓多數人看的，而且是影響到社會發展的，所以他應該要保證參考文獻本身的正確性，不能夠看到沒有保障性的參考文獻，隨便使用，能隨便參考，這樣會容易引起讀者的誤解，造成不必要的麻煩。
14樓：好男兒志存千里
我覺得作為一名科研工作者是有義務保證參考文獻本身的正確性的，因為只有這樣我們才能對閱讀他的人起到幫助的作用，也不會誤導別人。因為科學來不得半點虛偽，科學研究是嚴謹的。
15樓：單身戒嚴令
有沒有義務保證參考文獻本身的正確性？其實我個人覺得肯定是有義務的，因為對於任何事情的正確性，不管是不是科研人員，作為我們普通人都是有義務去保證的。有沒有義務保證參考文獻本身的正確性？
其實我個人覺得肯定是有義務的，因為對於任何事情的正確性，不管是不是科研人員，作為我們普通人都是有義務去保證的。
16樓：我是乙隻皮皮鴨
科研工作者沒有義務為科技獻身，這都是騙人的說法，對不對？做好自己朝九晚五，8小時工作制才是最重要的。
17樓：網友
有義務的，科研工作者，如果自己都不能確認參考文獻是正確的，那為什麼要去引用呢，所以，引用了，就說明科研工作者他確認了正確性。
18樓：老天爺會飛
作為科研工作者來說，是必須有義務保證參考文獻本身的正確性，這樣是可以完整的當時記錄的歷史，對後代也是有所交代的不能含有一點水份。這是乙個比較嚴謹的工作，所以我們一定要認真的對待。
19樓：單身戒嚴令
如果乙個科研工作所都不能保證參考文獻的正確性，那麼就不能稱之為科研工作者，就是從事這項工作，他也搞不出什麼科研成果了，只能是個混子，如果乙個科研工作所都不能保證參考文獻的正確性，那麼就不能稱之為科研工作者，就是從事這項工作，他也搞不出什麼科研成果了，只能是個混子，
20樓：官官
科研工作者的工作目的，或者是說他們研究的東西就是科學的正確的東西，參考文獻本身的正確性，直接影響他們的研究，所以只有正確的才是研究的最終。
21樓：依雲小鎮
科研工作者有義務保證參考文獻的正確性，因為錯誤的資訊一旦被飲用後會帶來更大的影響，這就如同明星代言商品廣告要為虛假宣傳負責一樣。
22樓：網友
應該是有必要的，科研工作者的工作性質是必須嚴謹的，所以對文獻的考證還是有必要的。
23樓：專用專用名
科研工作者有沒有義務保證參考文獻本身的正確性？科研工作者有義務保證參考文獻本身的正確性。只***參考文獻的正確性才能夠。為日後參考文獻使用者能夠做出為他們做出正確的指導。
24樓：思語新竹
科學工作者必須嚴肅認真，當然有責任有義務保證參考文獻本身的正確性。因為科學來不得半點馬虎。
25樓：書玉石
科研工作者有義務保證參考文獻本身的正確性的，這樣才能讓科研工作更加有效的。
26樓：冷溫文
科研工作者肯定有義務保證參考文獻本身的正確性，因為只有科研的人就是非常講究科學精密科正確，如果你參考文獻本身就錯了，怎麼保證所研究的東西的正確性。
27樓：銅角大王
科研工作者當然是有義務保證參考文獻本身的正確性，因為如果參考文獻本身就是不正確的，那麼科研工作者的科研成果就是無效的。
28樓：佩佩
科研工作者應該慎重選擇參考文獻，這樣才是對科研工作一種認真負責的態度，這樣對於孩子的身心健康教育起到了很好的作用。
29樓：讓世界充滿歡聲笑語
科研工作者當然有義務保證參考文獻本身的正確性，因為你是專業人員啊。
30樓：帳號已登出
個人感覺很應該。因為參考文獻一方面是之前的作者的心血，這是一種對於其他人的尊重，所以需要保證正確性。再就是參考文獻也是給其他人閱讀自己文章時候的一種註釋，別人也可以通過閱讀文獻來幫助他們去更好的理解和認識自己的作品。
31樓：網友
我覺得是有義務的。因為參考文獻就是對你的論據論點的一種支援，如果參考文獻都不正確的話，那麼你的論點本身也是問題的，所以我覺得應該對參考文獻的正確性負責。
32樓：姜哲
科研工作者肯定是有義務保證參考文獻本身的正確性。因為本身就是科研工作者，就需要保證參考文獻本身的重要性。
33樓：電子數碼科技谷
對於科研工作者來說，肯定有義務保證參考文獻本身的正確性。如果你參考文獻本身就是不正確的，那麼你即使做再多的努力也是沒有用的，因為已經從參考文獻上發生了錯誤，你再研究下去也是徒勞了。所以科研工作者還是有義務保證自己參考文獻本身的正確性。
參考引用的時候一定要去查證。
34樓：方文豔
有義務保證參考文獻本身的正確性，否則，就不要胡亂引用。因為科研工作摻不得一點馬虎，科研工作是嚴謹的所以他應該要保證參考文獻本身的正確性，不能夠看到沒有保障性的參考文獻。
35樓：卷憶文
科研工作者有能力保證參考文獻本身的正確性，就***義務。
科研擬利用資源包括參考文獻嗎
36樓：天天消永
在進行科研工作時，擬利用的資源可以包括參考文獻。參考文獻是指與科研工作相關的、可以供參考的文獻，包括讓答**、書籍、期刊文章等。
參考文獻是科研工作中不可或缺的資源之一，它可以幫助研究人員瞭解相關領域的研究現狀坦源慧和發展趨勢，為研究人員的工作提供科學依裂扒據和理論支援。
因此，在科研工作中，參考文獻是一種非常重要的資源，應該加以利用。但是，在使用參考文獻時，也要注意遵守相關規定，如引用時要註明出處，不能抄襲他人的成果等。
什麼是研究者在科研工作中必不可少的參考文獻
37樓：網友
按照字面的意思，參考文獻是文章或著作等寫作過程中參考過的文獻。然而，按照gb/t 7714-2005《文後參考文獻著錄規則》的定義，文後參考文獻是指：「為撰寫或**和著作而引用的有關文獻資訊資源。
根據《中國學術期刊（光碟版）檢索與評價資料規範（試行）》和《中國高等學校社會科學學報編排規範（修訂版）》的要求，很多刊物對參考文獻和註釋作出區分，將註釋規定為「對正文中某一內容作進一步解釋或補充說明的文字」，列於文末並與參考文獻分列或置於當頁尾地。
什麼是教科研工作者什麼是教育科研
1.教學工作者 當然教學工作者也會進行科研，但是以教學為主 2.科研工作者 教育科研 教育科研是以教育科學理論為 以教育領域中發生的現象為現象，以探索教育規律為目的的創造性的認識活動。簡言之，是用教育理論去研究教育現象，探索新的未知的規律，以解決新問題 新情況。教育科研的範圍非常廣泛，它包括所有有關...
保險到期保險公司有沒有義務提醒
保險到期，保險公司有義務提醒。一般會在保單週年日前30天通過信涵的方式提醒。人也有義務提前提醒。保險，本意是穩妥可靠 後延伸成一種保障機制，是用來規劃人生財務的一種工具。是市場經濟條件下風險管理的基本手段，是金融體系和社會保障體系的重要的支柱。保險 是指投保人根據合同約定，向保險人支付保險費，保險人...
孫子有沒有義務贍養爺爺奶奶嗎
您好！平臺合作律師為您服務！已收到您的問題，請稍等！您好！平臺合作律師為您服務！已收到您的問題，請稍等！法律規定如果老人還有子女，並且有贍養能力的，那麼孫子是沒有贍養老人的義務的。本人自願可以贍養。有負擔能力的孫子女 外孫子女，對於子女已經死亡或子女無力贍養的祖父母 外祖父母，有贍養的義務。父母有多...