1樓：恭新瑤
答：依據民法典11條、十八歲以上的公民、具有完全民事行為能力、可以獨立參與民事活動、屬於完全民事行為能力人。十六週歲以上不滿十八歲的未成年人、一起勞動收入為主要生活**的、是為完全民事行為能力人。
12條、十週歲以上的未成年人、為限制民事行為能力人、可以從事與其年齡、智力相應的民事活動、其它民事活動、由其法定**人**或者徵得其法定**人的同意。十週歲以下的未成年人、為無民事行為能力人、由其法定**人**其民事活動。
14條、無民事行為能力人、限制民事行為能力人的法定**人是其監護人。綜上所述未成年人所打的欠條是有效，、根據上述司法原則、可得如下結論：
1、十週歲以下未成年人、所打的欠條、鑑於其對於自己所實施行為的後果豪無預知與預判能力、不知道自己所實施行為的意思、所以是毫無法律效力的。
2、十週歲以上的未成年人、所打欠條是否有效、需要看欠條所載明的內容或者說所體現的意思、是否與其年齡、智力發展相適應、如果不相適應、則無效。反之、也有效。如果欠條的內容超過其智力年齡應有對其的認知、那麼需要監護人追認才有效、監護人未予追認的、則無效。
3、十六週歲以上十八週歲以下的未成年人、如果以其勞動收入為主要生活**、鑑於其已經能夠獨立參與社會活動、對於自己行為的後果有足夠的辨識能力、這樣的人所打的欠條、是有效的。
2樓：李溫柔r夏清純
未滿16週歲的未成年人在欠條上簽字呢是沒有任何一些責任的。除非呢啊是在這樣的情況下，父母去世了，只剩下他乙個人。他作為遺產繼承人，那麼他要繼承相應的債務，這樣的財富有像的責任。
如果只是簡單的這個簽字呢，那是不負責連帶責任的，因為它畢竟不是乙個。民事行為能力責任人。
16週歲籤的欠條有效嗎
3樓：劉俊
法律分析：這個是無效的，根據國家法律，未滿十八週歲的未成年人為非完全行為能力人，他沒有獨立的經濟能力，錢來自於父母，所以他的意思並不具有完全意義上的法律效用，父母沒有義務為子女的相應行為而出錢，因此上述的欠條無效，不過那些16~18歲之間，通過自己的勞動來謀生的未成年人則應當除外。
法律依據：《中華人民共和國民法典》 第十九條 八週歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，實施民事法律行為由其法定**人**或者經其法定**人同意、追認；但是，可以獨立實施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應的民事法律行為。
16週歲籤的欠條有效嗎
4樓：廖培俊
無效。16週歲未成年人籤的欠條是無效的。由於未成年人並不屬於完成民事行為能力人，所有其書寫的欠條是不具備法律效力的。
根據國家法律，未滿十八週歲的未成年人為非完全行為能力人，沒有獨立的經濟能力，錢來自於父母，所以未成年人的意思並不具有完全意義上的法律效用，父母沒有義務為子女的相應行為而出錢，因此上述的欠條無效。不過那些16歲以上至18歲之間，通過自己的勞動來謀生的未成年人則應當除外。如果已經到了16歲或以上年齡，並且有獨立經濟能力，視為有完全的民事能力，欠條有效力。
當事人如果沒有借條，想拿回借款的話，必須先想辦法把的借貸合同關係固定下來。其方法包括：由對方補寫借條或者還款計劃；對對方承認你們之間存在借貸合同關係談話進行錄音；尋找能證明存在借貸合同關係的證人等。
若協商不成時，可以向匯款銀行所在地或者被告住所地人民法院起訴，請求法院向該銀行調取該匯款憑證，並要求對方還款。
一、能否向未成年人的監護人討債。
1、基於監護人具有對被監護人承擔民事責任的義務，監護人也可被作為討債物件。
2、法律規定的監護人範圍較廣，而且未成年人和精神病患者本身的情況比較複雜，有的是無行為能力人，有的是限制行為能力人，有的自己有財產，有的則無財產。
3、僅僅瞭解監護人可以作為討債物件還不夠，還必知碧須掌握其中的細節，以避免在催款清欠中產生不必要的麻煩。
三、什麼樣的欠條簽了也是無效的。
1、一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下所訂立的；
2、無民事行為能搭含舉力人訂立的欠條；
3、違反法律、行政法規的強制性規定而簽訂的欠條等。
因此，所謂的欠款人在實施借款這一民事行為時若是十六週歲左右的未成年人，屬限制民事行為能力人。一般來說，其數額較大的借款並非其按常理、智力所能理解並預見相關法律後果的。
法律依據：中華人民共和國民法典》
第十九條：八週歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，實施民事法律行為由其法定**人**或者經其法定**人同意、追認；
但是可以獨立實施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相老尺適應的民事法律行為。
16週歲籤的欠條有效嗎
5樓：杜曉霞
這個是無效的，根據國家法律，未滿十八週歲的未慶局成年人為非完全行為能力人，他沒有獨立的經濟能力，錢來自於父母，所以他的意思並不具有完譽跡讓全意義上的法律效用，父母沒有義務為子女的相應行為而州擾出錢，因此上述的欠條無效，不過那些16~18歲之間，通過自己的勞動來謀生的未成年人則應當除外。
16週歲籤的欠條有效嗎？
6樓：王巨峰
法律分析：這個是無效的，根據國家法律，未滿十八週歲的未成年人為非完全行為能力人，他沒有獨立的經濟能力，錢來自於父母，所以他的意思並不具有完全意義上的法律效用，父母沒有義務為子女的相應行為而出錢，因此上述的欠條無效，不過那些16~18歲之間，通過自己的勞動來謀生的未成年人則應當除外。
法律依據：中華人民共和國民法典》 第十九條 八週歲以上的未坦襲成年人為限制民事行為能力人，實施民事法律行為由其法定**人**或者經其法定**人同意、追認；但是，可以獨立實施純獲利益的民慎信純事法寬咐律行為或者與其年齡、智力相適應的民事法律行為。
16歲簽了欠條按了手印 要負法律責任嗎
7樓：陳曉薇
我國法律規定了三類民事主體：完全民事行為能力人（年滿18週歲精神正常的人和年滿16週歲以自己的勞動有收入的人）、限制民事行為能力的人（10週歲以上未滿18週歲的人和不能完全辨認控制自己行為的精神病人）、無民事行為能力人（不滿10週歲和精神病）
限制民事行為能力人，可以進行與他的年齡、智力相適應的民事活動；其他民事活動由他的法定**人**，或者徵得他的法定**人的同意。
所以，你問的問題可以分三種情況：
1. 16週歲的人是完全民事行為能力的人，有實際借款行為的，所寫欠條當然合法有效，當然需要負責任。
2.如果是限制行為能力人，根據借款金額來判定是否有效，如果金額較少，則有效，金額較大，則無效。
3.如果完全是精神病人，則肯定無效，不需要負責任。
16週歲的男孩在欠條上簽名有沒有法律責任
8樓：mr_崩潰
16週歲，如果已經開始工作了，就是完全民事責任人，對任何的民事行為都要負全責。如果還在唸書，責需要負一部分責任。基於欠條是雙方的債務關係證明，已經形成的債務關係16週歲完全有能力辨認，因此要自己簽字的欠條負責任的。
9樓：jr蘇打
我國《民法通則》規定，「18週歲以上，可以獨立進行民事活動，是完全民事行為能力人。十六週歲以上不滿十八週歲的公民，以自己的勞動收入為主要生活**的，視為完全民事行為能力人。」按照你說的，若是完全民事行為能力人簽字的欠條有法律責任。
否則適用《合同法》第四十七條：限制民事行為能力人訂立的合同，經法定**人追認後，該合同有效。
10樓：三觀不正戴刁纏
要看借款的數額。
如果明顯超過16週歲的人的承受範圍。
那這個合同就是效力待定的。
也就是不一定是不是有效的。
如果他的監護人追認，就有效。
也可以申請無效。
11樓：網友
有 如果沒有還不是父母遭罪。
12樓：網友
那個男孩在工作或者賺錢可以養活自己嗎。
未滿16歲寫欠條起不起法律責任
13樓：徐曖曖
十六週歲的人在我國法律上是限制民事行為能力的人，與其年齡與智力相適應的行為在我國法律上是有效的。
所以說，如果本人書寫的金額不大的欠條是具有法律效力的，不需要經過其父母追認；如果金額較大需要由其監護人追認，否則不具有法律效力。
年滿16歲在上學欠條生效嗎
14樓：網友
十六歲屬於部分民事行為能力人，民事行為與年齡相適應的，就具有法律效力，不相適應的，就沒有法律效力。十六歲，看欠什麼錢，欠多少，如果看病欠醫藥費，不管欠多少，欠條都是有效的，如果有意或無意傷害了人身，欠賠償款，不管欠多少，欠條是有法律效力的。如果欠貨款，幾百元的欠條應該是有效的，如果欠貨款幾十萬元，幾百萬元，欠條是無效的。
與未成年人**往來，要考慮風險。
對未滿18週歲，已滿16週歲的，違反刑法293條，有
已滿16週歲，未滿18週歲犯任何罪，都必須負刑事責任。但會減輕處罰，具體怎麼減輕，需法官來判決。對於一般公民來說，只要達到一定的年齡，生理和智力發育正常，就具有了相應的辨認和控制自己行為的能力，從而具有刑事責任能力。但是，在出現疾病的情況下，辨認自己行為的性質 後果的能力與自我控制的能力也可能分離。...
民法通則裡16週歲以上不滿18週歲以自己的勞動包
凡是法條裡寫的 數字 以上 以下 的,都是包括本數字的表示。16歲以上,也包括16歲。包含16歲 中華人民共和國民法通則釋義 第155條 第一百五十五條 與期間計算有關的術語 民法所稱的 以上 以下 以內 屆滿 包括本數 所稱的 不滿 以外 不包括本數。滿16週歲,快17週歲,而不滿18週歲的,算是...
刑法上，已滿14週歲未滿16週歲對八種行為承擔刑事責任如何理解
你的問題不好回答。在這裡更多的人熱衷於實務操作，根據法律規定和司法解釋來回答問題。如果你想從理論上把你的問題想明白，那你就在自己挖坑，自己往裡跳。既然你問 擬製規定 你就應該明白 擬製規定 是怎麼來的，它不是根據法理推匯出來的，是人為規定的。刑八修正後的 刑法 第十七條規定14 16週歲未成年人要對...