伊核問題困惑
1樓：來自靈峰勝境學富五車的雪梨
我們先搞清楚乙個觀點，那就是伊朗的核技術會是中國給予的嘛？答案是否定的。因為中國加入了核不擴散條約裡面，不會輕易在核技術上援助他國的，而且還是極端宗教組織的國家。
就算是跟巴基斯坦這麼鐵的關係只是在民用上給了點技術，軍事上的的濃縮鈾技術的提煉純度是不會幫忙的。乙個國家在鐵關係再好那是建立在共同的利益上的，就像現在的邊境問題，如果不是小日本跟毛子有北方四島問題，可能跟中國乙個鼻子出氣啊！
你現在的想法我只能告訴你有點幻想主義，以色列被伊朗攻擊了還去找人家毛子的事，你太有才了。正在的核戰爭那是沒得哪個國家敢玩的，就算到了瘋狂的階段頂多來個區域性衝突而已。七八十年代的蘇聯和美國，這兩個超級大國核**成堆堆，沒看發幾個啊！
就連蘇聯解體的時候，也沒看見來個大戰啊！
現在的國家與國家間的關心不是小孩過家家，你打我一下我打你一下！最關鍵的是伊朗現在這個技術級別的濃縮鈾提煉！核**的濃縮鈾的純度可是百分之九十以上啊！
你說展現的核戰，只能存在於幻想裡面！現在的戰爭頂多來個區域性衝突，起不了大風大浪的。關鍵是沒人幹煽風點火啊！美軍說了打伊朗說了幾年了，還不是跟那幾個盟友來個制裁而已。
現在的伊朗就是個光腳不怕穿鞋的，他不怕美國人怕啊！乙個韓戰美國就換了一屆**，越戰換了二屆**。都是反戰人士逼**的。
所以說戰爭不是沒有，而不是現在。現在你還是關心一下朝韓問題吧！這樣更加貼近我們國家的利益！
2樓：網友
以美國的力量推翻伊朗現政權是完全可以辦到的（況且伊朗還沒有真正意義上的盟友），老美之所以不打，我認為主要有三點：
1，伊朗再弱，以其小小之海軍，尚能控制當今全球石油運輸之要道——荷姆茲海峽，老美若打，則國際油價之大漲·繼而破壞世界工業生產（歐美首當其衝），那時候戰爭發動者的地位難保（選民支援率、黨首大位，更別說謀求連任).
2,金融危機前，老美的軍事力量（特別是陸軍）陷入阿富汗之戰、伊拉克之戰的泥潭，抽不出身，後金融危機，也就是現在，中國崛起成老美外交政策的核心（最近的美國三艘航空母艦齊聚東亞就是的證明），猶如前蘇聯，這又是保住美國在世界的領導地位的問題，伊朗的核問題故而撂在了一邊，其重要性也下了個層次。
3，以美國的權威估計，伊朗造出第一枚核彈尚需十年以上，十年內，國際力量會是個啥樣，十年後又會是個啥樣，誰都說不準，美國有他的小樂觀。
我覺得，伊朗國內的政治局面不是太穩定，也就是各種政治力量不團結，內賈德今日反美，誰又能說他的繼承者也會反美，很難說……阿拉伯世界風雲莫測。
至於中俄，伊朗的重要性尚不如朝鮮，即使美伊開戰，中俄也未必會幫伊朗，伊朗被滅，只能預設。
伊朗擁有核彈的可能性與老美與其開戰同樣低，關鍵是未來國際形勢的變化，再說，中俄就希望伊朗擁有核彈嗎？大大的問號！
我還想再說點，可是腦子就這點……
3樓：網友
如果伊進行類似實驗，海灣戰爭還會爆發，只是藉口是什麼。至於是不是好的，那就不要一概而論，咱們實驗這個的時候，幾個有了的國家也認為是不好的，就連當時的老大哥也這麼認為。但是有了，那是威懾，使用起來絕對不是毀敵一千自毀八百那個概念。
只就是博弈，核威懾也好、恐嚇也好，那是上公升到政治層面的問題了。
4樓：匿名使用者
我感覺美國肯定不會打的了！美國就像我們***說的那樣就是隻紙老虎，像朝鮮不懼他不也沒招嗎！他也就會瞎喊！伊朗如果成功他就更不敢打了，伊朗可不像阿富汗和伊拉克那麼弱！
5樓：匿名使用者
..看來你很糾結。站在上帝的角度我認為，五角大樓的**在戰陣中獲得好處的，乙個美軍士兵他透露過，他們吃的飯有一家飯店承包飲食，但是**貴的離譜。
而且多那**具也收錢。其中他們吃提成的。新聞平道放的。
無論是伊核問題還是朝核問題,本質上都是什麼問題
6樓：明哥歸來
無論朝鮮和伊朗核問題，儘管性質和程度有所不同，但畢竟都涉核，都是國際上高度關注的問題。從今後解決問題的要求看，朝鮮必須「棄核」，伊朗則是保證在可核查、可監控前提下，實現和平利用核能的目標。這兩個要求都很難。
不僅朝鮮和伊朗立場不會輕易鬆動，相關國家也各有考慮，尤其美朝和美伊關係的發展走向更為重要。在美國和朝鮮、伊朗實現關係正常化之前，可以說，這兩個國家的核問題，都不可能得到有效解決。即便是實現關係正常化，美國也還需要協調南韓、日本和以色列等國的立場，這些國家如不配合，最終解決問題也難。
既然朝鮮和伊朗核問題短期內難以解決，因而發生新的不測事件，就是不可避免的事情。無論朝鮮還是伊朗，只要造成新的事端，國際社會不會坐視，中國作為聯合國安理會常任理事國，自然也難置身事外，更何況朝鮮還是近鄰。這種狀況，對於今後的中國外交來說，既是難題，也是考驗，要想撇開幾無可能。
朝鮮是中國傳統友好國家，且不說山水相連，唇齒相依，雙方更有著難解難分的政治和地緣戰略關係。伊朗雖然距離中國較遠，但兩國的政治、經濟交往歷史悠久，現實關係也愈益重要。尤其是雙方的能源合作，對中國未來發展影響甚大，戰略上的相互借重也不可或缺。
伊核問題
7樓：死神拿不走我命
美國是需要伊朗來對付isis（伊斯蘭極端組織），也是美國亞太再平衡中東範圍收縮突出重點的戰略選擇。
8樓：匿名使用者
任何事情都要考慮本國利益的最大化，換句話說就是不做賠本的買賣，美國當然不是害怕伊朗，談判是現代國家之間的必要手段。isis這種極端組織的已經危害到了美國的利益。
伊核問題是否真的取得突破性進展？若是，會有什麼影響？
9樓：菲菲
今年3月以來，伊朗與伊核問題六國正在進行艱苦的談判，據說雙方已就90%的問題達成協議。不過，這句話反過來聽也可以是，容易談的都談完了，剩下的就是最難啃的硬骨頭。 -引自徐進。
因為初涉這方面，很多事參考別人觀吵陸晌點我就簡單講講。首先本人很同意上述的觀點。因為魯哈尼一改內賈德強硬政策，他還是要左右逢源的。
首先他得安慰一下國內被制裁所產生的不良影響，以及宗教領袖還有軍方硬派也偏向緩和。而魯哈尼是不能放棄核**，不然下場真的容易和卡扎菲一樣。而同時奧黑沒多久要卸任了，說實話他也沒很大建樹(可以從國內很多黑他觀悉陪點看出，有些說他是最爛的**)，既然要**了總得有一些像樣的功績吧。
現在中東一團亂，加上中國崛起，外加歐洲盟友的離棄，可以看出奧黑壓力很大啊。(有點離題) 所以這下 伊朗和美國兩邊都有妥協意向，但是最後那10%就是魯哈尼不能放棄的硬骨頭了，完全放棄就容易招致卡扎菲下場，打成建設性協議安撫國民還可以緩解國內政治意見不和。 但是在關鍵的節點上的談判就很難有進展了。
就要看怎麼談了談不妥指不定幹起來。其實這件公升鋒事發展怪也怪在當時核不擴散條約(ntp)裡面對於和平運用核能以及不研發核**，這個核鈾的定量規定不太明確導致現在討價還價的場景出現。<>
請問各位大大，在伊核問題上阿盟，歐盟，以色列，俄羅斯，中國的
對於伊朗核問題，首先歐盟和以色列是肯定百分之一萬的反對伊朗擁有核 的，原因嘛版就是這兩股力量權的後臺老闆是美國這個世界巡警 所以歐盟和以色列完全是看老大的臉色行事。而阿盟呢，對於這個問題還是有所保留的，因為伊朗和阿盟的成員國家同屬阿拉伯國家，有著相同的宗教信仰，所以他們的態度要溫和一些，畢竟是自己人...
中級會計考後稽核問題，中級會計考後稽核問題
一 中級會計報名考後稽核規定各省份規定不同，請以當地財政局公佈資訊為準。資格後審 資格後審地區考前正常網上報名繳費，全憑考生自覺，當你三科成績全部合格後，準備領證時再稽核，對於稽核未通過成績作廢不予發放證書，也算是鐵面無私了，所以大家也別想鑽空子，老話說躲過初一躲不過十五。資格後審主要有以下地區 廣...
sinc插值核問題。4點 8點 16點sinc插值核中的4點
sinc差值就是所謂的whittaker shannon差值演算法，就是用sinc基函式來逼近任意函式，演算法公式如下 就是用了sync n 函式上的幾個取樣點，每個取樣點要和x n 的值對應相乘，然後再求和 matlab裡用的是什麼語言？我來說一下 matlab的語言正如三樓所說,是十分寬鬆的.m...