有沒有學法律的,道德上的某些要求合理嗎?

2025-01-26 15:45:10 字數 1134 閱讀 3333

1樓:網友

法律主要從外部規範乙個人的行為,而道德大多從內在規制乙個人。但是,如果,你貪戀金錢美色,榮華富貴太過分,導致採取了一些違法的手段,那法律是一定會制裁你的。而且這個界限估計你自己都很難把握好。

所以,你最好進行一下思想道德教育吧。 你很危險了呢。

2樓:匿名使用者

金錢可以買到美色,如果這句話是對的,那麼只能這樣解釋,金錢可以買到美麗的顏色。看你要什麼樣的美色了。

多問問自己,只問自己不要想別人,只說你自己,你想要什麼?慢慢就知道了。

3樓:多多小鬼

讀讀《道德經》,看看《莊子》吧。。。這事兒法律不管。

4樓:網友

一定要反覆問自己,自己到底需要的是什麼。

只有道德沒有法律行不行

5樓:網友

不行,一,1.法律具有強制力,我們不否認道德沒有強制力,但不是所有的事情都需要強制力,對於犯罪的人來說需要法律強制性的懲罰,但犯罪的人畢竟是少數,對於整個人類來說,人不是需要被強制的去做什麼不做什麼,乙個被強制出來的秩序會是乙個良好的社會秩序嗎?

2.道德同時具有執行力,我們生活中的排隊乘車,主動給老人讓座,不亂扔垃圾,拾金不昧,這些沒有法律的明文規定,不還是被人們在日常生活中執行了嗎?

3.有標準。道德的標準,我們所規定的道德的標準就是符合社會發展規律,和廣大人民所普遍認同的。大家都能夠分清什麼是好的道德什麼是不好的。

道德跟法律有關係嗎

6樓:abc生活攻略

道德跟法律是互相配合、互相促進和互相補充關係。法律是以權利義務為內容的,一般要求權利義務對等,沒有無權利的義務,也沒有無義務的權利。而道德一般只規定了義務,並不要求對等的權利。

比如說,面對乙個落水者,道德要求你有救人的義務,卻未賦予你向其索要報酬的權利亂旦頃。向被救起的落水者索要報酬往往被視為不道德。

道德與法律又是相互聯絡的。它們都屬於上層建築,都是為一定的經濟基礎服譁陸務的。它們是兩種重要的社會調控手段,自人類進入文明社遲賣會以來,任何社會在建立與維持秩序時,都不能不同時藉助於這兩種手段,只不過有所偏重罷了。

兩者是相輔相成、相互促益、相互推動的。

有沒有學法律的朋友?關於評論的,有沒有學法律的朋友,我有些問題

一 找到一位保險業務員,弄清最新投保須知。二 打法律援助 瞭解明白解決的方法。三 各項資料準備充足,就所投保險模稜兩可的準備充分理由,仔細寫好。四 找律師解決問題。不管有多少自掃門前雪的出現,不要悲觀,那就是人生所必須遇到的。12348 是市 區縣司法局及法律援助中心面向廣大市民群眾的法律諮詢專用 ...

有沒有懂法律的,有沒有懂法律的人???

我是專門從事刑事辯護的.根據刑法規定和我的辦案經驗,你朋友的情況屬於教唆犯,屬於和其他幾個孩子共同構成搶劫罪.屬於共同犯罪.搶劫罪的成立不要求一定實際上搶到東西.至於具體能判多長時間,要看具體情節後果等等,當然,律師辯護是最重要的.建議你朋友儘早委託律師介入辯護,把後果將到最低程度.需要的話可以進一...

妻子有沒有權力知道老公的足跡,在法律上妻子有沒有權力不讓老公碰

妻子有權利知道老公去哪了,但是不能像偵探一樣整天盯著老公幹什麼,這樣沒有自由的生活沒人能夠忍受,雖然法律沒有規定不允許但是誰也不會接受這種行為 妻子有權力知道老公每天在幹什麼,不過夫妻兩個人應該互相包容和理解,給丈夫一些空間,不要給太多的壓力,夫妻之間在一起必須互相信任才能幸福的生活下去。既然是夫妻...