俾斯麥認為殖民地不僅沒有用處並且是個累贅,他為什麼這麼認為?

2025-02-06 13:20:10 字數 4754 閱讀 8933

1樓:三談娛樂

俾斯麥雖然認為殖民地沒用,還是個累贅,但這其實並不是他的真心話,因為他知道在整個世界格局已經確定的情況下,公然的去挑釁列強,虎口奪食般的去爭奪殖民地,倒不如安心發展自己,壯大自己,等到自身足夠強大之後,再去爭奪殖民地才是最好的選擇,而且在當時來說,佔據殖民地帶來的也不僅僅是利益,也會伴隨很多問題,甚至弊大於利,為什麼這麼說呢?主要有以下幾點:

一,資源,人力問題,並不是所有殖民地都是具有豐富資源的存在,當然這裡說的資源是指可以即時開採出來的資源,就像發現石油之前的中東,以及西伯利亞等等類似之地,這些地方其實對於宗主國來說就是一種累贅的存在,不僅沒什麼油水還得花費錢財去維護保障這些地方。

二,殖民地的反抗,這應該是殖民過程中遇到的最為直接的問題所在了,面對殖民地的反抗,宗主國就不得不加派眾多人手,軍費去穩定殖民地,而這必然會牽制住自身的一部分實力,尤其是對於那些消耗大於產出的殖民地,自然算的上是一種累贅,而且還是不可輕易捨棄的。

三,維護殖民地的代價,佔據乙個殖民地不是就意味著源源不斷的產出了,而是需要去開發,而且還要能夠在列強環繞之中去保護她,不僅要先期投入大量錢財資源去發展,開發殖民地,還得花費鉅額軍費建立起強大的殖民地軍隊去保護自己的殖民地,這些都是一筆巨大的開銷。

所有說殖民地雖好,但是也是建立在自身強大的基礎之上的,這也是俾斯麥說的累贅論的原因所在,畢竟殖民地對於當時的德國確實如此,但是對強大後的德國那就不是了,只不過最後俾斯麥的策略也沒得到實施,德國還是忍不住對列強的殖民地下手了,發動了一戰,導致自身實力大損。

2樓:網友

因為這些地方是從別人的手裡搶來的,所以之後很有可能會被別人搶回去,很有可能會造成戰爭。

3樓:春季的風啊

因為殖民地的人數非常多,而且這些人非常的貧窮,國家每年要向這個地方送很多錢。

4樓:帳號已登出

因為他覺得這些土地沒有人種,而且要管理很多人的吃飯問題,非常的麻煩。

俾斯麥反對殖民地是為什麼,有什麼特別的原因嗎?

5樓:黎昕科普知識小屋

就是因為他覺得這樣的話,很有可能會讓自己國家滅亡,而且也會讓百姓們處於混亂之際。

6樓:蓉淼經驗之窗

是因為殖民地影響當地的經濟和政治發展,而且也會形成歧視的問題,造成不少的人員傷害。

7樓:無能為力大蒜

無非是覺得殖民地影響國家的獨立,影響援助居民文化的發展,殖民地也會給當地居民帶來慘無人道的傷害。

俾斯麥認為殖民地不但沒用而且是個累贅,這是為什麼呢?

8樓:焉非魚說

因為他們覺得管理自己的國家已經足夠了,再分心管理殖民地會削弱本國的治理。

9樓:孤獨的yu呀

因為需要耗費先進的軍隊去管理這些地方,但是這些地方生產力落後,能產生的效益卻很低,別人來攻打的時候還要拍大量的軍隊去反擊,所以很是個累贅。

10樓:秋風體育

主要還是因為殖民地文化和本國不同,十分難管理。

為何俾斯麥認為殖民地不但沒用還會成為乙個累贅?

11樓:尤尤老師

因為在俾斯麥接手德國的時候,其實當時的德國還是乙個以農業為主的國家,並不怎麼發達。如果將國家的財力都耗費在擴張領土上面的話,那麼對於德國來說,會影響國內的經濟和穩定。因此,當時的俾斯麥為了德國的發展,才會選擇將所有的財力都用在經濟發展上面,並且還將杜絕盲目的擴張,從而讓德國走上強國的道路。

其實,根據當時德國的經濟狀況,作為乙個不發達的國家,而且還是以農業為主的國家,不得不說俾斯麥當時的決定是正確的。畢竟,即便當時的德國選擇去擴張自己的領土,和其他國家搶奪殖民地,但是在搶奪的過程中,其實很有可能會因為實力的不足,從而遭到其他國家的覬覦,一旦德國發生戰爭的話,那麼對於當時的德國來說,其實是非常不利的。

因此,當時的俾斯麥便做出了這樣的乙個決定,同時當其他國家都在爭奪殖民地的時候,德國便默默的發展自己的實力。最後收回屬於自己國家的領土,這樣的話,也就不會因為爭奪殖民地,從而導致德國的經濟處於停滯的階段。

其實,對於當時的國家來說,如果不停的去擴張殖民地的話,那麼代價也是很大的。其實當時的歐洲各國之所以會搶奪殖民地,其實也是為了資源。如果殖民地中沒有資源的話,那麼對於國家來說是沒有什麼用的,同時為了管理這個殖民地,還要花費大量的金錢,這樣的做法是得不償失的。

而當時的俾斯麥正是考慮到了這點,同時還考慮了德國當時的經濟和軍事實力,才會做出這樣的決定。如果乙個殖民地沒有資源的話,那麼對於當時的國家來說,可能是拖垮經濟的寄生蟲。

12樓:哪吒搞笑動漫

因為俾斯麥認為成立殖民地,還不如直接去掠奪別人的資源或者財富來得直接,殖民地很可能將來會留下很多遺留的問題,需要去解決,太麻煩了。

13樓:小歷雜談館

隨著列強完成工業革命後,殖民地和歐美列強本土相比,已經變得極為赤貧。但為了統治這個地方,又要投入很大的精力,漸漸的殖民地的產出和宗主國的投入發生反轉,殖民地變得入不敷出。如果這個時候殖民地人民進行反抗,宗主國就要拿出非常大的精力和財富,來對抗這種反抗,那就更不划算。

所以在俾斯麥看來,與其去發展那些沒用的殖民地還不如紮實發展自己國內經濟。

14樓:情感**系小企鵝老師

他之所以認為殖民地沒用,反而會成為累贅,主要是他對於他們的固有思想,因為他覺得殖民地的民眾整體並不是很好,他看不起他們,所以會覺得幫不上任何忙,反而是累贅。

15樓:情感解惑小新一

這就是在德意志統一後,俾斯麥的政策,非但不是搶殖民地,相反卻是反覆重申,德國對於殖民地沒有野心。

俾斯麥是有遠見的人,為何他當初反對德國開拓海外殖民地?

16樓:記得吃飯

第3點就**於歐洲的政治體系,因為德國處於中歐,所以在俾斯麥建立德意志第二帝國的時候將英國和法國都給得罪了。雖然俾斯麥通過自己高超的外交手段,很快把奧地利人給拉回自己身邊,但這卻不能緩和跟法國人之間的仇恨。所以在當時德國面臨的不僅僅是海外生存壓力,而且在陸地上它也是四處都是敵國。

所以在俾斯麥退休之後,意氣風發的威廉二世開始拓展海外殖民地,並且大規模建造海軍。直接引起了英國的重視,在海外殖民地的事情上,不斷的找德國的麻煩。最終導致德國元氣大傷。

17樓:遠在遠方的風在遠方

因為開拓海外殖民地會引起其他國家的人的強烈反對甚至是報復,因為德國雖然強大,但是人口少,應付不了世界上這麼多人。

18樓:微風的輕柔

俾斯麥是有遠見的人,他當初反對德國開拓海外殖民地有兩點原因。第一俾斯麥把戰略規劃放在陸地上。第二俾斯麥一直警惕鄰國法國,害怕法國對德國入侵。

19樓:方悅愛

我認為這很有可能是因為如果德國開拓海外殖民地的話,就很有可能就會造成他們兵力的分散,並不利於他們國家的防衛,因為他們兩邊都有波蘭和法國,作為敵人。

對於德國領土和殖民地的擴張,俾斯麥為何堅決反對?

20樓:點燃思想火炬

首先德國崛起的比較晚,那個時候法國還有英國都是非常厲害的國家,而英國可以說當時是海上霸主,英國當時的殖民地也是最多的,首先德國如果殖民的話,肯定會受到這兩個國家非常大力的打壓,甚至可能會遭受他們兩個國家的挑戰。

這對於當時剛有點起色的德國來說不划算,並且德國的海軍力量並不是那麼的強盛,殖民需要由海軍去運輸自己國家的人,而當時德國的海軍並不是很發達,德國當時經濟實力並不是很好,俾斯麥肯定也想到了這一點,所以說反對殖民。

並且當時一些可以殖民的地方已經被其他的強國已經瓜分的差不多了,可以說就算德國去殖民了,也是吃一些他們吃剩下的東西,根本劃不算,並且殖民也需要大量的經濟財力,他們如果去殖民的話還不如不去,所以說皮斯曼就拒絕了殖民。

最後就是當時德國的地理位置也不適合殖民,他們的地理位置並並不適合海上殖民,離海上有很大的距離,所以說肯定是無法進行的,所以從這幾點看來,德國根本無法殖民。德國最後還是挺厲害的俾斯麥,最後打敗了法國,還有其他一些國家完成了德意志的統一,可以說這個鐵血將軍還是非常厲害的,德國最後更是掀起二戰,甚至是整個二戰的乙個非常強烈的對手,可以說德國確實是乙個非常厲害的國家,就是以現在的角度來看,德國製造的東西質量還是非常好的,在世界都是非常有名的,這個國家可以說也是乙個值得欽佩的國家。

21樓:諫濯

在統一德國之後,俾斯麥之所以沒有進行領土和殖民地的擴張,更多的是從當時德國的實際情況考慮的。但是在1888年新任國王威廉二世登基之後,他與新國王之間的矛盾愈演愈烈,最終促成了1890年他的辭職。

22樓:落十七強硬智商

擴張領土和殖民地必定會帶來戰爭,消耗人力財力。當時的政治環境也會把德國帶向眾矢之的。

23樓:網友

德國崛起的時候太晚,世界殖民地開拓時代已經進入晚期,已經沒有德國的位子。俾斯麥知道德國的統一來之不易,而且歐洲多個強國都是世界殖民地大國,鄰居法國註定是敵人,英國是如日中天的世界海洋霸主,如果德國在未統一前就開始叫囂開拓海外殖民地,就意味著跟法國、英國競爭,而沒有統一的德國將會遭受到歐洲兩個大國——法國和英國聯合打壓,很可能面臨統一程序就此打斷,以後的世界賽場上就沒有德國什麼事了,這也是德國難以承受的後果。

義大利殖民地的殖民地,義大利有殖民地嗎?

藝術,索馬利亞蘭金,索馬利亞。義大利有殖民地嗎?肯定有。雖然說在我們印象之中,意呆毛球戰鬥力實在不強,但真的是有殖民地的。第一個殖民地衣索比亞。當年,意呆利球出動了20萬人,機械化軍團,還整了幾個毒氣彈師,三個月也沒有把使用者原始火器的衣索比亞攻下來,然後向德國求助德國派兩個師就把衣索比亞打了下來。...

韓國是殖民地國家嗎,韓國是美國的殖民地嗎

韓國是典型的殖民地國家,隸屬於美國,軍事權由美國全面管理 經濟依託於美國,並且美國是各大韓國企業的大股東或者背後股東,外交權受美國指導,司法權只能管理本國人員,美國有治外法權。因此為美國的殖民地國家。韓國是美國的殖民地嗎 不是,韓國是一個資本主義國家,是apec 世界 組織和東亞峰會的創始成員國,也...

藩屬國和殖民地的區別是什麼,藩屬國 殖民地 保護國 附屬國 的區別

都是某個國家控制下的傀儡,如果交通方便,藩屬國的東西有價值,就會被控制它的人拉回保護國,這可能就叫殖民地,如果交通不方便,藩屬國出產的東西價值不高,就可能一年一次挑點貴重的東西送到保護國,這叫進攻 非常同意樓上的說法 看稅收去向 藩屬國 殖民地 保護國 附屬國 的區別 藩屬國對於中國來說,中國從西漢...