1樓：墨寒談世界
對於醫生這種大無畏的精神我們應該積極向他學習，當然談不上需要負法律責任。因為醫生為了保護他人不受到不法侵害而採取的措施，現實中我們有很多見義勇為的壯舉值得我們去學習，當我們遇到不法分子正在進行暴力、搶劫、防火、殺人等行為一定要及時的阻止，防止他人或者國家公共財產與安全受到侵害。
一、見義勇為的定義
見義勇為是指個人不顧自身安危通過同違法犯罪行為做鬥爭或者搶險、救災、救人等方式保護國家、集體的利益和他人的人身、財產安全的一種行為。通過這句話我們可以瞭解見義勇為一定要在他人或者國家、集體利益、人身安全正在遭受不法侵害進行時，面對不法分子我們要做到挺身而出、積極奉獻用果敢的精神阻止他們，為人民與國家築起一道「正義之牆」。
二、見義勇為的限度
見義勇為不應該超出法律必要的限度，所謂必要的限度是指事件正在發生如果不採取相應措施阻止與保護會造成某些方面的重大損失與安全，強調的是不法侵害正在發生所採取的措施行為，如果不法侵害結束，而對不法分子採取惡意持續性人身危害要負法律責任，也就構成了故意傷害罪，是要負法律責任的。
三、見義勇為的獎勵
見義勇為是正義的表現，因此國家大力提倡，對於見義勇的表國家給予適當獎勵，比如：進行獎金獎勵、可以對見義勇為人員優先安排公益性崗位、高考中考享受加分政策、住房方面有所補貼。我相信每乙個見義勇為的「好漢」都是充滿正能量的、內心都是充滿正義感的，如果社會上有許多見義勇為的勇士那麼社會公共秩序一定會平穩健康發展，人民與國家的生命安全與財產安全得到積極保障。
2樓：sel筱
醫生一鍬拍翻歹徒被認定見義勇為，這需要應該不需要法律責任。因為這種行為已經被認定為見義勇為，那麼便是值得讚揚的行為。不但不用負法律責任，還值得表揚。
3樓：每日話題心說
不需要，因為醫生是為了救助別人，敢於挺身而出，屬於見義勇為的行為，所以不需要負法律責任。
4樓：綜合答主
這種情況下是不需要負法律責任的，因為如果不拍翻歹徒的話，可能會產生更嚴重的後果，這位醫生的做法是值得鼓勵的。
5樓：體壇嘚啵得
不需要，但是也要注意分寸不能過度自衛或者過度見義勇為，這樣可能會造成更壞的影響，現在已經非常少見義勇為的人了。
6樓：看飛機獅子
不需要，這個屬於正當防衛，雖然失手打死了，但也不需要負責的，更不需要承擔賠償責任。
7樓：數碼專家小行星
不需要。因為這位醫生是見義勇為，不僅不需要負責任，還能得到嘉獎。
8樓：愛兒咿呀
應該是不要負法律責任的，如果不管的話，會被大眾說看熱鬧，如果管的話，又被說打的嚴重，反正挺難的。
9樓：小清新樂談
這不需要負法律責任，他其實是正當防衛，他的這種做法應該大力支援。
10樓：叮噹必過
我覺得醫生的這個行為應該是不需要負法律責任的，他這個確實屬於見義勇為。
11樓：帳號已登出
醫生一鍬拍翻歹徒被認定見義勇為，這當然不需要負法律責任，因為醫生的行為保護了別人的人身財產安全，他實在做好事，並不屬於故意傷人，不應該受到處罰反而應該獎賞。
12樓：大樹苗
我覺得不應該負法律責任，因為這樣的行為是正確的行為，畢竟對方是歹徒，所以不應該認定。
13樓：愛小樹苗
不需要。因為醫生的這種行為是出於正義，而且醫生的這種行為也屬於正當防衛，所以沒有做出違法的行為，不需要承擔相應的法律責任。
醫生一鍬拍翻歹徒被認定見義勇為，網友怎麼看？
14樓：生活常識百事通
醫生一鍬拍翻歹徒被認定見義勇為，事件發生後，不少網友袁醫生又能打又能治病，簡直兼備遊戲裡「奶媽」和「輸出」的技能
也有網友指出，袁醫生在採訪中提到，自己在先前看到類似社會新聞時就想好了自己遇到這種事後的處理方式，這是事情變得越來越好的乙個標誌。
15樓：網友
認定見義勇為是正確的。
16樓：帳號已登出
事實上就是見義勇為，網友就是拿手機看。
17樓：匿名使用者
吉林工商學院還表示，按照市、區兩級疾控中心指導意見，學校迅速採取措施，對出現嘔吐、腹瀉等症狀學生採取隔離診療措施，對食堂、衛生間、學生宿舍、教室等公共場所進行全面消殺並阻斷食品外賣進入校園。