1樓：凌筱溪
1、我國現行法律責任體系中沒有連坐方式和相關制度。
2、你所說的高空墜物不是「連坐」問題，法律術語講叫做「過錯責任推定」，就是說被侵權人不需要證明是你實施了侵權行為，法律首先推定你是有過錯的，而你必須證明自己沒有實施侵權行為才能免責。應用到法律實務中其實就是舉證責任倒置。這種規定實際上在我國侵權責任規定中是特例，但也有其他的例子，比如環境汙染侵權，受侵權人不需要證明是企業排汙給自己造成損失，法律推定企業排汙損害了周邊居民利益，除非企業能證明這些居民受到的損害跟自己企業無關。
3、明白了上述例子，也就知道，樓主提到的案例不是什麼「連帶責任」！！連帶責任從表面上看也是幾個主體共同承擔某個法律後果，但其歸責原則適用的是「無過錯責任」原則，產生連帶責任是由於某種法定責任關係或者合同約定關係，不是歸責的問題。舉例說明吧，計程車主把車承包給駕駛員，駕駛員駕車撞了行人，行人起訴要求駕駛員賠償損失，只要他能證明自己的損失是由於這起事故造成的（請注意，這是行人的舉證責任！，就可以要求車主承擔連帶責任。車主沒有實施侵權行為，但是他由於對車子的所有權關係和與駕駛員的承包合同關係，所以法律上存在連帶責任。
2樓：網友
那是連帶責任，法律明確規定的，見於民事法律規定。
中國現在有沒有連坐的治安處罰或法律判決？
3樓：曼珠沙華的我
絕對沒有。刑法的基本原則有一條是罪責自負原則，包括：
1、罪責自負原則的基本含義是：誰犯了罪，就應當由誰承當刑事責任；刑罰只及於犯罪者本人，而不能連累無辜。
2、罪責自負原則的基本要求：①犯罪的主體只能是實施了犯罪行為的人，對於沒有實施犯罪行為的人不能對其定罪；②刑罰的物件只能是犯罪者本人，對於僅與犯罪者有親屬、朋友、鄰里等關係而沒有參與犯罪的人，不能追究其刑事責任。
古時的「連坐」制度，放在當今，會出現什麼樣的效果？
4樓：江山易改
過去人口居住關係很嚴密，比如說住在乙個地方往上數幾袋就是乙個祖宗。現在鄰居可能你完全不認識。要是連坐，完全不認識的人就被連累了。
5樓：網友
古代交通不發達，通訊不發達，連坐是最好的制度，雖然放在現在無辜的人有點可憐。如果放到現在，如果可以實行的話，也沒什麼，就是一人犯罪親人同罪，不過會被噴的，
6樓：網友
無辜的人成片成片的，說不定在你玩手機的時候莫名其妙的就被連坐，當然，也有相反的一面，犯罪的人可能少一點。
7樓：何畢知
如果有連坐制度，**和富豪基本都進去了，就剩下少量的窮人。
8樓：網友
這樣犯罪率會降很多，畢竟誅連九族，得過下腦子。
9樓：加油兄弟們
現在也有啊。我們單位就是連坐啊。乙個人出事，全單位挨罰。
10樓：dxx多大的
連坐制度與在宗。
法制度相伴整個封建社會始終，共同維護了幾千年的社會回秩序。連坐制度具答有如此強大的生命力，這本身說明其具有符合社會發展規律的進步合理的一面，所以至今仍有市場。針對中國特色社會主意轉型時期出現的更為複雜的社會問題，本文從連坐制度的發展歷史與內容出發，分析**連坐制度的特點與作用以及對其規律與一般原理的認識，討論中國現今在政治、經濟等方面的可借鑑點。
11樓：網友
連坐制度與在宗copy法制度相伴整個封建bai社會du始終，共同維護了幾千zhi年的社會秩序。連dao坐制度具有如此強大的生命力，這本身說明其具有符合社會發展規律的進步合理的一面，所以至今仍有市場。針對中國特色社會主意轉型時期出現的更為複雜的社會問題，本文從連坐制度的發展歷史與內容出發，分析**連坐制度的特點與作用以及對其規律與一般原理的認識，討論中國現今在政治、經濟等方面的可借鑑點。
12樓：王曉陽
放在今天，會產生出一系列的冤假錯案。
13樓：網友
美國會以人權名義干涉中國內政。。話說若有連坐，必有君憲；若有君憲，必扶於美帝，好像一切都順理成章？？
14樓：三年二班
恐怖主義的連坐制度在古代可以讓p民互相監督！但現在會讓p民和罪犯同流合汙！
15樓：青墨銀
現在社會不穩定的乙個非常重要的因素就是對壞人太仁慈，對好人太惡！
16樓：情渡
你也知道，連坐之後不久王朝覆滅了嗎。
17樓：網友
社會大亂，戰火不斷，民不聊生。
18樓：網友
這個可怕有沒有罪都受到處罰。
19樓：乀心夢飛揚乀
可能會出現冤枉人的情況。
中國現在取消了連坐處罰法規了嗎？
20樓：呼呼糊糊
是的 煩了大錯 直系領導都要受罰的 如果你是黨員 煩了黨內錯誤 連介紹人都有責任。
21樓：山科大一把
奉勸把這個問題刪除，免得引火燒身。
連坐制是什麼啊
22樓：網友
連坐，中國古代因他人犯罪而使與犯罪者有一定關係的人連帶受刑的制度。又稱好轉劉邦入關中之後與關中百姓約法三章，廢除了秦朝的嚴刑峻法，但是隨著封建。
23樓：網友
連坐制式一人犯罪與其有聯絡的人要受到牽連。
計劃生育實行連坐抓人,**有這個條例嗎？應該怎麼解決？
24樓：網友
1、你叔家違反計生規定，只能由你叔嬸承擔責任，與你爸無關。
2、「我想問這種連坐制度是不是國家有這個條例規定」：根本沒有，中國目前的法律原則是行為人責任自負，搞「連坐」是舊社會的習氣。
3、「我們應該怎麼辦？」：
1）從法律規定上說，你們可以立即報警要求公安解救你爸，計生部門沒有權利抓你爸。然後可以就你爸的遭遇向上一級計生部門或是你所在縣的縣**提起行政複議、也可以直接向法院提起行政訴訟告計生部門非法拘禁你爸、違法要求你爸交「罰款」，並可以向計生部門索要你爸被拘禁的賠償。
2）可現實中，縣**或是公安局或是上一級計生部門、縣法院，似乎都有和計生部門「溝通」的嫌疑，以上方法能否湊效很難說，總是聽說你們那裡連坐的事厲害，建議你向**反映試試，同時正常的渠道也還是要走。
25樓：網友
你可以報警，追究他們濫用職權的責任。
26樓：江湖大豪傑
他們的行為完全是目無法紀，隨意侵犯公民的財產權和人身自由。
27樓：陵祭祀
沒有這個條例規定，這完全是地方上的規定，法律途徑解決不了這個問題，上訪吧。最後要求國家賠償。
28樓：糊大海
你叔家生孩子管你傢什麼事啊 要罰也是罰你叔 最好是找個律師諮詢下。
29樓：網友
沒有，你去書店買本《計劃生育法》看看，那上面會告訴你怎麼和這些人講理的。
中國古代連坐制度是什麼
30樓：筱鴨電影
連坐制度是指本人未實施犯罪行為，但因與犯罪者有某種關係而受牽連入罪。
衛鞅（即商鞅）在秦國變法，為了鞏固君主統治，頒佈連坐法。這是在戶籍編制的基礎上實行的。
衛鞅一派法家認為，要使君主政權達到「至治」，必須使得「夫妻交友不能相為棄惡蓋非，而不害於親，民人不能相為隱」。就是說，最親密的夫妻和朋友，也不能互相包庇，而要向**檢舉揭發，使得任何「惡」「非」都不能隱匿。
只有這樣，「其勢難匿者，雖蹠不為非焉」（《商君書·禁使篇》）。實行連坐法的目的，就是要使得人民互相保證，互相監視，互相揭發，一人有罪，五人連坐，即使是蹠也沒有辦法為非作惡。
31樓：秦時奏凱
連坐制起始於周朝時期。秦的社會組織相當嚴密，商鞅變法建立了「連坐制」內容包括：禁止父子兄弟同室而居，凡民有二男勞力以上的都必須分居，獨立編戶，同時按軍事組織把全國吏民編制起來，五家為伍，十家為什，不準擅自遷居，相互監督，相互檢舉，若不揭發，十家連坐。
這種嚴苛的法律把農民牢牢束縛在土地上，國家直接控制了全國的勞動力，保證了賦稅收入。統一後秦國將此推廣至全國。
32樓：似曾相識
一項古老而殘酷的刑罰制度，其內容簡單來說就是一人犯罪，株連九族。
33樓：網友
簡單的說，就是跟犯罪的人有關的人等都要受到懲罰的制度。
34樓：網友
連坐是在秦國和秦朝實行的嚴酷刑罰，與之齊名的還有族誅，連坐是指當時的老百姓十戶為一伍，一伍之內有人犯法，其他戶的人也跟著受罰，意在讓大家相互監督、相互舉報；族誅是親族內有人犯了重罪，整個親族都要被殺死，誅滅九族也是從這裡開始的。好轉劉邦入關中之後與關中百姓約法三章，廢除了秦朝的嚴刑峻法，但是隨著封建制度的逐步固化沒落，到了明清時期，族誅又被施行起來，明成祖更是曾誅滅方孝孺十族，連他的學生都不放過。
35樓：胡說大本營
滅族、滅三族、滅九族、滅十族。
中國有犯罪連坐制度麼
36樓：網友
中國古代有，株連一詞就是它的體現，包括影視劇中的所謂誅九族什麼的，都是犯罪連坐。
解放後，就沒有這條了。你犯多大罪，只要家人沒有窩藏等包庇行為，就連累不到別人。
是誰的法律責任，這個是誰的法律責任？
法律責任是由特定法律事實所引起的對損害予以補償 強制履行或接受懲罰的特殊義務，亦即由於違反第一性義務而引起的第二性義務。甲負有主要責任，犯有故意殺人罪。同時負有附加賠償責任。1乙偷吃甲家的肉腸，甲對其有怨言，也多次勸誡並不影響故意殺人罪的事實量刑。2甲明知道農藥弄到肉腸中會導致乙中毒身亡，主觀存在故...
什麼是法律責任
法律責任是由特定法律事實所引起的對損害予以補償 強制履行或接受懲罰的特殊義務，亦即由於違反第一性義務而引起的第二性義務。法律責任是指法律所規定的 違法行為人因違法所應承擔的制裁性法律後果。法律責任不同於政治責任 道義責任等其他社會責任。法律責任的大小 範圍 期限和性質，都是由法律明確規定的 法律責任...
實施家庭暴力應負哪些法律責任
復根據我國法律的相關規制定，實施家庭暴力的行為人應依法承擔相應的法律責任包括民事責任 刑事責任和行政責任。具體包括 1 民事賠償責任 依據 婚姻法 第四十六條的規定，因家庭暴力導致離婚的，無過錯方還可以要求過錯方給予賠償，賠償包括物質賠償和精神賠償兩個方面。2 刑事責任 家庭暴力達到一定的嚴重程度就...