1樓：高山鐘鳴
如果大哥去世之後，大哥的孩子，大約可以繼承1/3的遺產，大哥的老婆，大約可以繼承1/3的遺產，父母大約可以繼承1/3的遺產。
2樓：冼豔枋
大哥的遺產當然跟他的第一繼承人和第二繼承人來分，他的妻子是第一繼承人，他的繼承人他的母親第二繼承人，他的兒子是第三繼承人。
3樓：wsking一十一
自己可以看一下繼承法。如果沒有遺囑的家庭如果還不是很和睦的就比較複雜了。
不考慮死亡的情況下，一般孩子，妻子，和父母屬於第一繼承人，兄弟姐妹涉及不到，但是如果父母有人死亡，那麼作為第一繼承人的父母獲得的那乙份，其他的親兄弟姐妹，可以繼承父母獲得的那部分。
4樓：九方恨寒
大哥的遺產分配首先是大哥的孩子，然後是父母，至於兄弟姐妹都排到最後去了。
5樓：樹星闌
大哥的遺產應該怎樣分？大哥的孩子，父母，兄弟姐妹，我認為大哥的醫採應該有他的愛人乙份，大哥的孩子們各乙份，父母也有份，兄弟姐妹是不應該有分遺產的權利的。
6樓：眯哈不是最後
大哥的遺產只有他妻子和孩子還有父母有份，兄弟姐妹不能分。
7樓：網友
大哥的遺產肯定應該平均分配，大哥的孩子，父母親和兄弟姐妹其實都應該去分。
8樓：葉孤夏侯青
大哥的遺產應該怎麼分大哥的孩子，父母，兄弟姐妹。我覺得大哥的遺產，這些親屬都是直系親屬，都應該有份兒。因為根據國家的繼承法來說，法定繼承都是應該享有的。
9樓：健美還誠摯的小喵
大哥的遺產應該怎麼分？大哥的孩子，父母，兄弟姐妹，我覺得大哥的一場應該只給大哥，我覺得大哥的一場應該只給大哥的還，我覺得大哥的遺產應該只給大哥的孩子和父母的兄弟姐妹，是不可以給的。
10樓：網友
如果有遺主的就照遺主，沒有的一般先子女妻子父母最後兄第姐妹。
11樓：網友
大哥，理財需要分的話應該把所有人平均起來所有人都應該分乙份，這樣才比較合適。
12樓：昝飛珍
大哥的遺產應該怎麼分？大哥的遺產第一繼承人應該是大哥的孩子和他的父母，沒有兄弟姐妹，什麼事兒？
13樓：成琴韻
大哥的遺產應該怎麼分大哥的孩子父母兄弟姐妹我因為每個人都平均分。
父親的遺產兄弟姐妹四個大兒子一人佔有合法嗎？
14樓：不得瑟中年
合法不合法，不能單憑這一句話判定。
一，如果是父親立了遺囑，遺產全部給大兒子，那就合法。
二，如果沒有遺囑，那大兒子一人獨佔就不合法。所有子女都是第一順序繼承人。有平等獲得父親遺產的權利。
三，如果大兒子盡了全部或大部贍養父親的責任，那麼多得父親的遺產也是可以的。
15樓：網友
父親的遺產兄弟姐妹四個，大兒子乙個人站在法律上，那是不合法，如果父親有遺囑說這個遺產就給大兒子乙個人，那是法律上是生效的，如果沒有遺囑，那麼遺產就應該四個兒子平均分配，如果他有妻子，那麼，他們的財產就是和他妻子一人一半，他那部分遺產，他的妻子和四個兒女平均分配。
16樓：原詩柳
這個肯定不合法，我們不說女兒嫁出去有權利繼承吧。安道理也應該有一點，因為女兒也有養父母的義務。就算是兒子吧，有幾個兒子就有幾份財產。
怎麼可以給乙個人繼承。肯定是說不過去的。
17樓：微生枋
父親的遺產，兄弟姐妹四個，大兒子一人佔有個合法，除非父親有遺囑贈送。父親的遺產應由爺爺奶奶，母親，兄弟姐妹四個均分，先協商，不行就起訴，讓法院判決。
18樓：洪傲易
你好。根據你的描述。你父親的遺產依然在四個兒女的名下。
乙個人佔有法律是不允許的。你父親在誰那，哪個哪家去世了？誰就可以多留一點。
乙個人佔有法律是不允許的。要是乙個人再有你可以起訴他。
19樓：網友
從你的問題來看，你的父親已經去世了是吧？你父親生前留有遺囑嗎？沒有遺囑的話，那麼就按法定繼承來繼承，你母親還健在嗎？
如果你母親健在的話，你們兄弟四人，包括你母親只能分給你父親遺產的那部分，如果你母親不在的話，那麼你們兄弟姐妹四人共同分的父母遺產的全部，你問題中說大兒子一人佔有，這樣肯定是不合法的，如果沒有你們兄弟姐妹三人放棄遺產的簽字，大兒子是繼承不了遺產的，他的手續就辦不下來。
20樓：網友
這個絕對不合法。姊妹四個，應該看看父親有沒有什麼遺囑。如果沒有，就應該四個人平攤，如果有遺囑，就要按父親的遺囑去辦。這樣比較合理。
21樓：墨墨
這種情況要看父親是否留有遺囑把遺產給大兒子，如果父親留有真實的遺囑那是合法的，如果沒留遺囑那有權繼承父親的遺產的人有父親的父母，配偶及子女，某個人要獨自繼承的話其它有繼承權的人要到公證處作放棄財產繼承的公證這樣才合法。
22樓：來自東洛島楚楚動人的奧利維爾
父親的遺產大兒子一人佔有肯定是不合法的，因為還有三個人他們都有遺產的繼承權。
23樓：九雲
實習律師前來。
1、若父親留有遺囑，遺囑中寫明僅由大兒子繼承，那麼其繼承是合法的。例外情況是，遺囑中沒有對負有扶養、贍養、撫養義務且缺乏勞動能力、沒有生活**的人預留相應遺產。
2、如果沒遺囑，按法定繼承，應當先由第一順位繼承人 父母、子女、配偶繼承。即全部子女都有繼承的權利。
24樓：網友
要是你父母在世的時候。老大乙個人贍養他。老人在立下遺囑。否則的話。4個子女都應該有份兒。他乙個人得是不合法的。每個子女都有份兒。都有繼承的權利。
25樓：刺客de信仰
看你父親有沒有遺囑，如沒有遺囑應該是每個每個孩子都應該分到乙份遺產，不應該乙個兒子佔有，如有遺囑財產都歸大兒子，應該按遺囑有大兒子一人享有！
26樓：浮生若夢
不合法。但要看實際情況，如果是大兒子獨自贍養父親，那麼道義上是應該獨自繼承遺產。其他幾個孩子都沒照顧老人，到最後來分家產？好意思嗎！
27樓：藍黑曼奇尼
父親去世，如果沒有遺囑，遺產由第一順序繼承人平均分割，被其中乙個人佔有不合法，這種狀況，如果在家裡協商解決不了，可以提起法律訴訟，由法院作出公正裁決。
28樓：戰滿
你父親的遺產應該由你們兄弟姐妹四人共同繼承，如果大兒子在父親生前照顧更多一些，多分一點遺產是能被其他人接受的，而獨吞遺產肯定是不合法的，你們可以通過協商或走法律程式來解決遺產問題。
29樓：網友
沒遺囑時一人佔有了不合法，但要看父親留遺囑只給那一人就合法。
30樓：網友
說的這個問題，如果你的父親生前沒有遺囑的話，這個絕對是不合法的，父親的遺產兄弟姐妹四人都有份，應該平均分。
31樓：介凝桖
合法不合法要看老人是否立遺囑由大兒子繼承，如果有就是合法，如果沒有就不合法。
32樓：天津王雨
如果是你父親的個人遺產，並且在遺囑合法的情況下，註明遺產由大兒子繼承，那是合法的。以上三點必須同時滿足，有任何一點不滿足，都可以起訴到法院解決，請求重新分割遺產。
33樓：睢鳩高峰
在沒有遺囑的情況下，在沒有其他特殊情況下，只由乙個子女繼承是不符合繼承法規定的，應該由法定繼承人平均分配。
34樓：網友
有遺囑的情況下，當然是可以的，沒有到的話可能要看各地的風俗。可能就需要平分。
35樓：網友
你說你父親的遺產弟兄姊妹四個大兒子乙個人佔有合法嗎？我個人認為其實乙個人佔有是不合法的，你完全可以起訴他。
36樓：牛焮
父親的遺產如有遺囑按遺囑辦，沒有遺囑按繼承辦，一人佔有不合法。
37樓：淦華皖
肯定不合法，所有子女都有權繼承。
38樓：祥龍沖天
如果你父親生前沒有立下遺書死後財產全給大兒子乙個的話，只要是四個兒女全是直系血緣子女的話，財產每個人都有乙份。
39樓：巨妙柏
如果父親留有遺囑，就是全部留給大兒子，那沒話說，如果沒有遺囑，那麼遺產由法定繼承人平均分配。
40樓：4123老開心
如果父親有遺囑全部遺產給大兒子，其他人就沒有理由分財產了。如果沒有這樣的遺囑，應該每人各得乙份。
41樓：冷溫文
現在的不管是兒子還是女兒，只要都贍養了，父母那麼每乙個人都有繼承權。
42樓：摩豔苼
兄弟姐妹沒長大。由哥哥擔起養家責任當然好。佔有什麼也沒人敢說不合法。
43樓：網友
沒有遺囑應該均分……
兄弟姐妹能繼承哥姐的遺產嗎
44樓：覃家鋒
法律分析：兄弟姐妹為第二代旁系灶局銷血親，是血緣關係(或擬製血親)最近的旁系血親，他們共同生活於乙個家庭之中，互相幫助，互相照顧，關係密切。在沒有第一順序繼承人的情況下，兄弟姐妹可以第二順序繼承人的身份繼承遺產。
法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一千一百二十臘睜七條 遺產按照下列順序繼承：(一)第一順序：
配偶、子女、父母；(二)第二順序：隱遊兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。繼承開始後，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承；沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。
本編所稱子女，包括婚生子女、非婚生子女、養子女和有扶養關係的繼子女。本編所稱父母，包括生父母、養父母和有扶養關係的繼父母。本編所稱兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父異母或者同母異父的兄弟姐妹、養兄弟姐妹、有扶養關係的繼兄弟姐妹。
父親生了我們兄弟姐妹四個，留下的遺產大兒子一人佔有，這個合法嗎？
45樓：夢長科普小屋
如果說你的父親在去世之前已經留下了遺囑的話，那麼遺囑自父親立了的那一天起就是它的生效日期的開始。
一般情況下，這樣的遺囑是完全合法的，因為在立遺囑的時候最需要遵循的就是立遺囑的人的意願。如果說父親非常的喜愛自己的大兒子，並且大兒子在自己死前對自己百般照顧，那麼把所有的財產都留給自己的大兒子，我認為是完全沒有任何的意義的，其他的子女也不能夠對此次遺產進行爭奪。我們在遵循老人遺囑的時候，最重要的就是遵循老人的遺願，老人操勞了一輩子，最後想要根據自己的意願把財產分給自己最想分給的子女，我認為這就是老人在面對死亡的時候，想要表達自己愛意以及認可的方式。
就算這名老人在去世之前說明了把所有的財產都捐獻給國家的話，那麼所有的子女也是沒有任何挽回的餘地的，因為自己的父母在去世的時候，無論怎樣說，立的遺囑都是要嚴格遵守的，因為這樣的遺囑是完全合法的，具有非常強的法律效益。如果在這個時候，老人的子女還要對老人的財產進行爭奪的話，我認為是非常不孝順的，因為老人操勞了一生，就想著把自己的財產能夠按照自己的意願來分配，如果這個時候子女還做那些大逆不道的事情，我認為對死去的父母也是一件非常不尊重的事情。
所以對我來說，無論是從情分上來講，還是從法律的角度上來講，只要老人在臨死之前立了這樣乙份遺囑，那麼作為子女，就應該嚴格的按照遺囑上的分配來進行合理的財產分割，一定不要因為財產分配不均勻而導致子女當中起內訌，這也是老人在九泉之下不想看到的，所以為了老人在離去的時候能夠安心一點，子女應該嚴格按照老人的意願來分割財產。
46樓：老劉茶社
這種做法不合法，因為按照我們國內的法律條文來看，如果沒有遺囑的話，應該按照法定繼承規定，即由第一順位的繼承人（父母、子女、配偶）繼承，所有的子女都有繼承的權利，而且如果母親、奶奶爺爺都健在的話，大家都有繼承權。如果立有遺囑，其他繼承人放棄繼承權，這種做法才是合法的。現在類似的遺產繼承類糾紛也越來越多，傳統觀念與現實矛盾也是越發激烈。
今天就跟大家聊一聊關於繼承的那些事。
法定繼承即無遺囑繼承，因為繼承人的身份一般也只限於家庭關係，所以又稱為家庭繼承。在這種繼承方式中，家庭親屬關係界定的範圍包括血緣關係、婚姻關係、以及收養關係。父母、子女、兄弟姐妹、外祖父母都為法定繼承人。
我國法律也明確規定了繼承的順序和遺產分配的原則，受法律保護，任何人和機構無權更改。
遺囑繼承是西方社會較為常用的一種方式，近些年在我國也逐漸開始常見。遺囑繼承又稱為「指定繼承」，顧名思義，遺囑人將自己的遺產製定某人或某幾人繼承，這裡面有一點需要注意，繼承候選人中有未成年和無勞動力人的話，遺囑裡必須有他們的乙份，即使遺囑中沒有，法律也會支援。
中國擁有幾千年的文化傳統，並且在很長的一段時間內屬於父系社會，因此男性在家族中承擔著傳承的使命，而女性卻往往被認為是別人家的人，這種看法根深蒂固。但新時代下，我國的法律逐步在糾正這種看法，所以不管男女老幼均有遺產繼承的權利。
大哥！！我的電腦配置怎樣？執行老慢了。應該怎樣升級！！謝謝
cpu換成e5400，顯示卡加個4830 ddr5 電源上個額定300w以上得就ok了。本著解決問題的態度，我闡述一下。首先主辦g31支援lga775的45奈米雙核，比如e5400,e5200。這個你可以差資料。記憶體夠了。顯示卡 670 的3800，我猜肯呢個是3850，本來也夠了，因為我用的51...
哪位大哥幫我看看我的問題在哪，哪位大哥幫我看看我的問題在哪？
include include main 麻煩哪位大哥幫我看看！我這問題大不！病情分析 你好，你的情況，的情況是的正常的，不需要擔心 意見建議 哪位大哥 幫我看看 我的電腦問題 還是找專業的電腦專家 這個沒關係,我家電腦一樣 哪位大哥幫我看看下面的程式 有問題？有兩處錯誤 include inclu...
有經驗的大哥大姐幫幫我，好心的有經驗的大哥哥大姐姐，幫幫我吧
技術夠就可以了，不用考慮證書，畢竟用人單位不是看你證書才用你，它們看你真本事。好心的有經驗的大哥哥大姐姐，幫幫我吧 我是學文的高三學生，現在背政史地都要暈了，很累很累。我不知道你是哪個省的，但我們有5本歷史，8本地理，5本政治。學文只要肯刻苦就一定能學好，而理則需要一定的邏輯能力，不一定付出便有回報...