1樓：網友
估計要比騰判衝龍和索帶乎尼的那兩個略差一些，不過沒本質差距，而且實際上購買aps-c相機的人，一般相比畫質表現更在意便攜性之類掘行殲的問題，如果適馬的這個**比較合理的話，應該是更好的選擇。
適馬18-50mm f2.8 ex dc macro鏡頭成像質量怎樣？影樓能用嗎？
2樓：漫峻羿康
建議不要用這個鏡頭。去用尼康的吧。
拍人物用尼康的因為尼康的銳度更高。(照相館幾乎清一色的尼康相機)拍風景用佳能因為佳能色彩好。
而且你這個鏡頭的焦距也不太好。18的廣角端拍單人的話是不是有點太大了？的光圈倒是還可以。50的長焦也夠室內用(但室外的話就懸了)
3樓：世冬梅靳以
哈哈，我的第乙隻鏡頭就是適馬18-50，3500元買的1500元賣的，就是光圈大一點，最小光圈都不圓這個鏡頭，廣角畸變大……銳度不好……層次也不出眾最差的是sigma的做過……裡面一堆塑料件……烏光漆還愛掉……要是尼康個人建議18-70。你看看色影無忌……和各家的評價估計你就是讓恆定大光圈和金圈迷惑了……認為小錢辦大事……各項引數比較好……其實攝影這東西還是口碑為上。
4樓：湛問風杞福
鏡頭質量應該問題不是太大。
畢竟也是比較大的光學廠商出品的商品。
但是這支鏡頭很多人都反映不如騰龍的17-50效果好，當然騰龍的也要貴些。
我覺得17-50這焦段還是不錯的。
誰用過適馬18-50mm/f2.8ex dc這支鏡頭？可否談談感受
5樓：網友
2020年60磅摺合人名幣500元入手了這個頭，成像比18-55的套頭銳，鏡頭防抖，然後超聲波馬達，就是對焦聲音大，還有就是畸變和暗角有點嚴重，不過這些都可以後期調。總體來說比起18-55套頭這個15年前的老鏡頭還是可以的。
6樓：手機使用者
如果沒有記錯的話，適馬這個頭的**在3600左右，成象比較銳利，屋脊罈子裡的豬豬dx嚴重推崇這個頭，昨天我仔細看了這個頭的多個帖子，感覺成象甚至好於適馬的10-20這個頭，內有低色散鏡片，光圈也不小，背景虛化也不錯，我已經向我的乙個朋友推薦了這個頭，正常情況下他會在下週買進，如果lz不很著急的話，到時候我會把一些感想和試鏡片傳上來看下這個帖子，尤其是1727貼，僅供參考。 檢視原帖》
7樓：謹傑
可是前段時間的新聞不是說適馬要出18-50/的4/3版嗎？連展覽會都展出了，不會不出吧？ 檢視原帖》
d90單機+適馬（sigma）af 18-50mm f2.8怎麼樣？
8樓：位默宿爾柳
我來解答一下吧，以前我也猶豫過。副廠的鏡頭優勢的同等引數指標下**低，不過做工和尼康的原廠頭差距大。尼康的鏡頭歷來做工都不錯的。適馬這款鏡頭亮點是的恆定光圈，尼康原廠的17-55
要1萬+，**優勢很大，但是有得就有失，這款鏡頭的做工和跑焦問題比較大，適馬做工上最大的問題是容易掉漆，尤其在潮溼的地區。和這款鏡頭類似的副廠有騰龍的a16（17-50
和b005（引數和a16一樣，就是帶防抖），價位相差不大。不過騰龍鏡頭的光學性質還是一流的，缺點是對焦不如適前渣馬的（適馬是超聲波馬達）。
最後還是推薦樓主選套機+50
這樣風景和人像兼顧的，**也便宜。你要是買適馬的鏡頭沒有中長焦，以後肯定還要配數悔檔中長焦，無形中增加了投入。而且副薯亂廠鏡頭的相容性相比原廠還是有差距的。
9樓：諾珠依暮雨
適馬該鏡頭是全畫幅鏡頭纖飢，較高檔的一支鏡頭。
具體看你的毀歷返需要，一般旅遊、生活拍攝，非專業的，18-105的爛悔套機夠用了。
適馬 af18-50/2.8-4.5 dc os hsm鏡頭 怎麼樣啊？
10樓：網友
倘若你是要拿它去賺錢的話呢。這一套組就不行了。應考慮再加一些。畢竟拍出的東西是要拿給別人看的。
如或正果你只是買單反玩的話。個人感覺18-50+50mm更好一些。
別的費話不說。最起消團碰碼這一要組省錢。18-50這一鏡頭還算拿談可以。
但個人考慮。18-50和50mm是不是有點重複的味道。建議上個會更好一些。
11樓：網友
建議買原廠鏡頭，因為副廠鏡頭在和相機配鉛豎合上還是顏色上都不如同級別的原廠鏡頭，副廠的容易對焦不準，顏色偏色嚴重。尤其對焦不準，買了就等於擺設。你最好18-55 55-250 。
50定焦沒用，我有這個鏡頭，比18-55好的有限幾乎沒有差槐拿大別。建議不敏譁買50定焦。
12樓：手機使用者
副廠侍旅生產的鏡頭一般都會存在相容性的問題，短期看不出來，用的時間長一點就能發現了，焦距、速度、虛化、防抖等很多都沒有原廠的好。畢竟機身是人家生產的老茄凳，副廠納褲做的再好，也得不到原機身廠家的技術支援啊。
13樓：彩虹的山谷
以7000左右的預算，也只能這麼選擇了。與c家套頭差不多。
適馬18-50 f2.8這頭怎麼樣,和1770c比呢,1850好像是個很老的頭
14樓：****18歲
成像當然1850好，到時要看人品，不跑焦就是好頭，跑焦就是愁人的頭，我上週才退了乙個適馬1850，因為它跑焦跑的離奇，廣角端往前跑，50端往後跑，我的機器還能機身微調呢，但也沒法調節這樣不固定跑焦的頭，但過還得說回來，焦外虛化還是真心不錯的，如果不跑焦真的留下了，你可以試試人品或許比我人品好，不跑焦堅決留著。
適馬18-50/f2.8 ex dc鏡頭和騰龍 a16 17-50 f2.8 佳能口用在佳能40d上面哪個效果更好,價效比更高???
15樓：靈魂的絕殺
各有千秋吧~這個檔次的鏡頭素質都差不多，不過騰龍的機械做工要比適馬的稍微好一些，而且這個騰龍的a16也是個大中低檔影樓的入門首選，他們很多人都用這個拍外景~適馬的鏡頭不太多，口碑麼騰龍的要比適馬的稍微好一些~！這個價位的不如上原廠的17-40或者上個定焦頭~關鍵是色彩還原這塊，副廠的真沒法和原廠的比~
16樓：滴酒破心魔
哥哥，買個佳能 50 或者 50 不好麼。。。
以上2個鏡頭。。。根本不能稱之為效果，只能算，有影兒。。。
17樓：網友
騰龍a16的口碑更好一點。
18樓：品品妞
騰龍算是副廠鏡頭，一般來說買的時候可以直接買套機，**比較便宜，我剛入手的是60d+18-200，也建議你購買原廠鏡頭，相容性好些。
想入鏡頭糾結於適馬18-35mm f/1.8 dc hsm(a)與適馬17-50mm f/2.
19樓：網友
我剛訂了，原本一直猶豫選35定還是50定，糾結了很長時間，看到了這款恆定變焦，不糾結了，素質可能比定焦差一點，但這個卻方便的多。如果你沒定焦頭而又用的截幅機，選18－35吧。50以下的定焦就不用再考慮了！
20樓：旗旗號火星車
根本是兩種不同用法的鏡頭嘛，是突出大光圈，拍多種視角的人像、或是夜景、淺景深特寫用的。而17-50，只是常用焦段的掛機頭，與實際上在虛化上查了很多。我推薦，作為變焦能做到的光圈，好像之前沒有哪家能做出來吧！
我也很想買這個頭呢。而17-50這個頭，有些平庸了。
21樓：網友
原本一直猶豫選35定還是50定。
尼康18-140mm和適馬18-50 2.8-4.5哪個好
22樓：最美山城鳳城
尼康18-140mm
能用原廠的就不用副廠頭。一分錢一分貨。
適馬 Sigma 鏡頭 介紹
看上面的字，圓標中間的字母。適馬鏡頭的字母分別是什麼意思？適馬鏡頭dg hsm art os是什麼意思 適馬和騰龍鏡頭各有什麼特點？sigma有些頭成像尚可，但是外觀做工普遍很差，掉漆，變焦頭擦鏡筒，所以sigma適合買定焦，sigma頭整體顯得比較大隻，有很多頭做得要比原廠還大。推薦鏡頭 30 5...
該不該選適馬小黑5代，懂適馬小黑五代的來
我有小黑5，很不錯的鏡頭，不過我是尼康家，除了小黑五，這個價位就只有小鋼炮可選了，而小鋼炮沒有防抖，所以我選了有防抖的小黑。同樣的，小白也沒防抖，而愛死小小白是f4。個人感覺如果是佳能，有原廠而且防抖的小小白is也可以考慮。缺點小黑在我的機身上有點跑焦，而且很重。優點是銳度不錯，200端雖然最大光圈...
適馬鏡頭2470與騰龍2470哪個好
適馬24 70是三代頭 帶超 bai聲波 無防抖，新du圖層，不到六千，騰zhi 龍dao24 70vc usd版 帶超聲波和新一代防抖，內 不到八千，一分錢容一分貨，肯定騰龍的效能要高，弱光下 這個防抖提高3 4檔的快門，還是很有用的，不過您要是索尼或者賓得機身帶防抖的話，建議適馬 性比比高 適馬...