房客被偷房東有連帶責任嗎？

1樓：匿名使用者

首先，連帶責任與是否需要賠償是兩碼事，連帶責任是責任承畢槐雹擔的一種方式而已。

其次，是否承擔責任承擔何種責任應該視具體情況定。

就本案來講，我個人認為房東不承擔任何責任（當然排除房東作案的可能）。理由如下，望各位網友指正：

一、當數個侵權直接結合，那麼就成立我們說的共同侵權，必然是連帶責任，但是我們**的前提是排除房東作案的可能，因此無法成立共同侵權的連帶責任。

二、如果是間接結合呢？先給提問者解釋一下「間接結合」，滿足間接結合必然要件有：1、兩個或兩個以上主體；2、各主體實施不同的過失行為（注意這裡的「過失」）；3、行為主體間無意思聯絡；4、各主體之行為間接結合在一起，導致了乙個危害結果。

結論：間接結合承擔按份責任。

三、本案中是否是「間接結合」的按份責任呢？很多網友都提出如果在有「過錯」的情況下應當做適當賠償，手帆我認為不然，前面已經說過，間接結合必須要求數個行為人都要過失，因此由於有盜竊者故意的存在無法成立「間接過失」。

四、關於本案定性結論：民法中認為，如果行為人之一對受害人損害結果出於故意，那麼與該行為間接結合的過失行為（房東被排除盜竊，必然是過失明畝）的違法性即被阻卻！！此種情形中僅僅存在該故意行為人（即小偷）的單獨侵權，不再存在按份責任問題！！

因此：房東無任何責任！！！

希望樓主滿意！望大家批評指正！！

2樓：匿名使用者

如果是租的就有責任。

租房被盜房東是否有相關的責任?

3樓：創作者

租房被盜，房東不存在失職情形的物孝沒有相關責任。房東依據雙方簽訂的房屋租賃合同約定提供租賃服務，除非房屋租賃合同中有明確的房屋保罩遊稿管、財產保管約定，否則無法進行追責。

【法律依據】

民法典》第七百零三條。

租賃合同是出租人將租賃物交付磨返承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。

第七百零四條。

租賃合同的內容一般包括租賃物的名稱、數量、用途、租賃期限、租金及其支付期限和方式、租賃物維修等條款。

第七百零八條。

出租人應當按照約定將租賃物交付承租人，並在租賃期限內保持租賃物符合約定的用途。

租房被盜房東是不是有責任

4樓：王霞

法律分析：如果房東提供的房屋設施不是完好無損，或者房東盡到了安全保障義務，則房東對於租客東西丟失則由賠巖鍵償的責任，具體責任承擔在其過錯範圍內承擔一定責任。

法律依據：《此者中華人民共和國民法典》第一千一百八十四條侵害他人財粗扒巧產的，財產損失按照損失發生時的市場**或者其他合理方式計算。