1樓：無所不能
印象最深的一道題就是：老人摔倒了扶不扶。
很長一段時間以來，老人摔倒「扶不扶」這個話題總是受關注，扶，怕引禍上身；不扶，怕老人有危險。
拋開其他，單從醫學角度來看這個問題，答案很明確：不亂扶，救人也要講究專業。
跌倒有輕有重，處理的方法也是各不相同。老人跌倒，首先迅哪要做的並不是將其扶起，而是根據不同的現場情況加以判斷後再做出決定。
老人大多骨質疏鬆嚴重兆昌陵，跌倒後很容易出現骨折，如老人摔倒後出現區域性疼痛和肢體活動障礙，有可能已經發生骨折。如果將老人匆忙扶起，可能會加重損傷，導致骨骼錯位，因此要分情況處理。
意識清醒狀態下處理方法：
1 老人沒有劇痛感。
如果跌倒的老年人沒有劇痛、肢體不能活動等感覺，可能傷得不重，可以試著把他扶起來，但是動作一定要慢，也不要用蠻力。
2 劇痛感明顯。
如果老年人身上有特別疼痛的地方，或者覺得自己的身體活動有障礙，那可能是傷及了骨骼或者神經，這個時候隨意搬動可能會造成更大的損傷，應該小心處理。
譬如老人跌傷了手臂，可能發生橈骨骨折或者尺骨骨折，老人會感到手掌發麻、手臂疼痛，骨折處還會腫脹、變形等。
總之遇到問題應該選擇理智的方式去做，幫助別人的時候也要考慮族戚到用哪一種方式去幫助更恰如其分，這樣就不會給自己找麻煩。
2樓：瓜果蔬菜保健康
尊老愛幼，傳統美德。
一定要認真面對，負起寬族或責任來。
老人，其實是為社會為大家，奉獻了大半輩子的人，應該得到尊重與照護。
每個家庭，都有老人。每個個人，都慎伍會變老。穗渣將心比心，也得相互關照，熱心幫助。
老人跌倒後，你扶還是不扶？
3樓：跟著吃貨學美食
也就是說老人跌倒了肯定是要扶的，只要自己是清白的，《民法典》就會為自己撐腰，況且就像《扶不扶？》小品中說的那樣「這人倒了咱不扶，這人心不就倒了嗎？人心要是倒了，咱想扶都扶不起來了」。
尊老無論如何不應該因為個別亂象而被社會廢棄，大家終有一天也會成為顫顫巍巍的老人，偶爾摔倒了需要人扶一把，所以維持這樣乙個美好的純淨的社會氛圍，也是為自己的以後負責。
不過由於老人用摔倒訛錢這件事實在不好追究責任，為了避免一些不必要的糾紛，委屈自己，在扶人之前一定要有這些措施：1.先看看有沒有監控；2.
開啟手機錄影；3.觀察現場有沒有其他旁觀者。
最後，希望每個人都是乙個能保護自己，保護別人，保護老人，保護未來的人。
一、《民法典》第一百八十三條。
這條規定：因保護他人民事權益使自己受到損害的，由侵權人承擔民事責任，受益人可以給予適當補償。沒有侵權人、侵權人逃逸或者無力承擔民事責任，受害人請求補償的，受益人應當給予適當補償。
這一條如何理解？意思就是如果你看到有人摔倒了，前去扶了對方，因此受到了損害，那麼一切由撞倒的人賠錢，且摔倒被扶的人可以適當補償，如果撞倒人的逃跑了，那麼你可以讓你扶起來的人進行賠償。
二、《民法典》第一百八十四條。
這條規定：因自願實施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔民事責任。
這一條又怎麼理解？意思就是你自願去扶他的時候，如果對方出現了什麼新的損害，那這完全和你沒有關係，你可以不用責任民事責任，管他怎麼嚎都不行，你可以自己走開。
這兩條都是從助人者的角度進行制定的法律，維護了見義勇為的人的權利，讓人更加放心大膽地去做好事，不過關於老人摔倒後被扶起隨後訛錢，應該怎麼追究這位老人依然沒有確切的條文。
老人跌倒了你敢扶嗎？
4樓：菜籃子
會的。如果發生攙扶老人而被訛 詐，首先不要慌張，先觀察一下路邊有沒有監 控裝置，或是周圍有沒有店鋪之類的，還有在扶人的時候有沒有目 擊證 人。儘量能找到不是自己使老人摔倒的證據。
另外，儘快報 警，千萬不要妥 協，跟對方私 了，這蔽肆樣吃 虧的只能是自己。
吃一塹長一智，「尊老愛幼，救 死 扶 傷」是我國的傳統美德，但是我們在幫助別人，尤其是攙扶「老 弱病 殘」的同時也要學會保護好自己。不是我們「以小 人之腹度君 子之心」，而是現在的確有那麼一幫「碰 瓷」的人存在。
為了不引起麻煩，我們在攙扶別人的時候最好能找人一起幫忙。萬一遇到訛 詐，這樣兩個人或是更多的人可以互相作 證。如果遇到只有自己乙個猜並早人的情況，而別人又非常需要幫助，那就用自己的手機拍照、錄影，保留最原始的證 據。
不知道從什麼時候開始，有那麼一幫人，明明是人家將他扶起或是幫助了他，卻要昧著良心去訛 詐別人。「扶人被 訛」的故事反覆上演，嚴重透 支了社會的善良和誠信，也讓「攙 扶人」成為了大家不敢隨意進行，而需要謹慎對待的行為。
尊老愛幼」是我們的傳統美德，任何乙個有良知的人，在遇到別人需要幫助的時候都會挺身而 出，施於援手。但是，在幫助別人的同時不要忘了保護自己的權 益，不要因為自己的行善之舉而被不 懷好意之穗雀人利用。
遇到老人跌倒，你會扶嗎
5樓：來根含煙
遇到老人摔倒，我不會毫不猶豫地去扶起來的。我會根據實際情況來做這道選擇題，能扶則扶，不能扶則不扶，我不會怕被道德綁架，我更在乎現實中可能給我會帶來什麼後果。我不想會得到什麼回報，但也決不想因此攤上大事。
首先要用手機錄下**作為證據，因為很多情況下，各種原因都會出現，所以我們不能夠馬上去扶起老人，應該想想辦法，身邊如果有其他人也可以教一下身邊的人散猛去幫助一下，然後再去檢查一下老人摔倒的原因。首先，要判斷是否為猝死。應立即讓患者平臥在硬板上，嚴禁搬動。
若是心源性猝死，應馬上進行心肺復甦術，即叩擊心前區、胸外心臟按壓、口對口人工呼吸等，並速請急救醫生前來救治。其次，要判斷是短暫性腦缺血發作(tia)還是腦卒中。tia是指頸動脈、椎動脈與腦內大動脈病變引起的一過性侷限性神經功能障礙或缺損。
糖尿病患者患tia和腦卒中的風險是非糖尿病患者的2~3倍。腦梗塞常表現為頭暈、眩暈、一側肢體無力、偏癱、運動障礙等。對此類病人，應儘可能避免將其搬動，更不能抱住病人又搖又喊，試圖喚醒病人。
正確的做法是，若病人坐在地上尚未躺倒，可搬來椅子將其支撐住，或直接上前將其扶住。若病人已完全倒地，可將其緩緩放至仰臥位，同時小心地將其頭偏向一側，以防嘔吐物誤入氣管產生窒息。在現場急救的同時，應儘快請醫生前來救護。
說實話在現實中，如果是在大街上看到有老人摔倒，在確定老人無大礙，沒有骨折或者摔迷糊或者有流血的狀況下，而且最好也有其他路人在場，更希望有監控**將來可以作為監控取證的條件下，大家一起扶這個老人做這個好事最好，這樣即可以幫助了老人，也可以讓自己不會受到被訛的情況。如果是別人做好事，我是可以作為見證人的，這個完全沒有問題的。
當然有時候也可以模仿一下，曾經做過這樣好事的人的做法，可以錄**作為救人的證據，這樣做本意不是想做好事出名，但如果是被對方或者家人萬一訛上，那這個錄視灶燃頻的最有利的證據就可以幫自己脫困的。如果自己真的不能搭把手隱掘虛扶老人，幫助老人打個120急救**這個還是容易做到的。但做這些的前提是。
儘量能夠確保自己不被對方和家人訛。
如果老人摔倒你扶麼？
6樓：網友
老人摔倒扶與不扶明明是個道德問題，如果要上公升到法律層面，那麼就是「不想扶也得扶」的義務問題！
事情的起因是，有委員建議將「見義勇為」入法，當然扶老人就屬於見義勇為的一種，所以才會有這樣的說法。但是建議目前並沒有被，至於老人摔倒是否可以大膽的去扶，從法律上來說是沒有保障的，畢竟屬於民事糾紛，舉證的權利還是在扶人者身上。
那麼面對這類情況，我們又該怎麼辦呢？
道德上「可以扶」
當看到乙個老人摔倒在地，絕大多數人的心中是想著趕快扶起來，避免他受到二次傷害！但是隨著不斷出現的扶得起老人，卻扶不起道德的案件爆光，讓許多想見義勇為的人打了退堂鼓。
但是從道德上來說，我們都有父母，家裡都會有老人，如果他們在外摔倒我們希望能第一時間獲得幫助，避免遭受更大的傷害；但是當我們遇到的時候為什麼內心又會糾結不已呢，其實這是一種道德上可以自由選擇的行為，你不扶沒問題，你扶了在道德上是高尚的，但也可能因此捲入麻煩之中。
其實這並不是該不該扶的問題，應該是如何進行扶的問題！
法律上「必須扶」
根據委員的建議，就是任何人在面對他人陷入危險時，都有必須進行救助的義務，這是強制性的見義勇為，但同時對見義勇為者給予重賞，並在法律層面規劃出明確的保護和減免責任的措施。
這樣的話，我們遇到摔倒在地的老人就屬於「必須扶」，因為有了法律上的救助義務，如果不履行，那麼自己就需要承擔一定的法律責任，反倒是大膽扶起來，不僅不承擔責任，還會得到獎賞。
這是一種理論上的善良想法，但是老人真的摔倒在地，扶起來後還是需要證明不是因為自己的過錯造成，這樣才可以避免以後的麻煩。
我們遇到時「應該扶」
所以我們遇到時「應該扶」，但是如何扶需要做好準備，老人摔倒在地，如果在熱鬧的地方，那麼可以請求他人作證，錄製**，明確自己的行為是見義勇為；如果地處偏僻，那麼也應該用自己的手機錄下**，證明你接近的過程，或者當時老人的反應，這樣可以避免出現麻煩。
就是在扶的時候，要有證據意識，不是我們過於謹慎，而是實際操作過程中需要的自我保護，畢竟任何人都不希望自己的幫助成了麻煩。
老人摔倒你會扶嗎？
7樓：熾烈又靜謐的虎鯨
肯定會扶，但看到的第一反應是什麼，我無法給出肯定的巧尺輪，因為自己確實沒有遇到這種情況！看到了太多關於老人碰瓷的新聞，講真，就我上班這點工資，如果真的遇到老人碰瓷，我會直接窮的連飯都吃不起，真的是扶不起。所以，心裡多少還是有些害怕的，害怕老人是不是假摔要訛詐我，也擔心老人是不是真的摔倒了，需要幫助。
如果真的有一天遇到老人在我面前摔倒，我應該會找人一起把老人扶起來，不會自己乙個人去扶，這樣就算真出什麼事情，彼此也可以幫忙做個見證人，我懦弱，困山不想面對欺騙，也面對不起。前段時間，看過乙個**，一位老人摔倒，乙個女生去扶她，起來以後說是女生把她撞到的，不讓女生走，要賠錢，最後女生報警，監控還原了真相，是老人自己不小心摔倒的，而當警察問老人說為什麼要說是把她扶起來的女生碰倒了她，老人也只是說一時意識不清，胡言亂語。呵呵，聽到這話能怎孝信麼辦，如果事發地沒有監控，那是不是就會認定是做好事的女生撞到了老人，緊接著就是一系列的訛詐。
諸如此類的事情還有很多，也傷了多少好心人的心。
當然，也是有真正需要幫助的人，那些老人會對那些提供幫助的好心人百般感謝，更有老人即使是你不小心把她們碰倒了，她們也表示不會怪你們，自己有醫保，如果不舒服可以自己去醫院看看。
好人有嗎？有！好人多嗎？
多！可是心懷惡意的也大有人在！我們做好事的時，也要學會保護自己，遇到老人摔倒一定也必須扶，誰都有需要幫助的時候，就是方法一定要得當！
最後想說，那些碰瓷的爺爺奶奶們，你們的良心不會痛嗎？！
老人跌倒在地扶不扶為什麼會成道德困境
呵呵，這個問題問得好。老人跌倒沒人扶，不是人們道德缺失了，是人們害怕被賴上了 其實很多人想去扶的，可惜，扶了以後的結果會讓人們不寒而慄。國民素質參差不齊，因為被騙，不敢行善，這是根本原因。個別人的個別原因，導致群體受困，好像這跟宣傳很有關係，本來好的典型和壞的典型都有積極作用，但壞的典5型反而讓人們...
3元錢的「扶老人險」價格不高，為什麼那麼多人不願意買？
有了這個險，也不能安心去扶老人。理由如下 這個險是打官司的錢，也就是扶老人被訛詐的話，支付寶最多出兩萬塊幫你打官司，打贏了皆大歡喜，打輸了該陪的你還是要陪，支付寶不會出一分錢。到目前為止，社會上出現了這麼多的老人訛詐事件，如果是冤枉的，基本上當事人都去打官司，為什麼最後還是要賠償呢，無非兩點。一是法...
有些老人為什麼要誣陷扶他們起來的人
我覺得這些摔跤的老奶奶，並不是每一個都是會誣陷扶他們的人，雖然說有些老人不講理，沒有給扶他們的人說聲謝謝，但也不要去誣陷別人，雖然也有一些老人在這一方面沒有做好，所以讓有些老人摔倒了，路過的好人也不敢去扶，不管是老人還是年輕人都要講良心。這是負能量題。有些老人誣陷攙扶老人的人不光是老人自己，還有他的...