1樓：鄧飛瑤
義務更重要，有什麼樣的顫卜義務才會決定你有什麼樣陵洞如的權利，只有更好的履行屬於自己的義務才能更好的行使自尺啟己的權利。
2樓：網友
我認為權利和義務相比義務更察核陸重要一些，因為你必須完成你應敗頃該承擔的義務才可以去享受權利，這兩個是相輔相成氏攜的。
3樓：生活達人小鄭老師
權力就是你擁有的義務，就是你必須要做的這兩者，我覺得權力更重要。
4樓：枝紫鮃
義務更重要些，因為義務是指你有義務去完成的事，而權利是指你能夠擁有的。
5樓：尹朶月
義務更重要一些，因為每個公民都有自己所需要去做的事情，之後才能使用自己的權利。
6樓：小知11578嘿捌
我認為權利和義務同樣重要，又是乙個人應當做的權力是乙個人本身應該具有的這轎悄前兩閉清者不相互矛盾你就有權利，但是你同樣你也會只有運爛義務你有義務完成這件事情，同樣你也會受到權力的保障。
7樓：達
權利和義務都是重要的，當然他們並沒有可比性，因為是在同一種層面上的東西。
8樓：汲凡絲
我認為義務更重要一些，因為每個公民都有自己所需要去做的事情，之後才能使用自己的權利。
9樓：替spam抽你
我覺得權利和義務都是重要的，當然他們並沒有可比性，因為是在同一種層面上的東西。
10樓：阿qi棄
我覺得義務工重要，因為權利與義務是相伴相隨的，如果不履行義務的話是不能夠行使權利的。
權利與義務有怎樣的關係？
11樓：網友
二者是統一的，不可分離。
1、權利和義務在法律關係上是相對應而存在的，權利與專義務都是實現人民利益屬的手段和途徑。
2、公民在法律上既是權利的主體又是義務的主體；權利的實現需要義務的履行，義務的履行確保權利的實現。
12樓：網友
權利與義務 權利為規定或隱含在法律規範中、實現於法律關係中的、主體以相對 自由的作為或不作為的方式獲得利益的一種手段。 義務為設定或隱含在法律規範中、實現於法律關係中的、主體以相對 受動的作為或不作為的方式保障權利主體獲得利益的一種約束手段。 權利和義務是法律界定社會關係的兩種方式或手段。
從整體意義上 看， 權利和義務作為行為的尺度共同執行著階級統治和公共事務管理 的職能，二者的基本功能是一致的。但是，從具體法律關係的內容來 看，權利和義務在職能上又有一定的分工，各自發揮作用的方式、方 向和範圍有所不同。 義務作為一種法律設定的行為模式與權利具有最大的相關性。
即 義務規則應是針對某一權利併為保證這種權利實現而設定。換句話 說， 如果一種行為與權利沒有相關性， 法律就不能強行為之設定義務。 其次， 權利與義務是互補的、 相應的。
在一些情形下， 所承擔的義務， 必然在另一些情況下享有相應的權利。權利與義務的互補、對應關係 並不意味著兩者的均等。只要權利義務是兩種不同的價值型別，那麼 兩者就有主次之分。
權利和義務之間就顯示出對立又統一的辯證關係。 所謂對立， 是 指兩者有著嚴格區別，各有不同的含義和質的規定性；所謂統一，是 說兩者密切聯絡、互為條件、相輔相成。
一般而言， 權利與義務在結構上是對立統一的， 在功能上是互補 互促的。 （1）結構上的對立統一。2）功能上的互補互促。
權利和義務不 可能孤立存在和發展， 它們的存在和發展都必須以另一方的存在和發 展為條件。 法是以權利和義務為機制調整人的行為和社會關係的。 權利和義務是從法律規範到法律關係再到法律責任的邏輯聯絡的各 個環節的構成要素。
權利和義務貫穿於法律現象邏輯聯絡的各個環 節、法的一切部門和法律執行的全部過程。權利和義務貫穿於法的運 行和操作的整個過程。權利和義務全面的表現和實現法的價值。
權利 和義務是法的核心內容。因此，公民的權利與義務是相輔相成的。公 民想享受權利的同時必須履行義務。
履行義務是成為公民的必要條 件，權利是保障公民繼續履行義務的先決條件。國家資源保護公民的 權利，需要公民為國家創造資源，也就是履行義務。
13樓：一起還看新還珠
權利與義務有怎來樣的關係；在我國，源公民的權利和義務是統一的，公民既享有法律賦予的權利，又要履行法律規定的義務，沒有無義務的權利，也沒有無權利的義務，任何人都不能只享受權利而不盡義務，也不能只盡義務而不享受權利。這就是兩者的關係。
14樓：快樂成長
義務與權利相對應的，沒有無權利的義務，也沒有無義務的權利。
15樓：萍水相逢開
第一bai、二者不可分離。權利與義務du
在法zhi律關係上是相對應而dao存在的，權利與義務都是專實屬現人民利益的手段和途徑；公民既是權利的主體，又是義務的主體；權利的實現需要義務的履行，義務的履行確保權利的實現。
第。二、二者相輔相成。一方面國家保障公民充分享有和行使權利，使公民真正認識到自己是國家的主人，更加自覺地履行義務；另一方面公民自覺履行義務，必然促進社會主義事業的發展，為公民享有和行使權利創造更加有利的條件。
權利與義務之間到底是個什麼關係呢？
16樓：網友
這是個典型的唯物主義辯證法觀點。
權利和義務是對立統一關係，沒有權利就沒有義務。
乙個人年少的時候，有享受父母撫養和教育的權利，父母對他有撫養和教育的義務；
乙個人年老的時候，有享受子女贍養和關愛的權利，子女對他有贍養和關愛的義務。
也沒有無權利的義務：當你對別人進行義務的時候，你就有權享受由執行這種義務所帶來的權利。比如，你有義務撫養你的孩子，你年老之後你當然有享受孩子對你贍養和關愛的權利。
當有人不執行義務的時候，意味著被執行物件的權利的散失的同時，未來他亮首也享受不到有這種義務所帶來的權利享受。
你不撫養你的孩子，等孩子長大了，也就沒有贍養你的義務。
因為你不執行你的義務的時候，同時也表示你放棄那種由執行義務所帶來的權利陵橡。他沒有享受到權利的時候，同時也就沒必要去執行那種由權利所帶來的義務。
權利和義務的關係
17樓：
在任何一項法律權利都有相對應的法律義務，二者是相互關聯、對立統一的。權利的行使必然伴隨著義務的履行，義務的履行確保權利的實現。2.
社會生活中的對等關係：這主要表現在權利義務的總量是大體相等的。如果權利的總量大於義務的總量，有的權利就是虛設的；如果義務總量大於權利總量，就有特權。
在具體的法律關係中，二者的總量也是相等的，如債權與債務是對等、等量的。3.功能上的互補關係：
法律權利的享有有助於法律義務的積極履行。在許多情況下，不主張權利，義務人就不去履行義務。法律義務也是法律責任，義務規範要求的作為與不作為要令行禁止。
在任何型別的法律體系中，都是既有權利又有義務的，這樣，才能通過法律跡粗對人們的社會行為進行調整。在權利和義務的關係中，權利往往處於優先地位，但這並不意味著義務不譁喚重要或不需要履行。相反，義務的履行對於保障權利的實現至關重要。
總之，亂州凱權利和義務是法律關係中不可分割的一對基本關係，兩者之間互為前提、相互補充、相互促進，只有正確認識和處理它們之間的關係，才能實現法律制度的良好執行和社會秩序的和諧穩定。
愛情和事業哪個更重要呢，事業與愛情哪個更重要？
真正的愛不是用言語可以表達的，是發自內心的，愛上一個人你的整顆心都會被你愛的人所吸引，為他 她 著迷，為他 她 牽掛，但願每一分鐘都可以見到他 她 見不到的時候時時刻刻都會想著他 她 見到的時候你會興奮，心跳加快 在一起的時候你會感覺很溫暖很安全，真 正的愛 一個人會心甘情願 的照顧他 她 關懷他 ...
勤奮和聰明哪個更重要，聰明和勤奮哪個更重要？
兩者都很重要，它們相對作用的，不可以單一的說明，兩者要結合起來使用最好。要是說那回個更好，我覺答得是勤奮，因為如果你不聰明你可以通過勤奮的學習讓自己更加聰明，讓自變得聰明，而聰明如果你不學習，到最後也只可能是一無所有啦，聰明反被聰明誤。首先,勤奮和聰明沒什麼可比性.沒有勤奮你將一事無成,沒有了聰明你...
智慧與勇氣哪個更重要,智慧和勇氣哪個更重要
都重要 但在有些情況下,智慧比較重要 我想要智慧 智慧和勇氣哪個更重要?智慧和勇氣辯論的話,你會佔據很大的優勢。這個 話題很好辯答,請不要擔心。說一句核心的話,就是這個辯題沒有太大意義,因為智慧是能產生勇氣 對方會強調智慧不能產生勇氣,反而會導致猶豫,你要強調,大智慧,真智慧,是能分清利弊,理清脈搏...