1樓：世間阡陌
首先根據你的描述，應該是他先出手打的你，並且是由對方先拔刀對你進行傷害，那麼這時你還手屬於正當防衛。但是正當防衛是有限度的，你的防衛造成對方受傷並且對方在不久後死亡，你的防衛行為可能被認定為防衛過當。但是就是這一方面你的描述十分模糊，我的疑問是：
一，對方身上的傷到底是怎麼造成的？你只說不知道怎麼的他也出血了，這一點公安機關應該不會的，所以希望你把當時的情境儘量回憶清楚。二，對方的死亡是你與他打鬥造成的傷導致的嗎？
你的描述同樣十分模糊，但是在這一點上我的建議是詢問你的前妻。
總而言之，如果你在案發當天就去公安局，那麼許多事情公安局可以很快調查清楚，你的正當防衛或是防衛過當（防衛過當的刑罰遠遠低於故意殺人或是過失殺人）會比較容易認定。而現在過去了那麼久你的案子有很多證據會比較難以認定了。
我的建議是你聽從家人的勸說去自首，但是要將自己正當防衛的細節詳細告知公安機關，特別是對方先出手和對方首先用刀傷你。只有明確了這些你才有可能被認定是正當防衛，加上有自首情節，才有機會獲得寬大處理。
2樓：袁保險
如果真是這樣，即使是這個算正當防衛，由於死了人，明顯是防衛超過了應有的限度，會承擔法律責任的，怎麼判？法院要根據調查材料才能確定，不過，你投案自首以及積極賠償，會從寬處理的，這點你放心。
3樓：網友
這不算正當防衛，快去自首。
怎麼樣算是正當防衛？
4樓：茹戲自
正當防衛，即通常所說的自衛，是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
什麼樣才算正當防衛？？
5樓：春樹說法
別人打我我能還手嗎？
6樓：睿爸育兒記
什麼是正當防衛？#星知計劃#
7樓：賽雷三分鐘
正當防衛這事，以前一直很難判斷，就比如有人要傷害你，你選擇反抗，結果對方太廢柴反被打傷，你倒成了防衛過當，而新出的這部指導意見，明確了不能苛求防衛人，對防衛人在面對侵害時的緊張心理、壓力下可能做出的反應多包容，不再搞「誰受傷誰有理那一套」。
8樓：財經陰陽眼
保護自己生命時，做出的合理反應。
9樓：黃實習
根據我國《刑法》的規定，實施正當防衛必須同時符合以下四個條件：
第一、 只有在國家公共利益、本人或他人的合法權利受到不法侵害時；
第二、 必須是在不法侵害正在進行的時候；
第三、 必須是對不法侵害者本人實施防衛，而不能對無關的第三者實施；
第四、 正當防衛不能超過必要的限度（能阻止對方對自己的侵害），造成不應有的損害。
10樓：滕法**
如何算正當防衛？防衛時使他人受傷，需要承擔法律責任嗎。
什麼樣算是正當防衛，怎樣才算正當防衛，怎樣才算防衛過當？？？
別人打我我能還手嗎？什麼是正當防衛？星知計劃 司機要是打傷那個搶劫的 不屬於犯法 搶劫罪是暴力型犯罪，根據情節司機動手打傷劫匪屬於正當防衛。防衛手段低於搶劫手段 這樣的人也有?既然危脅了我的生命財產安全肯定要反抗啊,最後吃虧的還是自己.壞人就是壞人,犯罪了還找理由為自己開脫,拉出去斃了,正當防衛是指...
別人先動手打我，我在出手算是正當防衛嗎
雙方因事情爭吵，一方先動手打了對方，另一方立馬回擊。這通常被認定互毆行為，雙方都在積極追求非法損害對方的結果，不存在正當防衛的意圖，不能構成正當防衛，都應承擔相應的法律責任。看起因。打架鬥毆不屬於正當防衛，互相辱罵引起打鬥不屬於正當防衛。除此之外符合以下要件的屬於正當防衛，正當防衛必須符合5個條件 ...
在自己家被人毆打將對方砍傷，算是正當防衛嗎
被坎的打刀搶過去坎死你朋友這個才會算。不算！他們都沒有打你們了，你們還拿刀砍人家！我朋友遭一群人毆打，在防衛過程中把對方打傷，怎麼辦，算正當防衛嗎？算正當防衛。正當防衛，指對正在進行不法侵害行為的人，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成一定限度損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。根據 刑法 ...