曾國藩為什麼會認為燒掉了圓明園的英法聯軍對清朝有大德？

1樓：卞尋綠

因為曾國藩覺得圓明園是清朝腐敗奢侈的體現，燒掉圓明園能夠喚醒統治者的美夢，讓統治階層產生憂患意識。

2樓：小夢侃文化

因為圓明園是建櫻消滾立在脊餘清朝收入基礎之上建立，因此毀掉圓明園，是對清朝的大德，讓他們重視自己橋桐的軍事。方面，從而積極進取，進行改革。

圓明園並非英法聯軍燒的？英國人說出什麼真相？

3樓：講車的老大叔

圓明園是我國非常著名的皇家園林，它標誌著清朝時期國家的富有。但是在清朝末年，八國聯軍入侵我國，不進搶奪走了大量的文物，而且一把火燒了圓明園。這場大火燒了幾天幾夜，對於這場歷史的羞辱，我們一直沒有忘記。

圓明園雖然後來經過還原，但是都沒有原來的富麗壯觀了。

對於中國人來說，這場大火是讓我們心痛的，歷史的瑰寶就在這場大火中消失了。當時清**無能，不敢對八國聯軍做出任何的反抗，不僅割地賠款，更是最後葬送了自己的國家。歷史的恥辱被記錄了下來。

雖然事情已經過去了很久，但是當人們提**燒圓明園，我們的心中還是忍不住的憤怒。老祖宗的心血就被毀於一旦。而關於這放火的始作俑者也不斷被人提及。

當時，英法聯軍作為主要的放火**者。一直受到譴責。對於這件事，今天國際上又有不同的聲音出現。

據歷史記載，當時放火的是英國和法國這兩個主要的國家，但是實際情況卻不是這樣的。據當時的人員描述，法國聯軍只是不斷的哄搶寶物，而真正放火的是英國人。所以有可能走了冤案。

但是他們搶劫的罪行是不可磨滅的。

據說，當時搶完這個地方以後，兩國的軍隊便出現了爭執。英軍認為，應當燒掉這個地方，毀滅罪證。但法軍卻不同意，多次勸說。

在法軍眼中，這件事做了就是做了，就算放了火也沒什麼意義，所以何苦多做這件事呢？據說，當時英法聯軍雙方還因為燒不燒圓明園而爭執起來，法國人覺得已經拿到了寶物，不用再燒了這座園林。可是英國人卻一意孤行。

連北京的三山五園都不放過。

後來，人們對英國士兵為什麼這麼做給出了乙個答案，原來在當時清**俘虜了一批英國士兵，對他們進行了殺害。這讓英國人感到非常的憤怒，所以他們就想給中國人乙個教訓。可是聽到這樣的答案，許多網友憤怒地表示，難道外國列強侵入我國，我們只能束手就擒？

英國人這種說法簡直就是野蠻人。

4樓：第二十五年春

當時英法聯軍確實是搶奪了圓明園珍貴文物，但終歸還是附近百姓進去搶掠一空，圓明園落敗還是清朝百姓造成的。

5樓：秋果

侵略者的話鬼才相信，無論如何沒有八國聯軍入侵我國，圓明園就不會被燒掉，誰在寫這種破文章？有又是誰發表的這種文章？部分國人已經毒化！還在胡編亂造！

6樓：老虎傳說

好想把遼寧號開入不列顛海峽。

英法聯軍是怎樣破壞圓明園的？

7樓：乾萊資訊諮詢

英法聯軍是破壞圓明園的手段是非常殘忍的，英法聯軍在中國犯下的累累罪行，中國人是無法忘記的：

在英法聯軍劫掠的過程中，不少圓明園附近的民型蔽眾也爭相進入，他們有的為英法聯軍帶路，有的私自劫掠了珍寶。在同英法聯軍劫掠一番清鄭後，又有民眾再次做了**，他們給英法聯軍帶去燃料，助力燒園。就這樣，在英法聯軍及大清北京圓明園附近的部分民眾合力下，圓明園繁華不再。

遭遇了劫掠，又遭遇了「火劫」後，圓明園並沒有盡數被毀，據清廷後來的調查發現，此時的圓明園仍剩下13處景觀，部分山形水系也並未破壞。然而，這僅存的完整並沒有就此躲過劫難，反而是其劫難的開始。

第二次鴉片戰爭後，清廷再遭失敗，甲午戰爭敗於曾經看不起的半島小國日本；八卜正州國聯軍侵華，直接毫無還手之力，慈禧等人西逃後，北京再成侵略者們的蹂躪物件。