1樓：鬱悶中
我覺得這種說誰比誰厲害是很膚淺的，因為就算在現實中的兩個很接近的人都難以比出個高低，更別說就靠那幾本是史書的古人了。而且各有所專。就比如你讓郭嘉和周瑜帶兵，你說誰厲害？
明顯周瑜秒殺郭嘉，因為郭嘉是屬於張良陳平類的人逗孝物，擅出奇謀，周瑜是韓信周勃類的，擅長征戰。你總不能把各項能力來個分數制，帶兵幾分，治國幾分，什麼的，再把總分加起來，誰多誰厲害吧？那樣的話平庸（不是無能）的人因為每一項評分都不低，很可能就成為最強謀士了。
按我看，若要比，那就只能從功績來比。
1、諸葛（只比謀士，不比國主）。幫助劉備鹹魚翻身，稱霸一方，治理蜀地，蜀中大治。惜乎明知不可為而為之，落下窮兵黷武之名。
2、周瑜。幫助孫策平地江東，奠定國本；幫助孫權從孫策手中平穩權利過度；赤壁一戰威震天下（別信三國演義，那時諸葛還是小魚小蝦，怎麼可能讓他說啥是啥，赤壁市周瑜主導的）；練水軍，強軍力。惜乎命短，不然巴蜀歸屬就難說了山液稿（據說那時他已經準備西進了。
3、荀彧。反正曹操沒有他就很難有天下，大家只看曹操身邊程昱、郭嘉什麼的出謀劃策，沒看都荀彧幫老曹固守後方，處理好漢帝和曹操集團的關係，治理國家，轉運糧草。我認為曹操稱霸，其功第一。
蕭何式人物。惜乎「晚節不保」，好像是反對埋態老曹稱帝，不知怎麼就跪了。
4、司馬懿。前期不受重用，後來輔佐三世，抵禦蜀漢，穩定國家。後來偽裝奪權，奠定晉朝。惜乎子孫不給力。
其他人就不說了。
2樓：尊添假
司馬懿：司馬懿又特殊了。這裡的成績，一律看司馬懿不帶兵作戰時的謀略。
1. 不肯給曹老大做事，裝風癱裝得極為徹底瞞過了阿瞞。一直覺得曹操與司。
馬的暗戰是最精彩的，兩個超級厚黑大師過招啊！
2. 勸曹操取漢中後直接滅劉備，。
3. 勸曹操不要讓胡修、傅方鎮守邊疆，4. 關羽北伐時勸曹操不要遷都，。
5. 關羽敗亡後勸曹操不要遷徙邊疆百姓，。
6. 勸曹仁不要放棄襄陽，。
7. 先斬後奏剋日擒孟達。此處欣賞的是司馬懿的膽魄而非軍事。
8. 料到諸葛亮會出祁山。
9. 料到諸葛亮會早死，。
10. 上邽之戰被諸葛亮擊敗。
11. 沒料到諸葛亮已經薯遊亮死了，「死諸葛走生仲達」出了大丑。
12. 計滅曹爽。
13. 其他戰績，及為子孫營造的基業，。
14. 一開始就看好曹家。
15. 公升官若干次，死後追諡宣皇帝。
人稱諸葛亮大智若仙、磨伏曹操大智若鬼、魯肅大智若愚、司馬懿大智若怯，果非浪得虛名！
惜乎曹操、魯肅的舞臺只在前三國，後三國便是司馬、諸葛角力。天不與壽諸葛星隕五丈。
原，天下數寬自然落入最後的智者司馬家族手中。
我給司馬懿的 排名和諸葛亮並列第一 兩個人的 最顯著的特點， 乙個玩轉陰謀，乙個玩轉陽謀。
三國的謀士眾多，蜀國有諸葛亮，魏國有司馬懿，東吳第一謀士是誰？
3樓：愁落絮染輕
三國是中國歷史上記載得最多的乙個時期。在那一段時間裡，人民過著悲慘的日子。而在這個時候，四面八方的英雄們也都紛紛站了起來。
一名元末明前期的文學家，以史料為依據，對三國時代所發生的各種事情進行了詳細的描寫。也可以讓我們更好地認識三國時代的一些歷史人物與事件。
回憶三國時期，人們第乙個想到的就是諸葛亮。
劉備，曹操。
他們的所作所為，開創了後人的思路。乙個好的隊伍，餘好腔沒有乙個好的謀士是必不可少的。謀士在隊伍中扮演著非常關鍵的角色，也是隊伍中的次要角色。
三國時代，智者無數，其中最強的就是郭嘉，諸葛亮，還有司馬懿。
排名前三的是司馬懿，第二是諸葛亮，第三是郭嘉。
首先，司馬懿是三國時期著名的政治家和軍事家，他因一次意外得到曹操的青睞，成為了魏的一員。此人足智多謀，才華橫溢，博學多才，有一顆憂國之心。他的一生，也是立下了汗馬功勞，一統天下。
就算是諸葛亮，也不是他的對手。關於他的看法，眾說紛紜，比如唐代唐太宗。
就說他是個難得的人才。
其次為諸葛亮，他是一位傑出的政治家、軍事家、書法家。當初劉備就聽說過，這個人是個不可多得的天才，三番五次的想要招攬他。諸葛亮沒有辜負人們的期望，劉備在他的協助下，建立了蜀漢。
一提到他，他就想起了很多以多打少的戰鬥，比如赤壁大戰。
比如先王託付孤兒等等。他為蜀而獻身，是我們的楷模。
郭嘉曾經是袁紹。
的部下，在一次偶然的機會，被曹操看中，來到了魏國。
在那裡，他大展身手，屢戰屢敗，得到了曹操的信任。但就是這麼乙個出色的人，在三十八歲的時候，就去世了。或許豎衫正應了一句老生常談：
老天嫉妒人才。」我在史書上看到過這樣一句話：『智計百出，天下無雙』。
光是三國時代，就有如此多的天才，可想而知，中國的歷史上，有多少天才，中國襪肆，就是最好的，也是我們的自豪。
4樓：不是所有的認真都對
東吳的第一謀士是魯肅，周瑜也是了不起的人物，但是被稱為東吳第一謀士的陵鍵還是魯辯搜肅，很多人都說攜汪歷這是大材小用。
5樓：秋訾說娛樂
在筆者心中他才是孫吳的第一謀士，此人正是魯肅，他在周者搭薯瑜死後擔任都尉一職，說這首者是大材小用一點都不為過枝扮。
6樓：夾竹桃
我認為肯定是周瑜，因為周瑜不僅軍事能力突出，而且政治方面也有很高的見解。
為什麼司馬懿進不了曹操五大謀士？
7樓：網友
因為司馬懿在曹操時代的貢獻不夠，他是屬於在曹操老年與魏國時代活躍的名將，後來與蜀國戰爭長達十餘年，屢次挫敗蜀國丞相諸葛亮與大將姜維等人的進攻，功勳卓越，是魏國將領之首。
然而五大謀士裡的荀彧，是屬於蕭何那一類人物，在曹操出征的時候在後方防禦基地（曾在呂布背叛中保住曹操的領地），運籌帷幄，保證糧草與支援之類的，但在戰場上的臨場發揮就顯得比較弱了，五大謀士中，是與荀攸程昱歸一類的。
五大謀士中德郭嘉，就屬於韓信張良一類的人物，在戰場的營地上起著重要的作用，隨時隨地可以改變戰場的局勢，雖說官職只是參謀，可是自古以來，參謀一職隨小，但對軍隊的作用時刻比大將更重要（曾在呂布征伐戰中說服曹操一鼓作氣消滅呂布），在五大謀士中，與賈詡是一類人。
8樓：網友
年齡差異是主要原因。
司馬懿比曹操年輕24歲，相差一代人。
219年司馬懿出任太子中庶子，第二年曹操就去世了。可以說司馬懿就沒有被曹操直接領導過。
9樓：網友
荀彧是乙個標準的大局觀政治家，他的總體戰略很厲害，而郭嘉卻是乙個出奇制勝的軍事家，曹操兵敗華容道，所苦不是沒有好謀士，只是沒有郭嘉那種隨機應變的奇才而已，陳宮政治智商不是很高，又好面子，具體說他不算曹操部下的一名重要謀士，因為他是跟著跟著呂布之後才出名的。
10樓：看著你可愛的臉
因為曹操 不看好 司馬 所以讓他去教他的孩子了。就跟劉備不看好龐統一樣。 最厲害 還是郭嘉，因為郭嘉重小就以聰明，有才出名，活著的時候 只要有郭嘉在，曹操就沒有輸過。
郭嘉死後，接連的敗仗，最後還跟荀彧鬧翻了、
三國裡劉備和司馬懿哪個厲害？
11樓：孟星澤
各有所長！但個人認為司馬懿厲害點。
劉備只有乙個「天子姓」和門口那顆長相奇特的大樹。與母親相依為命，以賣草鞋為生，可以說一無所有。但是，他從開始就以「取天下」為目標，不管遇到什麼挫折，遭遇多大困遇都沒有變過初心。
最終他努力和堅持，硬生生改變了自己的命運，成為那個時代超一流的大人物。
司馬懿生平輔佐曹魏，興修水利，推行軍屯，滅孟達，公孫淵，對抗吳蜀，後期滅曹爽翻盤。為晉代魏，一統天下打下了深厚的基礎。
司馬懿能力全面，才智出眾，而且相較於董卓劉備袁紹劉表等，幾乎沒犯過大錯。
三國謀士賈什麼，三國謀士之 賈詡
賈詡 xu，被稱為毒士 董卓死後，蠱惑了長安之亂，死了王允 後在張繡手下，二次襲營，死了典韋 曹昂 曹安民，最後和張繡一起降於曹操 鬼才謀士賈詡。先在董卓手下，後來投靠曹操了 賈詡xu 我知道你是想知道讀什麼 三國謀士之 賈詡 謀士的5個境界 謀己,謀人,謀兵,謀國,謀天下,老賈均備看別人的文章這樣...
三國第一謀士鬼才郭嘉
郭嘉是輔弼之鬼才 奇謀妙斷洞察人心之能 放眼三國也就賈詡能與之一較高下 諸葛是蕭何，他就是陳平 讓他獨當一面 一來與他疏懶放蕩的天性不合 二來他也確實沒有這能力 郭嘉確有過人之處,但你說郭嘉在的時候曹操的事業風光無限好,這我不太承認 1,曹操徵徐州被呂而偷襲其根據地,隨後曹操回軍與呂布血戰,陳宮頻頻...
三國最聰明的十大謀士，徐庶第九，諸葛亮僅排第五，誰是第一
俗話說得好啊，文無第一，武無第二 這天下文人的排名歷來都沒有公認的，每個人心中都有自己的排名。尤其是三國時期英雄輩出，知名謀士也是扎堆式的出現，我就以 三國志 和各種史料為背景，分享下個人自己心中的排名，如有不同之處，歡迎各位批評指正和交流。no.1諸葛亮把諸葛亮排在首位，不僅是因為他的人氣最高，歷...