1樓：王倩
如果真的需要做這種選擇的話，會看當時的情況，如果誰的獲救的可能性最大就先救誰，親情也等不及時間的考驗，在這種危及的情況下，我們當然誰都不想失去，但是要理性面對，我們希望的是沒生存下來的看到我們的努力，這樣或許會讓逝者有點慰藉。當然，真的發生這種危及的情況還是比較少的，生活中被問及到這種問題一般是對方想在你身邊刷存在感，與其真的**發生危險時「先救老婆還是親媽」的問題還不如問「更愛老婆還是老媽」。
從小的時候，尤其是男生，媽媽會在你耳邊叨叨「以後有了媳婦就會忘記媽媽了」，這個時候蔽迅塵你為了讓媽媽開心，自然就會說「不會的，永遠都會孝敬媽媽」云云，長大後，娶了老婆，家裡就變了。不知道為什麼老婆和老媽總是會吵架，誰今天做什麼事情沒做好昌緩要吵，孩子哭了怪誰要吵，分工不明確也要吵，但是最重要的事不是她們吵架，一般來說女人吵吵事情就翻篇了，她們在吵架的時候經常會讓你站邊，你究竟替誰說話？得罪老婆晚上連床都沒的睡，但是不幫老媽她有覺得你不孝順，這個事情的性質就變了，變成了對巨集禪兒子的考驗！
那麼，我們再回到落水的問題上來，「救老婆還是你媽」這後面打的是個問號，是個選擇題，這是不是也是一種對兒子的考驗，它其實是道生活選擇題！
2樓：初回
看電影的時候差仔搜經常會看到這樣的情景，盛裝出席的新娘子的父親將自己女兒的手嚴肅的交到新郎的手中，而後淚流滿面，場面溫馨而又令人感動。神父對新郎說：「你是否願意這個女人成為你的妻子與她締結婚約？
無論疾病還是健康，或任何其他理由，都愛她，照顧她，尊重她，接納她，永遠對她忠貞不渝直至生命盡頭？ 」當你娶她為妻的時候，你就和你妻子存在法律上的救助關係。
我國《婚姻法》規定，夫妻雙方有相互扶養的義務。夫妻是共同生活的伴侶，應該在精神上相互慰藉，經虛歷濟上相互扶助，無論丈夫或者妻子，只要生活困難需要扶養的，另一方必須對其盡扶養的義務。但是這裡的扶養義務不僅僅是指生活困苦要給她經濟幫助，扶養義務當然包括一方陷戚弊入危難時候具有救助的義務。
夫妻之間的救助義務就不僅僅是道德層面上的更是法律意義上的。既然，對老婆和老媽都有法律的救助義務，你會先救誰？或許就像是汪小菲說的「百善孝為先，人都不孝了，那活在這個世上還有什麼意義」，雖然自己和大s的感情是很好，但是面對這個問題還是堅定的選擇了老媽。
3樓：影子
之前網上最多的帖子是「救女友還是就老媽」？但是這是個千古難題呀！但是同時也是個法律選擇題，是會考的法律知識點呀！
2016年國家司法考試第52題就考到了這個知識點，問題的選項不是落水的問題但是問題是女友與媽媽同時遇險先救誰的問題？原題是：「關於不飢手作為犯罪，下列哪些選項是正確的？
並給出了四個備選答案：
a.兒童在公共游泳池溺水時，其父甲、救生員乙均故意不救助。甲、乙均成立不作為犯罪。
b.在離婚訴訟期間，丈夫誤認為自己無義務救助落水的妻子，致妻子溺水身亡的，成立過失的不作為犯罪。
c.甲在火災之際，能救出母親，但為救出女友而未救出母親。如無排除犯罪的事由，甲構成不作為犯罪。
d.甲向乙的咖啡投毒，看到乙喝了幾口後將咖啡遞給丙，因擔心罪行敗露，甲未阻止丙喝咖啡，導致乙、丙均死亡。甲對乙是作為犯罪，對丙是不作為犯罪。
這個問題可以解釋為在法律上，如果你媽媽和女友同時遇險，不救媽媽而救女友是犯法的！因為你對女友只有道義上而沒有陪塵法律上的救助義務，但是你對你媽媽有法律上的救助義務，如果先救女友而不救媽媽導致其死亡的就構成了爛亂嫌不作為犯罪。
老婆和媽媽掉河裡,先救哪乙個?法律
4樓：蔣聰
女朋友和母親同時落水，先救誰？答案是救母親先。因為對於母親，每個人都有法律賦予的扶助、在必要時救助的坦禪義務，如果有先義務而不作為，則構成不作為的犯罪。
而對於女朋友則沒有這樣的規定，不救助也不會構成不作為。應用到這一題，則頗讓人為難。因為女朋友這時已經變成老婆了。
這個轉變在法律上是十分巨大的。她和你一同處在乙個婚姻法律關係中，作為夫妻，都有在危難時進行救助的義務。因此，這悶信兄個問題的法律本質就在於如何平衡兩項義務，即對母親的扶助義務和對妻子的扶助義務的關係。
當兩者發生衝突時該如何抉擇呢？根據現行婚姻家庭法的規定來看，這兩者其實是並重的。因而，可以這麼說，老婆和媽媽同時落水，先救助哪個都可以。
法律依據：女朋友和母親同時落水，救誰先？答案是救母親先。
因為對於母親，每個人都有法律賦予的扶助、在必要時救助的義務，如果有先義務而不作為，則構成不作為的犯罪。而對於女朋友則沒有這樣的規定，不救助也不會構成不作為。應用到這一題，則頗讓人為難。
因為女朋友這時已經變成老婆了。螞襲這個轉變在法律上是十分巨大的。她和你一同處在乙個婚姻法律關係中，作為夫妻，都有在危難時進行救助的義務。
因此，這個問題的法律本質就在於如何平衡兩項義務，即對母親的扶助義務和對妻子的扶助義務的關係。當兩者發生衝突時該如何抉擇呢？根據現行婚姻家庭法的規定來看，這兩者其實是並重的。
因而，可以這麼說，老婆和媽媽同時落水，先救助哪個都可以。
老婆和媽媽掉水裡先救誰有沒有相關法律
5樓：gyx小欣欣
法律沒有規定先救誰犯法，或者不救誰有罪，這主要考驗在那男的心裡誰更重要。
6樓：卡哇伊的小嘟
那個離得岸邊最近先救哪乙個，要是單純去就乙個人的話，或許兩個都得死。
7樓：匿名使用者
有，要先救媽，不救媽要負法律責任。
老公要砸老婆的車犯法嗎？
如果說自己的愛人把自己老婆的車給砸壞了，如果從我們國家法律角度來看，要認真追究起來也可以說犯法也可以說不犯法，畢竟這是你們兩個人夫妻的共同財產，所以說即便是損壞了，也是由你們兩個人共同來承擔，他沒有別的惡意，他不是第三者參與損壞那就不犯法，但是作為我們自己的丈夫老公來講，我說他也犯了家庭的法律，畢竟...
老婆砸婆家東西犯法嗎，媳婦砸了婆家犯法嗎
媳婦砸婆家東西屬於毀壞他人財物，是民事糾紛，婆婆可以報警，不是刑事案件，會根據治安管理處罰法予以治安處罰，如罰款 批評教育等。故意損壞他人財物罪，是指故意實施毀滅或者損壞公私財物，數額較大或者有其他嚴重情節，從而構成的犯罪。根據相關法律規定，故意毀壞他人財物，數額較大或者有其他嚴重情節的行為，達到刑...
我把信用卡給老婆用犯法嗎，老公將老婆信用卡拿去刷要負法律責任嗎
經持卡人同意將信用卡交於他人使用，是合法的行為。只有未經持卡人同意刷信用卡或盜取持卡人信用卡用於刷卡的行為才屬於違法的行為。根據 商業銀行信用卡業務監督管理辦法 第四十八條 髮卡銀行發放信用卡應當符合安全管理要求，卡片和密碼應當分別送達並提示持卡人接收。信用卡卡片發放時，應當向持卡人書面告知信用卡賬...