1樓：阿吉觀社會
家長在此事件之中起到監護的責任，缺乏對孩子的管教，父母對未成年的孩子其有監管的責任和義務。滅火器不應該成為孩子的玩具，家長應該對孩子加強教育以及知識的科普，讓孩子意識到問題的嚴重性，對孩子加以引導。不僅僅如此，更應該讓孩子知道不能夠隨意破壞公共財產。
不應該只是將問題歸咎於缺乏消防安全意識，大部分學校都會開展類似的消防安全知識課堂，基本上每個孩子都知道滅火器裡的用途，不能夠隨意的玩耍。 這就要睜攜考慮問題出在於**。<>
孩子的好奇心以及貪玩的特性是孩子的做旁一種天性，但並不能夠代表就能允許孩子這種熊的行為。不管任何行為都應該有底線家長，在教育孩子的時候更不能夠一味的溺愛放縱純早橡，只會讓孩子變本加厲。在孩子犯錯的時候，也要讓孩子承擔相應的責任，這樣才能夠幫助孩子樹立責任感。
很多家長在孩子犯錯誤的時候一味的溺愛孩子，不願去處罰孩子，只是口頭上的批評。有些甚至連口頭上的批評都沒有，這種方式不能夠讓孩子意識到問題的嚴重性，有些家長甚至會為孩子不斷的開脫，而這種方式是會讓孩子覺得一旦犯了錯誤，只要通過這種開脫方式就可以免除處罰。<>
在生活中總有非常多這類的熊孩子，沒有建立好正確的是非觀，這就是家長監護的責任。不管父母在不在身邊熊孩子都是如此的無法無天，總給身邊的人帶來非常多的問題，很多孩子根本就沒有意識到自己錯誤。從小就應該培養孩子的規則意識，讓孩子知道任何事物都會有底線。
通過這種方式讓孩子意識到自己並不是能夠為所欲為，應該遵守社會的法律法規，讓規則的意識深入內心。
2樓：蓉淼經驗之窗
家長是沒有看好自己的孩子，而且在孩子玩鬧的時候，家長也沒有制止，沒有盡到父母的監管義務。
3樓：邂逅浪漫
家長需要賠償這些損失。家長作為孩子的監護人，需緩清要承擔這裡的全部責任，家長不能放擾悉前任孩子的這種行為消防用品是救人於危難之中的急救陸巨集物品。
熊孩子把滅火器當玩具狂噴，家長為何沒有管？
4樓：惠華小知識
家長還是十分溺愛自己的孩子，認為這是一件非常正常的事情，所以才沒有制止。但這件事情也可以體現出乙個家庭教育的失敗，如果把孩子太過寵溺是非常不好的。
5樓：職場導師陳元芳
我覺得這個家長肯定是認為滅火器並不是多麼危險的物品，所以並沒有去讓這個孩子不要去玩。另外可能父母也是比較的寵愛孩子，覺得孩子喜歡玩滅火器就讓他去玩，所以也不打算去制止這個孩子。
6樓：o姐林語菡
家長這方面的意識肯定很弱，覺得滅火器也是擺設所以就不管孩子了，安全意識不夠強。
7樓：彩虹巧克力糖豆
這就是家長太溺愛自己的孩子了，對自己的孩子沒有嚴加的管教，如今造成了這樣的錯誤行為。
8樓：劉心安兒
熊孩子把滅火器當玩具狂噴，導致景區內很多滅火器都損害了，家長沒有進行及時的管制，說明他們很不負責任，沒有在家裡對孩子進行相關的教育，導致出現了這種行為，而且最後賠償景區4000元左右。
9樓：福瑞困瑟
熊孩子把滅火器當玩具狂噴，家長並不是沒有管，而是家長並沒有看到熊孩子狂噴的場景，只是後面發現滅火器裡沒有乾粉後查監控才得知。
10樓：你到底敢不敢
熊孩子把滅火器當玩具狂噴，家長沒有管，是因為對孩子的溺愛，沒有認識到這一行為的危害性。
11樓：張學姐
因為熊孩子是趁寺院內工作人員不注意偷偷潛入進去玩耍，後面寺院才找到家長要求賠償。
7歲的熊孩子玩網遊竟然刷掉父母40000塊，案件的難題是什麼？
案件的難題在於刷掉的金額不能追回，因為這種網路虛擬世界是沒有一定法律依據，可以進行維護和解決的，這也不屬於是詐騙。案件的難題是無法證明是歲孩子充的錢，所以導致金錢沒有辦法退還。嗯，案件的難點就是，歲的熊孩子玩網遊，刷掉了父母萬塊，歲的孩子，是未成年。不具備犯有刑事能力。具體怎麼看還得專業的人員來決定...
熊孩子可以熊到什麼地步，你身邊的熊孩子熊到什麼地步
社會發展越來越迅猛，各個家庭的家庭水平也在逐漸提高，在二孩兒政策施行之前，很多家庭基本都是一個孩子，有的孩子甚至還有 獨生子女證 在家庭水平和孩子數量的雙重框架下，家長對孩子越來越溺愛，現在的孩子也越來越不懂事。拿我昨天遇到的一件事來說，我和室友沙灘玩，一個孩子自己跑上岸穿好鞋子，就和下面的人大喊，...
熊孩子被更惡更熊的熊孩子打了，這叫什麼
天外有天人外有人，讓他知道不是自己想怎樣就怎樣也好 這叫一物降一物，惡人自有惡人治，自有惡人磨，人外有人，天外有天，不是不報時候未到，受點報應才知道自己欺負他人時別人的感受，才能夠收斂自己。強中自有強中手，一山更比一山高。熊孩子可以打人，那更惡更熊的熊孩子更可打人。孩子之間打仗，孩子會有點小傷小痕，...