資本家如果兒子坐牢，可以強迫員工劫獄嗎？

1樓：邁向夢想一不

你說的這個事情現在確實是很少發生了，因為你說所謂的資本家只能是說是在新中國建立以前舊社會要資本家在舊社會那個時代，如果說資本家的孩子坐牢，他可不可以強派員工去節育，這個基本上來講是不現實的，如果資本家的孩子去坐牢，資本家很是著急，他可以想各種的辦法，各種的渠道，通過各種的關係，在那個舊社會的氛圍內，他是可以通過錢財來營救他自己的孩子的，如果說他這個企業對員工特別好的話，那也許會有一些員工主動的申請轎棚去幫助，想辦法幫助資本家去解決孩子入獄的這個問題，但是這個資本家說強排所有子宮去。也不會有人去做的，即便資本家強排他手下的員工或者是責令員工，如果不去節育就失掉工作的話，用這種強排的手段可能驅使一部分，能有一些敢去前往，但是大部分人是不會由於乙個乙份工作丟掉了，而且進監獄的這種危源早險的，所以在舊社會也一樣，孩子坐牢也是會受到一定的懲罰，但是作為資本家來講，想強排子宮去救他的兒子，節育這種現象是不可能發生的，因為就資本家而言他的兒子坐牢了，他是為什麼坐牢，是為了並不是為了全體資本家手下的員工和或者是為了員工的生存去坐牢，如果有這種傾向的話，那麼還可以理解，如果沒有針。如果沒有這種現象，他只不過是觸犯了當時的雹帆雀法律法規，還是在這個時間去坐牢，所以說資本家要求全體底下的員工去對他的兒子進行施救，而且是去劫獄，是犯當時的法律的，所以這種現象一般來講是不會發生的，子宮他的手底下的員工也不會這麼做的，因為你不得罪，因為你得罪了資本家，頂多是丟掉了自己的生活範圍，而且你不得罪他，你去節育你還是丟掉了自己的飯碗，所以說每個人都不會去這樣知法犯法的，在舊社會還是一樣的，所以說這個問題是不可能出現的。

即便是出現有這種現象，也是完成不了這種目的的。

2樓：純情女孩

資本家如果兒子坐牢，不可以強迫員工劫鬧轎獄。而且也不見得強迫得了。

根據《勞動合同法》第38條第六項，六）法律、行政法規規定勞動者可以解除勞動合同的其他情形。

用人單位以暴力、威脅或者非法限制人身自由的手段強迫勞動者勞動的，或者用人單位違章指揮、強令冒險作業危及勞動者人身安全的，勞動者可以立即解除勞動合同，不需事先告知用人單位。

有危險的工作存在，不可怕，關鍵是強迫勞動者去做，沒有安全係數，強令冒險作業危及勞動者人身安搏逗全就是違法行為了。

勞動者在這時可以拒絕做危及生命工作，立即解除勞動合同，當時就告訴用人單位。

注意儲存證據，以便日後獲得經濟基彎賣補償。

3樓：旗木子纖

當然不可以。因為劫做差獄是違法犯罪行為，兒叢拆子坐牢，做父母的肯定不純鄭皮好受，如果是蒙冤的，可以申訴，絕對不可以強迫員工劫獄。

4樓：網友

法律面前人人平等，任何國家的**都會這樣表示。資本家也是國內的一團公升員，自然要受到國家法律的約束。劫獄是違法行為，強迫員工劫獄同樣屬於違法，所以塌搏老，資本家兒子坐牢的話，是不能強銀歲迫員工們去劫獄的。

5樓：一槌定音

資本家當然不能強迫員工劫獄。

員工與資本家之間簽訂的是勞動或勞務合同，只能在法律允許的範圍內從事勞動工作。劫獄屬於犯罪行為，不在合同規定的勞動該友遲畝範圍之內。

而且，一旦資本家有這樣的行為，他的企業也該壽終正寢好森了。員工應儘早離旦餘開。

6樓：百里阿生

不可以！這是21世紀的中國，法治社會，還以為是軍閥割據的時代嗎？中國絕對不允許這種情況出現！

7樓：健康快樂的80後爆發

可以是可以，但是有多渣銷行少人願意幹，員工不太願意做的，這麼有錢，也不會找員如譁鬥巧工，坐牢幾年都是可以出來的，所以資本家如果這麼做，等於出國了，也會被抓回來！

8樓：初傲冬

資本家如果兒子坐牢，不可能強迫員工劫獄，這是犯法的。

9樓：友愛的峰蘭

誰家的兒子坐牢？你歲橋再有身份，再有地位，再並空有經濟能力，你坐牢就絕雀瞎是犯法的，任何人也不可以強迫員工去監獄，你也沒有這個能力，也沒有這個權利，你們要取錢，那就是違法將受到國家法律的懲處。