1樓：噸口岸蘇
秦皇帝任戰勝之威，蠶食天下，併吞戰國，海內為一，功齊三代，主父偃這樣評價他：秦皇帝任戰勝之威，蠶食天下，併吞戰國，海內為一，功齊三代。昔秦皇帝任戰勝之威，蠶食天下，併吞戰國，海內為一，功齊三代。
務勝不休，欲攻匈奴，李斯諫曰：「不可。夫匈奴無城郭之居，委積之守，遷徙鳥舉，難得而制也。
輕兵深入，糧鬧粗食必絕；踵糧以行，重不及事。得其地不足以為利也，遇其民不可役而守也。勝必殺之，非民父母也。
靡弊中國，快心匈奴，非長策也。」 從前秦始皇憑藉戰勝對手的兵威，蠶食天下，吞併各個交戰的國家，統一天下，其功業可與夏、商、週三代開國之君相同。但他一心取勝，不肯休止，竟想攻打匈奴。
李斯勸諫說：「不可以攻匈奴。那匈奴沒有城郭居住，也無堆積的財物可守，到處遷徙，如同液爛鎮鳥兒飛翔，難以得到他們加以控制。
如果派輕便軍隊深入匈奴，那麼軍糧必定斷絕；如果攜帶許多糧食進軍，物資沉重難運，也是無濟於事。就是得到匈奴的土地，也無利可得，遇到匈奴百姓，也不能役使他們加以守護。戰勝他們歷返就必然要殺死他們，這並非是為民父母的君王所應做的事。
使中國疲憊，而以打匈奴為心情愉快之事，這不是好政策。」
2樓：網友
秦始皇。主父偃曾腔族經這樣評價秦始皇： ①秦皇帝任戰勝伍遊弊之威，蠶食天下，併吞戰國，海內為一，功齊三代。 ②務磨賣勝不休，欲攻匈奴。
3樓：紹奇
西秦皇帝任戰勝之威，蠶食天下，併吞戰國，海內為一，功齊三代。夫匈奴無城郭之居，委積之守，
4樓：牛氏易學
是指秦始皇滅掉六國。
秦始皇是千古一帝，他的功過是非都有哪些？
5樓：網友
功就不說了，現在抖音啊，各大**啊對於秦始皇的功已經講的很清楚了，確實是千古一帝，至於過我想說說，秦雖然統一了，但是從春秋到戰國，很多大諸侯國存在超過400年，雖然國被滅了，但復國的思想非常重，尤其齊楚這樣的大國，國雖滅，但散落在民間殘留勢力很多，而秦始皇把主力拉去戍邊，這當然有道理，但是卻減弱了對國內的控制，最後滅秦的就是楚國貴族的後裔項羽，而他的主力部隊就是從前楚國人的後裔，有時候「攘外必先安內」是正確的，再有看過《大秦帝國》吧，應該是比較貼近史實的，但是劉邦逼近咸陽時錚錚鐵骨的老秦人卻開城投降了，說明民心已失，法家適合於亂世治國，但亂世結束，法家就不適用了，個人見解而已。
6樓：網友
秦始皇是一位有雄才大略的皇帝，他統一了六國，建立了中國歷史上真正的乙個大一統的王朝，他也修築了長城，抵禦北方少數民族的侵擾，但是他耗費民力，導致民不聊生。
古人對秦始皇的評價？
7樓：可可西里十月
歷史也不過是人寫的而已，何必在乎別人的評價！
有人說秦始皇是千古一帝，有人說是「無道暴君」評價此人
8樓：吳某愛kaka愛
你說我的文字裡有你的夢。
你把相思結成千層網。
月色塘邊。夢的渡口。
打撈著一場唯美的回憶。
9樓：庹幼荷
都有道理，有功也有過。
10樓：流年嘉逸
有功有過，功大於過。
秦始皇 是什麼樣的人？
11樓：柴峻榕
秦始皇是對中國歷史發展有巨大貢獻的傑出的歷史人物，同時也是乙個殘酷的暴君。 他派軍隊南開靈渠，攻越族；北築長城，擊匈奴，建立中國歷史上第乙個統一多民族國家；他採取一系列措施，如皇帝制、三公九卿制、郡縣制；他實行統一貨幣、統一度量衡、統一文字；他以法家理論為治國指導思想，制訂頒佈了秦律，並規定以法為教，以吏為師；他下令焚書坑儒；在他統治期間，刑罰嚴酷、徭役繁多，賦稅沉重。
12樓：景睿才
雄主，統一戰亂的中國， 千古一帝。以法治國之君。
秦滅六國的名言？
13樓：網友
秦王掃六合，虎視何雄哉——李白。
及至始皇，奮六世之餘烈，振長策而御宇內，吞二週而亡諸侯，履至尊而制六合，執敲撲而鞭笞天下，威振四海。——賈誼。
秦皇帝任戰勝之威，蠶食天下，併吞戰國，海內為一，功齊三代——主父偃。