影視劇有什麼資格以藝術之名殺害動物?

2025-04-21 22:16:05 字數 1567 閱讀 1725

1樓:l阿玘

任何人都不可以以任何理由去虐殺動物。對於影視劇以藝術之名殺害動物這件事情,其實笑者並沒有獲得官方的報道,只是很多的網友紛紛猜測,在這部劇中很有可能劇中的那隻貓實際是真正的受到傷害,而不是碰盯薯後則啟期的電腦效果製作。

尤其是因為影視劇本來就是在向大眾傳播通過**的戒指來傳播給觀眾一些細節方面的情感,以及展現出的各種三觀,多多少少都會影響到一些人。在這種情況之下,就更不能做出一些,有可能會引導觀眾判斷偏差的具體事實。

2樓:xixi娛樂圈圈

於正新劇《當家主母》突然上了熱搜,不過這次卻不是因為抄襲而暴雷,雖然也沒比抄襲好多少就是。這次引發群眾爭議的是該劇中其中一幕貓咪死亡鏡頭。

鏡頭中貓咪倒地不停抽搐,雙眼發直無神,嘴角溢血,畫面令人揪心,因為太過真實,引發了網友們的懷疑。在如今,娛樂圈與報案二字頻頻聯動,熨斗先生只能說大可不必,在以前這兩個字還能旁派族唬一唬群眾,而如今大家漸漸發現了所謂「報案」真的只是報個案而已,只是一種娛樂圈的常規操作罷了。

好一點的只是沒有後續,倒黴一點的把自己送進去,在眾多的翻車事件後,娛樂圈在公眾眼中早已經信譽全失了。而這次事件也演變成了公說公有理婆說婆有理的「羅生門」了。然而,這次事件仍有幾個關鍵疑點,而目前節目組並羨餘未解釋清楚。

明明乙個花絮就能解決,節目組為何遲運弊遲不放出拍攝後貓咪站起來的花絮?拍攝的貓是母貓,而所謂主人帶貓出境報平安**為何變成了公貓?這些疑點很難讓人相信節目組沒有假戲真做,真的沒殺乙隻貓。

而在此前同樣是於正的《延禧攻略》這部電視劇集也曾被曝涉嫌殺害國家二級保護動物——和尚鸚鵡。

3樓:回回妹

影視劇沒有任何資格因為影視需要就去殺害動物,今年電視劇集當家主稿脊母殺貓事件鬧得沸沸揚揚引來眾網友關嫌配注,也讓大家開始重視芹敬指各大影視劇在使用動物時是否愛護保護好它們,如果一部影視劇要以殺動物來體現真實感那麼肯定會受到大家的抵制。

4樓:不太好撩

任何一條生命都值得被同餘野等對待,誰都沒有權利以藝術之名去殺害動物,把殺害動物的鏡鄭胡頭公之於喊毀攔眾未免是在給自己的劇招黑,隨著現在的社會的不斷發展,愛護動物成了乙個永恆的話題。

5樓:一力

影視劇沒有任何資格因為影視需要就去殺害動物。

6樓:熱心網友

製片組有什麼資格去殺害動物啊,這種做法就是活該被噴。

7樓:我是小呀小細腰

在如今,娛樂圈與報案二字頻頻聯動,熨斗先生只能說大可不必,在以前這兩個字還能唬一唬群眾,而如今大家漸漸發現了所謂「仿大報案」真的只是碼或報個案而已,只是一種娛樂圈的常規操作遲大伍罷了。

8樓:稜鏡

鏡頭中貓咪倒地不停抽搐,雙眼發直無神,嘴角溢血敏頌,畫面令人揪心,因為太過真實橋公升鄭,引發了網友們笑舉的懷疑。節目組隨後釋出了一段似是而非的貓主人**,然而網友並不買賬。

9樓:王小二已

對待動物殘忍的人,對待人也必不會仁慈。

叔本華《作為意志和表象的世界》

10樓:未來的富婆

每乙個生命都只有一次,每乙個生命都值得去尊重。

對於影視劇覺醒年代,你有什麼感想?

其實無論是在小時候書本上看到這些內容,還是回憶中,李大釗女兒紀念他父親的那篇文章。還是就現在看到電視劇集就來說的話,其實無論是哪乙個。對於這樣的劇情。這樣的演技,以及那樣的文字行線之間。多多少少都會有一些感動,感觸都是特別大的。陳獨秀 李大釗 胡適 魯迅 蔡元培。對這些偉人。有了更深刻的印象。那就我們...

有什麼影視劇讓你覺得可惜沒有大火

尋秦記 之善柔。善柔,項少龍回到秦朝遇見的第一個女人。漂亮武功好關鍵心還善良,愛心幫助孤兒。因項少龍早先救過自己一次,喜歡上對方,之後多次救項少龍的命。多次救項少龍身邊的女人,甚至幫其解除情敵的誤會等等,從不給項少龍添麻煩。看到他和別的女人親熱。只是故作堅強 轉身離去。當自己情敵面臨危難 她更是不顧...

影視劇有翡憑為什麼能夠做到萬眾矚目?

有翡 這個電視劇集在播出的時候引起了很多網友的關注,並且在網路上的熱度也很高。其實這是因為這個電視劇集也是根據一本 改編而成,而 本身就有著很高的熱度。當 被改編成電視劇集的時候其實就有很多粉絲對這個作品非常關注了,在得知女主角由趙麗穎飾演女主角的時候粉絲們又表示趙麗穎一定能夠將女主角的人物形象完美的詮釋...