1樓：匿名使用者
是真理「往往」掌握在少數人手中，而不是完全掌握在少數人手中。真理不會因為人的意志而改變就體現在這方面上。這個可以說是自然客觀性質的。
少數人服從多數人，這是民主制度的觀點。並不是說所謂多數人沒有不同點，而是可以互相包容，衝多數意見中找出一個最好的方法。或者說是所有人都能接受的方法。
而民主往往應用於社會政治領域。這兩點不衝突。
真理掌握在少數人受傷，而少數又要服從多少 這樣矛盾嗎？
2樓：鐵錘王
你這2個命題首bai
先就不能說du是完全正確的。首先，
zhi你說真理掌握在
dao少數人手上，請版問你所謂的真理是什權麼？這麼說的根據是什麼，真理是客觀存在的，無論有多少人相信，或者說是有沒有人相信，真理客觀存在，與相信的人數無關。少數服從多數在某些時候是合理的，比如從社會上來講，少數人服從多數人的利益，但是這都是在合理的情況下，就好像有2個窮人和1個富人，其中2個窮人要求這3人平分財產，明顯是不合理的，故少數服從多數只是在合理的情況下。
事情首先要考慮是否合理。
3樓：匿名使用者
真理從不叫囂。。。謬誤最猖狂時。。。真理就是戰勝他之時。。。
謬誤人多勢眾。。。真理從不畏懼。。。真理悄悄的團結從謬誤中醒來的人們。。。
4樓：寶在江湖
呵呵，具體問題具體分析。不矛盾的。
把真理歸結為大多數人公認的觀點，其性質是（）
5樓：再見小向東
題目的確有
bai誤。
一看就是
du那些腦海中活躍著階zhi級、政治的餘虐的學究dao出的題目版。
這樣的題目就是誤人子弟。權
不過也不是什麼唯心主義的
這是民主的一種野蠻的形式 也是獨斷論的 不和邏輯的。
如果答案是d的話 這種理論是基於過時的多元論 多元論有激進的 有原理的 有實踐的 不過服從大多數本來就是對多元論的違背
6樓：匿名使用者
題目有誤。這幾個選擇都是無關的。
正確答案：
唯心主義的。
再見小向東網友（你為什麼起這麼怪的名字？），真理是客觀存在的事實。把真理歸結為大多數人的意識，這是典型的唯心主義。
7樓：幸福大道之三
大多數人公認是唯心，
大多數人公認不是辯證法，
大多數人公認就是多元論的。
8樓：匿名使用者
a和b一看就是錯的
抄，因為馬哲裡面襲
真理是理論與bai實踐的符合，du折中主義的觀點是真理是相對zhi的，只dao能選d，把真理歸結為大多數人公認的觀點其實是使用主義的，代表人物是美國的皮爾士和杜威，在馬哲看來，其是多元論的，因為其認為真理是精神的產物，是唯心主義的多元論。
9樓：馬卡因斯坦
b,因為有時候真理是掌握在少數人手中的
這個馬哲題怎麼寫
10樓：天使弄丟了翅膀
最好寫農民起義。推薦李自成
文章中參雜點描寫，然後在最後點出主題。
主持：方夷敏新快報記者
嘉賓：馬明達暨南大學歷史系教授
新快報：您如何評價李自成？
馬明達：李自成是一個馬上得天下、馬上治天下的「草莽英雄」。如果農民戰爭可以推動歷史進步，中國歷史上農民戰爭這麼多，西方所有國家加起來都沒有我們多，為什麼封建社會還這麼牢固呢？
所以我們不應當過分誇大他的作用。他其實是破壞者而並非建設者，這是社會發展倒退的原因之一
新快報：李自成起義有意義？
馬明達：他推翻了一個腐朽王朝，但卻促使一個更落後的王朝建立。明朝滅亡***入關，帶來許多落後於中 央王朝的東西，當時社會發展的許多新的萌芽、新的思潮都被消滅，延緩了封建社會滅亡的速度。
新快報：李自成起義的原因是什麼？為什麼能推翻明朝？
馬明達：明朝內外矛盾交織導致了明末農民起義。由於社會分配不公、政權腐 敗導致了激烈的社會衝突，農民揭竿而起，這在中國歷史上並不罕見。
李自成能夠推翻明朝政權，根本的原因是封建政權自身的調節能力已經衰朽，當時的皇帝崇禎的政權結構已經不靈，內受宦官制約，外患不絕，就在2023年3月19日，農民起義領袖李自成攻克北京，推翻了統治中國277年的明王朝。
新快報：是什麼原因導致明末農民起義功敗垂成的呢？
馬明達：李自成推翻明朝後並沒有建立起更先進的政權。農民軍隊進城後，紀律鬆散，高層將領腐 敗。
軍隊所有人都帶著家屬吃喝玩樂，高階將領陶醉於勝利中，成天燒殺搶掠，棒打明朝**，並沒有真正想過如何治理國家。李自成比較值得一提的是他的最高理想———平均主義，但這種平均是指老百姓平均，自己享有特權，並不是真正的平均主義。再加上身邊文人謀士少，吳三桂的事情又處理不妥，後來一仗落敗也是必然的。
11樓：0龍魂寶寶
田忌賽馬的故事，幾乎路人皆知，從中得到提示如下：
一是劣勢中找到優勢。世上不是沒有好馬，只是缺少伯樂；相信自己總有自己獨到的優勢所在。
二是學會取捨。什麼都想得到，往往什麼都得不到，舍掉小我成就大我是上策。
三是以己之長攻敵之短。
四是先謀後戰。謀略在先事半功倍，焉有不勝之理。
五是在區域性，從沒有以弱勝強，實力永遠是取勝的基礎；
六是瞭解對手，隱藏自己。過多過早的暴露自己已失先機，只能被動挨打，知己知彼，隱藏自己，才能百戰不殆！
戰國時代，齊威王與大臣田忌賽馬，兩人各出上、中、下三匹馬，齊威王的三個等級的馬都比田忌的強，因此，田忌三戰三敗。後來，軍事家孫臏給田忌出了個主意：以下馬對齊威王的上馬，以上馬對他的中馬，以中馬對他的下馬。
結果，田忌一敗二勝。同樣的馬匹，由於田忌改變了排列組合，從而實現了由敗到勝的轉變。這個生動的故事表明：
客觀事物內部排列組合不同，往往會引起量的變化進而導致質變。
這使人想起拿破崙曾經描述過騎術不精但有紀律的法國騎兵和當時最善於格鬥但沒有紀律的騎兵——馬木留克兵之間的戰鬥。拿破崙認為，「兩個馬木留克兵絕對能打贏三個法國兵，一百個法國兵與一百個馬木留克兵勢均力敵，三百個法國兵大都能戰勝三百個馬木留克兵，而一千個法國兵則總能打敗一千五百個馬木留克兵。」這裡的奧妙何在？
正如恩格斯在《反杜林論》中所指出的那樣：「許多人協作，許多力量融合成一個總的力量，用馬克思的話說，就造成『新的力量』，這種力量和它的一個個力量的總和有本質的差別。」也就是說，一個連、一個營、一個團的戰鬥力決不等於全連、全營、全團官兵戰鬥力簡單相加的總和。
一個由眾多勞動者實行協作分工的工廠或企業的生產能力，決不等於全工廠、全企業各個勞動者個人生產能力簡單相加的總和。這就說明戰鬥組合、勞動組合的不同，會引起戰鬥力、生產能力發生變化。
12樓：欣賞世界
孫中山，分兩個方面來論述：
1、首先孫中山是偉大的民主主義革命家，是中國革命的偉大先行者，領導中國人民取得了辛亥革命的勝利……
2、孫中山領導的民族資產階級革命失敗的必然性，民族資產階級的妥協性、革命不徹底性等……
13樓：匿名使用者
1000字給200分，看你運氣了。
如果是200塊，事情就好辦了。
14樓：匿名使用者
你這個老師腦子進水了吧
有傳的人已經不算人民群眾了
或者你也可以寫人在歷史發展中有無限大的作用/騙那個腦子進水的老師給你個高分
真理問題的討論！
15樓：匿名使用者
在錯誤的背後，往往不能補救
做錯了之後，補救後，跟原來的就不一樣了啊
就象一根繩子斷了
再接上就會發現多了一個結
16樓：我要都知道
真理為什麼沒人來聽呢？源
不是沒有人聽
是聽了也未必bai明白。du
真理為什麼掌握在少數人手zhi中呢？ 因為只有少dao數人能夠明白並且堅持真理。
為什麼真理會遭到大多數人的反對？那是大多數人對看到的真理不相信或者沒有實踐。
為什麼實踐是檢驗真理的唯一標準？ 因為只有等到證實的東西更會被人們視同為真理。其它的方法和效果都不好。
時間可以檢驗真理嗎? 可以檢驗和證實一部分。
為什麼尋找真理的人往往被**？ 因為想找到或者證明一條真理都要與之前人們的已有認識衝突或是利益衝突。尋找真理的人就要受到**。
請告訴我為什麼在錯誤的背後，往往不能補救呢？因為一部分人只會錯上加錯而不思其它解決之道。
17樓：境界不同
真理為什麼沒人聽bai
呢？ 不知道、不du確認那個就zhi是真理真理為什麼掌握dao在少數人回手中呢？ 未必為什麼真理會答
遭到大多數人的反對？ 未必
為什麼實踐是檢驗真理的唯一標準？ 科學講求驗證，驗證使人信服，實踐檢驗可以打消人的疑慮
時間可以檢驗真理嗎? 可以
為什麼尋找真理真理的人往往被**？ 不識時務地告訴那些被歪理所迷惑的人們
請告訴我為什麼在錯誤的背後，往往不能補救呢？可以亡羊補牢，只不過不如未雨綢繆
馬哲——真理，是絕對性和相對性的辯證統一
18樓：匿名使用者
真理為什麼沒人bai聽呢？
因為du真理為什麼zhi掌握在少數人手中
dao呢所以大多數人是內不聽的
真理為什麼容掌握在少數人手中呢？
因為真理會遭到大多數人的反對
為什麼真理會遭到大多數人的反對？
因為真理為什麼掌握在少數人手中
為什麼實踐是檢驗真理的唯一標準？
偽命題 時間也是檢驗真理的標準
時間可以檢驗真理嗎?
可以為什麼尋找真理真理的人往往被**？
因為是少數人
請告訴我為什麼在錯誤的背後，往往不能補救呢？
時間不能倒流
19樓：匿名使用者
真理是抄事情的終結之果，襲而很多人根本就到不bai
了終結的點du上並停留在事情的程式或過程zhi之中，他怎麼會關dao心或理解真理呢？在這種不關心或理解真理的情況下，你去和他們談論真理，那不是對牛談情嗎！？對牛談情，你當然就得承受他們的「頂牛」了。
20樓：生脈飲
1.我一直在聽真理啊！
2。未必哦！
3。也未必哦！
4。以理服人嘛！
5。可以！
6。因為他們不懂真理。
7。時間是公平的
21樓：匿名使用者
讓我來告訴你好了,我想你需要的是去翻閱一下高中政治的哲學生活這一本書回.
首先,真理在哲學的體系答中是在認識論這一塊的,真理是一種正確的認識,認識是可以多樣的,有正確,也有錯誤的,經過實踐檢驗是正確的,就上升為真理.
但是,作為真理來說,它本身也具有條件性和具體性的特點,也就是說,說是真理,是要有一定的條件和一定範圍的,不然的話,真理有時也會成為悖論.
說時間是檢驗真理的唯一標準,是因為在實踐中認識和發現真理,在實踐中檢驗和發展真理.換句話說,就是,任何的理論成果,都要付諸於實踐.
然而時間是不能檢驗真理的,因為哲學上說,實踐是真理的唯一**!
不曉得這樣解釋是不是能夠給提問者一些啟示.不過關於哲學方面的內容不懂的話可以繼續發問!...
22樓：匿名使用者
我來告訴你真像
比如地球是圓的(科學證明的事實)
有人說地球是方的,並說服了大多
數人,那麼回大多數人的答眼裡,地球是方的就是真理.少數認為地球是圓的人就要被鄙視.
後來說地球是圓的人說服了大多數人,那麼大多數人的眼裡,地球是圓的就是真理,認為地球是方的就會被鄙視
所以真理就是大多數人認為對的東西
人說談論的物質始終是認識到的物質,所以真理總是相對的
為什麼真理永遠掌握在少數人手中，“真理往往掌握在少數人手中”這句話是誰說的？
不能說永遠掌握在少數人手裡，而應為有時掌握在少數人手裡，多數情況下，多數人的意見往往是正確的，只有在某種特殊情況下，在多數人受矇蔽的情況下，少數人知情的情況下，真理才在少數人手裡。如最先發現地球是繞太陽運轉的科學家，是處在少數地位，而眾人均在宗教教義的矇蔽中，認為地球是中心，太陽繞著地球轉，除此類似...
真理掌握在少數人手裡還是多數人手裡
真理掌握在能真正代表最廣大人民群眾的願望與訴求的那部分人手裡,與數量上的多寡無關.這話可以理解為群眾是歷史的創造者和直接推動力,任何真理背一旦離最廣大人民群眾的願望與訴求一定是反動錯誤的.雖然一般民眾不具備科學的明辯能力,但是歷史始終都在用事實告訴人們這樣一個淺顯的道理,人民始終是真理的最後贏家.真...
如何理解真理只掌握在少數人手裡，如何理解 「真理往往掌握在少數人手中」
理應把 只 換成抄 往往bai 真理往往掌握在少數人手裡。du1 提出真理的往往zhi是少數人，甚至是一個dao人 例如，牛頓的萬有引力定律 2 透徹理解真理的往往也是少數人，特別是有些高深的真理 例如，能夠真正理解愛因斯坦的相對論的人為數不多 3 有時堅持真理的也是少數人，隨著科學和實踐的發展，人...