1樓:匿名使用者
肯等比公立的差一些 ,有時也不一定,
不過教師一年可以享受和公務員一樣的領13個月的工資
2樓:郗雲德佼詩
小學教師工資各地都不一樣,有一些差異,根據地區和學校情況而定的。一般來說都不高,要不人家怎麼說老師是窮秀才,當老師的工資只能保證餓不死,其他的可望而不可即。工資還沒有民工高。
去私立小學學校當老師待遇如何?與公立學校有什麼區別?校風會很差嗎?
3樓:jk法蘭克
您好,去私立copy小學當老師待遇和校風只會比公立學校好,不會更差。
私立學校要想生存,把學校的管理和教育水平抓上去贏得更多家長的口碑,從而招收到更多的生源是其唯一途徑。
與公立學校相比,私立學校往往校規更多,對於學生的行為規範管理的更嚴格,對教學質量也抓得更緊。
當然,這些都是成本,學生的學費也更高,私立學校付給老師的工資往往比公立學校高很多。
唯一的缺點就是,私立學校沒有教師編制,去私立學校當老師雖能賺更多錢,但是卻沒有國家教師編制,但其實現在市場經濟社會也沒那麼重視編制這事了。
不過,私立學校老師更累,壓力更大這是肯定的,所以看你自己情況選擇了
4樓:能清竹易嬋
您好,去私立小學當老師待遇和校風只會比公立學校好,不會更差。
私立學校要專想生存,把學屬校的管理和教育水平抓上去贏得更多家長的口碑,從而招收到更多的生源是其唯一途徑。
與公立學校相比,私立學校往往校規更多,對於學生的行為規範管理的更嚴格,對教學質量也抓得更緊。
當然,這些都是成本,學生的學費也更高,私立學校付給老師的工資往往比公立學校高很多。
唯一的缺點就是,私立學校沒有教師編制,去私立學校當老師雖能賺更多錢,但是卻沒有國家教師編制,但其實現在市場經濟社會也沒那麼重視編制這事了。
不過,私立學校老師更累,壓力更大這是肯定的,所以看你自己情況選擇了
5樓:有問找答
這個不一定,如果是非常有名甚至是當地重點的私立學校,那肯定不差。但是要求教師也一定是優秀或者很努力的!公立的是有保障的,也分學校。
公立學校和私立學校哪個對老師的福利待遇更好?
6樓:natrual丶
現在老師的的待遇都不會差到哪的,公立學校的工資雖然不高,但是公立學校的有編制的,還會有各種各樣的職稱評比,最主要的就是工作穩定。而私立學校的底薪會高一些,而且沒有那麼多的限制,但是就沒有公立的那麼穩定,而且沒有編制。
一、公立、私立「各有所長」
公立學校有編制,工作更安心,職稱評聘有保障,最重要的是退休後可以無憂無慮,享受不錯的退休工資。對於很多求穩的人來說,拼一把考編制,端鐵飯碗。
私立學校,小學初中和高中是完全不同的發展狀況。現在各地都有發展非常好的私立小學,初中也有不少,這些學校教學質量非常高,學位競爭非常激烈。當然了,學費也非常高,不過能交得起的家長依然非常多。
辦學效益好,教師待遇就好,工資水平高出公辦學校一倍以上是很常見的。
二、根據自身選擇學校
高工資和誘人的福利待遇,是私立學校快速發展的最大動力,因為這一切能激發老師的工作熱情。私立學校給老師們更大的成長空間,你的所有進步都會用工資待遇來體現。富有創業精神和拼搏意志的年輕人,不妨去私立學校。
辦學校有編制的教師壓力比私立學校的教師壓力會更小,有編制的教師工資一般不會受你的教學業績影響太大,都是按時按量發放,還會不定期發放補助。而私立學校就不同了,完全是考你的教學質量來定的,學生的成績直接影響了你每個月的工資。所以相對來說,公辦學校的教師比私立學校的教師壓力要小。
7樓:小太陽
當然是公立學校的咯,吃國家飯的,不僅福利待遇還有假期,私校老師就比較苦逼了。
8樓:1小貓不吃醋
各有所長吧,個人推薦去公立的,其實都差不多吧,為了學生,好好教孩子就行。
9樓:帥到被人砍路過
我覺得肯定是私立學校對老師的福利待遇要好的,畢竟私立學校有更多的資金可以投入。
10樓:櫻未晚
私立學校對老師的福利待遇會更好。因為公立學校它是由國家給老師發的工資。
11樓:夢哈
私立學校對老師的福利待遇比公立學校更好一些,但是公立學校對於老師來說更加的安全和穩定一些。
12樓:小茜
為改善民辦學校教師待遇,國家出臺了一系列檔案,從政策上保障民辦學校與公辦學校教師享受同等權利。
13樓:於你
我覺得私立學校的老師福利能好,因為私立學校掙錢多所以福利能好。
14樓:從前有坐靈劍山
應該是私立學校對老師的福利更好,這就像一家公司一樣,當然要對員工好。
去私立學校當老師到底好不好?
15樓:匿名使用者
不能簡單地說去私立學校當老師好不好,因為凡事都有兩面性,有利有弊的,關鍵看你的價值觀和取捨了。這裡從利和弊兩方面分析一下。
首先說利的一面,在私立學校當老師的好的一面主要體現在以下幾個方面:
第一,薪資水平一般都要比同級公立學校高出很多。這恐怕也是吸引優秀教師到私立學校當老師的一個最重要的原因吧;
第二,私立學校因為高薪能夠挖到很多高水平的老師,他們先進的教學理念、教學模式和教學方法完全可以學習、利用,這也為提高自身教學水平和教學能力提供了重要的環境和條件;
第三,私立學校的老師是能力本位的。如果你是一個很有能力、很願意打拼和衝鋒的老師,可以在私立學校裡大展巨集圖、大顯身手,這就是所謂的「能力有多大,舞臺就會有多寬」。
再說弊端吧,在私立學校當老師的不好的一面主要體現在以下幾個方面:
第一,壓力很大,競爭很激烈,優勝劣汰。正式因為私立學習是能力本位的,薪資又高,所以競爭很激烈,老師壓力大,競爭能力較差的老師會被無情地淘汰掉。
第二,私立學校的學生難以管理和教育。因為能上私立學校的學生,家裡經濟條件比較好,有的家裡還很有權勢,學生不好好學的情況很普遍,這對老師來說,是一個嚴峻的挑戰,必須把握好一個管理的度,否則,容易導致學生的反抗和對立,甚至找來家長的責難。
第三,私立學校的養老保險要比公里學校低,因為私立學校有點類似於私立企業,是用效益說話的,在職待遇並不總是穩定的高薪,退休待遇也不如公立學校的待遇高。
總之,事物的兩面性特點決定了不能只看一個方面,需要綜合權衡環境特點、自身能力和水平以及性格特點等多方面因素,才能做出一個正確的抉擇。
16樓:a玫瑰花的眼淚
不好,因為民辦大學教師沒有編制,民辦大學的老師都是籤合同的,工資不穩定,每年生源多的話工資就高,生源少的話工資低,就算民辦大學工資比公辦大學工資高,也儘量別去民辦大學當老師,公辦大學有編制,工資穩定,退休了也有穩定的工資。
17樓:sh毛毛雨
去私立學校當老師挺好,因為都給交養老保險,並且工資高
18樓:水月秋喃
保險之類全部是國家規定必須有的,無論是私立還是公立都一樣。
至於報酬是要看的,同級的私立學校報酬當然要比公立高,最好的是私立初中和小學,錢是絕對比公立高出許多,工資相當於高中教師,福利待遇也好。但是有些時候學生確實難管(那裡的學生都是天才啊)
至於如果要教高中,哪麼還是公立好,私立太混亂,讓老師自己也很受傷- -
教公立的,如果想平平淡淡,哪麼就遵守老師的規範就可以了,如果想做出一番事業,在公立學校很難 ,除非能夠作為個別優秀學生的專門輔導老師,獲幾個獎,這樣等級也就上去了(如果能夠去偏遠地區教育幾年的話一回來就可以升中級教師了,如果是中級教師去,回來就是基本上就是高階教師了。)總之在公立那裡很黑。
私立初中麼,其實課餘的時候很開心。而且假也多。高中,絕對不要私立!
但是作為一個剛剛出道的老師,還是先在公立幹起來再說,積累經驗,因為私立對老師的要求也是比較高的。
我在私立和公立的學校都呆過,我的父親也是教師。因為俺只是個學生,知道的也只有這麼多了》m<
19樓:匿名使用者
哪都受氣,在哪幹其實都一樣,不要把公立學校想的多好,以我作教師這麼多年的經驗,只要私立學校開出的條件可以完全可以去,何況現在去一所像樣的公立學校談何容易
20樓:匿名使用者
待遇要高點,但是學生不太好管,都是「貴族」子弟!
21樓:匿名使用者
在私立學校教書好還是在公辦學校教書好?你會怎麼選擇?
22樓:匿名使用者
私立學校還挺好的,就是工資可沒有公立學校那麼高
23樓:匿名使用者
私立學校的老師報酬比公立的要好,它沒有養老金,這是不好的一面,私立學校只要把學生教出好成績就會有很高的分紅!私立學校的學生都是寶,學校是不允許體罰學生的!
24樓:匿名使用者
錢多,受氣也多。既要哄學生,又要成績。
25樓:雨夜♀星空
個人覺得比公立學校好!待遇不用說肯定高的多,但就是壓力比較大,如果有人反應你教的不行或者你們班的成績一直很不好,有可能就會被辭退......自己好好考慮吧
武漢楓葉國際學校教師工資待遇如何
我們領事2500每個月，其他叫老師2500 6000左右 學校教師基本上都是英語專業八級 一般都是2600 5600元 武漢楓葉國際學校老師待遇如何？比公立學校肯定是要輕鬆的，但是讓孩子在這麼虛假的地方活著太不利於身心健康了。還有啊，那些招生辦的老師，一個個都假的很，進來都說得好好的不用學雅思，到頭...
特崗教師工資待遇跟正式編制教師有多少差距
一般來說是沒有差距發哦。特崗教師主要是在鄉鎮中小學教學,三年後考核合格,考生自願留下的話,進入編制內。正式編制教師與特崗教師在工資待遇上沒有不同,只是工資 不同。特崗教師和正式編制有差距嗎?特崗教師是 實施的一項對西部地區農村義務教育的特殊政策版,通過公開招聘高校畢業生到權 西部地區 兩基 攻堅縣縣...
浙江諸暨榮懷學校教師工資待遇怎麼樣，最近想籤這個學校？希望知
諸暨的私立學校啊，比公立的工資高些，高多少，還是要看老師的教學質量吧 我只知道榮懷高中的，工資不是一般的高，但是扣的也很多，扣多少得看老師的教學水平了例如 早自習如果有學生倒水啊很多人不讀書啊就會扣四項競賽的分也就是說老師的早自習的錢被扣了。再例如上課的時候有學生在睡覺一經被直周老師發現就扣分就扣錢...