刑法問題啊幫幫忙啊

1樓：匿名使用者

1.搶劫罪

依據：以用刀暴力威脅的方式強行奪取他人財物。

分析：在簽訂買賣合同後，交付貨物，該貨物已經歸對方所有，是對方財物。

2。故意殺人罪（間接故意）。

依據：明知道李四喝農藥會死亡，作為丈夫，爭吵方，沒有對其救治，放任李死亡。

分析：李的自殺雖然是自己意志決定，但是是因為張的過錯，作為丈夫他有義務救李。而且張對這種危險行為是明知的。

3甲的行為不構成犯罪。

依據。甲在私人日記中紀錄自己的想法是一種意思反映方式，應該歸為犯意。

分析；我國刑事犯罪是主客觀統一的學說，只有犯罪主觀不構成犯罪。

4.甲構成故意殺人罪（間接故意）。

依據：甲將傷者拖到樹林，使其失去救治的機會並死亡。

分析；原本這起車禍因為不能預見，所以是以外事故，甲不負行政刑事責任。但是甲因此有了救助乙的義務，但是甲不僅沒救還將乙拖到別人不宜發現的林中，他應該明白這樣乙會失去救治的機會，但是他放任了這樣結果的發生，是間接故意。

5.該警是過失致人死亡罪

作為警官，應該預見，槍支只是卸掉彈夾的情況下還有可能存在上堂的子彈，在沒有徹底檢查前扣動扳機是非常危險的，但是該警官麻痺大意，貿然扣動扳機，造成他人死亡，是明顯的麻痺大意的過失犯罪行為，依法應當負刑事責任。

2樓：匿名使用者

懸賞分為0,誰給你回答呀!給了分我再給你做答,要起碼50分以上哦

3樓：小丫毛她媽

第一題是入室搶劫罪。

依據：持刀脅迫被害人就範，搶走衣物。

分析：因為甲打了條子給乙，這包衣物就等於是甲的。

第二題判其夫見死不救等同於過失殺人。

依據：見到其妻喝農藥而不施救。

分析：因為主觀此人是知道喝農藥的後果，而不採取行動，主觀就是想其妻死。

有正義的人的答案，表拍我哦！！

4樓：匿名使用者

1、乙不構成犯罪。

2、不作為故意殺人罪。

3、不構成犯罪。

4、故意殺人罪。

5、過失致人死亡罪。